張XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)城民初字第1223號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 莆田市城廂區(qū)人民法院 2015-05-05
原告張XX,男,漢族,住福建省仙游縣,公民身份號碼:350322196003303536。
委托代理人劉志杰(特別代理),福建國富律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地:莆田市城廂區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:76409133-6。
負(fù)責(zé)人陳偉華,總經(jīng)理。
委托代理人黃玉琴(特別代理),女,漢族,住莆田市秀嶼區(qū)。公民身份號碼:350321198810182227。系被告員工。
原告張XX與被告某保險公司(以下簡稱:太平洋財保莆田公司)保險合同糾紛一案,本院受理后,依照簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉志杰、被告的委托代理人黃玉琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱,2013年9月18日晚,其駕駛閩BXXX07號小型轎車自仙游縣鯉南城街道往榜頭鎮(zhèn)方向行駛,19時40分許,行經(jīng)事故路段自路右快速車道上掉頭往鯉城街道坊巷行駛時與閩BXXX17號二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成案外人李德飛、林玉治及二車損壞的交通事故。因此事故,原告代為向案外人李德飛、林玉治支付醫(yī)療費(fèi)7000元經(jīng)仙游縣人民法院(2014)仙民初字第6670號生效民事判決書認(rèn)可向原告追償。被告不予理賠,故提起訴訟,請求判令:1、被告立即支付原告代墊的賠償款7000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋財保莆田公司辯稱,應(yīng)扣除李德飛醫(yī)療費(fèi)用中9286.45元的非醫(yī)保費(fèi)用,被告已超額理賠。
在本院審理過程中,原告張XX在本院指定的舉證期限內(nèi)對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
一、(2014)仙民初字第6669號民事判決書復(fù)印件一份、(2014)仙民初字第6670號民事判決書復(fù)印件一份,欲證明原告因交通事故向受害人代墊醫(yī)療費(fèi)7000元,該款應(yīng)由被告支付原告。
二、福建省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票復(fù)印件一份,欲證明原告因交通事故支付車輛維修費(fèi)4639元。
三、福建省莆田市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票復(fù)印件一份,欲證明原告車輛在被告處投保事宜。
對原告提供的證據(jù),被告太平洋財保莆田公司質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一至三的真實(shí)性沒有異議。
本院審查認(rèn)為,被告對原告提供的證據(jù)一至三的真實(shí)性沒有異議,予以確認(rèn)。
在本院審理過程中,被告太平洋財保莆田公司在本院指定的舉證期限內(nèi)對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):投保單一份、福建閩中司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定書一份,欲證明李德飛應(yīng)核減的非醫(yī)保費(fèi)用為9286.45元。
對被告提供的證據(jù),原告質(zhì)證認(rèn)為,對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,關(guān)聯(lián)性有異議,不能扣除非醫(yī)保費(fèi)用。
本院審查認(rèn)為,原告對被告提供的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證,本院認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
原告以其所有的閩BXXX07號車輛向被告投保車輛損失險、第三者責(zé)任險及其不計免賠條款等險,車輛損失險的保險金額為180000元,第三者責(zé)任險的保險金額為500000元,保險期限自2012年12月28日至2013年12月27日。2013年9月18日晚,被告駕駛閩BXXX07號小型轎車自仙游縣鯉南城街道往榜頭鎮(zhèn)方向行駛,19時40分許,行經(jīng)事故路段,自路右快速車道上掉頭往鯉城街道坊巷行駛時與李德飛駕駛閩BXXX17號二輪摩托車承載林玉治發(fā)生碰撞,造成案外人李德飛、林玉治及二車損壞的交通事故。仙游縣公安局交通管理大隊認(rèn)定,張XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。李德飛以張XX、太平洋財保莆田公司為被告提起訴訟,仙游縣人民法院作出(2014)仙民初字第6670號民事判決書,判決認(rèn)定張XX就代墊款7000元可向太平洋財保莆田公司進(jìn)行追償。被告太平洋財保莆田公司委托福建閩中司法鑒定所對李德飛醫(yī)療費(fèi)用41738.13元進(jìn)行審核,核減非醫(yī)保費(fèi)用9286.45元。
綜上所述,本院認(rèn)為,原告所有的閩BXXX07號車輛在被告太平洋財保莆田公司投保商業(yè)險,被告應(yīng)該按保險合同約定向原告支付保險金。本案事故造成案外人李德飛的損失,就原告已代墊的款項7000元,被告辯解應(yīng)抵扣李德飛的非醫(yī)保費(fèi)用,被告并未提供證據(jù)證明其就該免責(zé)事由向原告明確說明,故對于被告的辯解,本院不予支持。故原告主張被告償還代墊的賠償款7000元,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張XX代墊款項人民幣七千元。
本案案件受理費(fèi)人民幣50元,減半收取25元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省莆田市中級人民法院。
審判員 林吉輝
二〇一五年五月五日
書記員 阮奕清