亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）高民二初字第81號(hào) 合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2015-05-20

原告：宜豐縣風(fēng)行汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：宜豐縣。
法定代表人：梅XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：梁XX，高安瑞正法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：黃XX，高安瑞正法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
某保險(xiǎn)公司：某保險(xiǎn)公司，地址：江西省宜春市袁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：邱X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：易X，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告宜豐縣風(fēng)行汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡紅濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員辛誠(chéng)勤、徐紅兵組成合議庭，書記員劉景龍擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人梅XX、委托代理人黃XX、某保險(xiǎn)公司委托代理人易X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年2月24日1時(shí)42分許，葉亮駕駛川AXXXXX號(hào)重型自卸貨車由雙流縣往成都市區(qū)方向行駛，當(dāng)行駛到雙流縣大件路“空港國(guó)際城”小區(qū)路口時(shí)，與駕駛員文林駕駛的贛CXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成兩車受損、贛CXXXXX號(hào)車車上人員文林、馮子益、楊開洪受傷，譚多勇當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2013年4月1日，四川省雙流縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定葉亮負(fù)事故主要責(zé)任，文林負(fù)事故次要責(zé)任，楊開洪、馮勇、譚多勇不負(fù)事故責(zé)任。該次事故造成原告投保車輛的損壞，經(jīng)高安匡正司法鑒定中心鑒定該車的損失金額為111327元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。同時(shí)原告為處理該事故還支付了車輛施救費(fèi)3960元、拖車費(fèi)12800元、吊車費(fèi)2200元、停車費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)3500元及相關(guān)的交通費(fèi)3000元、食宿費(fèi)用1500元。另贛CXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在某保險(xiǎn)公司處投保了相應(yīng)的保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，對(duì)于原告的損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠付車損111327元、施救費(fèi)3960元、拖車費(fèi)12800元、吊車費(fèi)2200元、停車費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)4500元、交通費(fèi)3500元及食宿費(fèi)1500元，共計(jì)157787元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司辯稱：一、原告作為贛CXXXXX號(hào)標(biāo)的車所有人起訴該車輛損失，要扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后在我司商業(yè)險(xiǎn)即車輛損失險(xiǎn)中按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛損失險(xiǎn)有絕對(duì)免賠額1000元；二、本次事故本方的責(zé)任是次責(zé)，我司僅在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的比例，原告在起訴時(shí)是保險(xiǎn)合同糾紛，僅起訴了我公司，將使我司陷入代位追償?shù)奈恢茫瑸榉牢宜救r的風(fēng)險(xiǎn)，原告需要提供對(duì)方車輛信息，包括三證、保險(xiǎn)單、以及對(duì)方未對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)囊罁?jù)，否則我公司不會(huì)代位賠償，只按事故責(zé)任比例賠償；三、原告車損各項(xiàng)訴請(qǐng)過高，沒有法律依據(jù)。
綜合原告的訴請(qǐng)及某保險(xiǎn)公司的答辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、原告主張的各項(xiàng)損失是否過高，二、車損是否應(yīng)當(dāng)在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
在庭審過程中，原、某保險(xiǎn)公司雙方舉證、質(zhì)證情況如下：
原告為證明其訴稱的事實(shí)，向本院提供的證據(jù)有：
法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)機(jī)構(gòu)代碼證、機(jī)動(dòng)車登記證、行駛證、駕駛證復(fù)印件、法人代表證明，證明原告主體資格和本案事故車輛的從屬關(guān)系。
二、雙流縣人民法院（2014）雙流民初字第3806號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件和（2014）雙流民初字第3810、3814、3136、3138號(hào)民事判決書復(fù)印件，證明某保險(xiǎn)公司主體資格和葉亮所駕駛的事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市新都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)以及法院確認(rèn)的事故責(zé)任及已賠償?shù)目铐?xiàng)與本案的關(guān)系。
三、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任承擔(dān)的情況。
四、某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)保單，證明原告在該保險(xiǎn)公司高安營(yíng)銷服務(wù)部辦公地與其簽訂了保險(xiǎn)合同、原告所有的事故車輛在事發(fā)時(shí)已投保的事實(shí)及所投保的險(xiǎn)種和保額。
五、高安匡正司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、修理費(fèi)發(fā)票2張、鑒定費(fèi)發(fā)票2張、停車費(fèi)收據(jù)1張、吊車費(fèi)收據(jù)1張、吊車費(fèi)發(fā)票1張、拖車費(fèi)發(fā)票1張、施救費(fèi)發(fā)票4張，證明本次事故造成原告車輛受損情況及所產(chǎn)生的車損維修費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)。
六、交通、食宿費(fèi)票據(jù)，證明原告為處理交通事故支付的相關(guān)的交通費(fèi)3500元、食宿費(fèi)用1500元。
經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、二、三、四沒有異議，但事故認(rèn)定書認(rèn)定某保險(xiǎn)公司承保車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，且保單中約定了可選免賠額1000元。某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)五中鑒定報(bào)告的真實(shí)性、合法性沒有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定是原告自行委托的鑒定，鑒定前沒有通知我公司；對(duì)2張修理費(fèi)發(fā)票三性有異議，發(fā)票是手寫的，事故發(fā)生時(shí)間離發(fā)票開具時(shí)間間隔一年以上，只有付款方名稱，沒有收款方名稱，且鑒定金額與修理費(fèi)發(fā)票金額一致，應(yīng)該是依據(jù)鑒定結(jié)論開具的修理費(fèi)發(fā)票；對(duì)2張鑒定費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；對(duì)停車費(fèi)收據(jù)的三性均有異議，該收據(jù)系手寫的收據(jù)，不正規(guī)，沒有發(fā)票單位，不予認(rèn)可；吊車費(fèi)收據(jù)是手寫收據(jù)，不正規(guī)、無印章，不予認(rèn)可；吊車費(fèi)發(fā)票是手寫的，對(duì)其三性均有異議；拖車費(fèi)應(yīng)該按照修理就近原則，在事故地點(diǎn)修理，原告自主決定由成都拖至高安，造成擴(kuò)大損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)；對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的三性有異議，發(fā)票是手寫的，蓋章是雙流縣保安服務(wù)公司，且發(fā)票時(shí)間是2014年4月份，不是事故發(fā)生時(shí)間。某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)六交通費(fèi)等關(guān)聯(lián)性有異議，不能確認(rèn)與本案事故相關(guān)。
某保險(xiǎn)公司未向本院提供任何證據(jù)。
綜上，本院綜合認(rèn)證如下：
對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四，某保險(xiǎn)公司沒有異議，本院依法予以認(rèn)定。原告提供證據(jù)五中的鑒定意見書系高安匡正司法鑒定中心出具，該鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，本院予以認(rèn)定；車損鑒定費(fèi)票據(jù)系正式發(fā)票且加蓋鑒定單位的公章，本院依法予以認(rèn)定。車輛修理費(fèi)發(fā)票可以與鑒定結(jié)論的鑒定金額相互印證，本院依法予以認(rèn)定。停車費(fèi)系收據(jù)，且沒有收款單位的公章，故本院對(duì)其不予認(rèn)定。施救費(fèi)系正式發(fā)票，本院依法予以認(rèn)定。3500元的鑒定費(fèi)發(fā)票，發(fā)票上并未載明鑒定的具體事項(xiàng)，且原告在庭審中并未就鑒定的具體項(xiàng)目作出合理的解釋和說明，故本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。吊車費(fèi)收條并非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。1200元的吊車費(fèi)發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，本院依法予以認(rèn)定。拖車費(fèi)雖系正式發(fā)票，但本院認(rèn)為原告訴請(qǐng)的金額過高，本院將適當(dāng)進(jìn)行核減。證據(jù)六為交通費(fèi)等票據(jù)，因原告所有的車輛在外省發(fā)生交通事故，原告為處理交通事故必然產(chǎn)生相應(yīng)的費(fèi)用，但原告訴請(qǐng)的金額過高，本院將酌情予以核減。
綜上認(rèn)證及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年2月24日1時(shí)42分許，葉亮駕駛川AXXXXX號(hào)重型自卸貨車由雙流縣往成都市區(qū)方向行駛，當(dāng)行駛到雙流縣大件路“空港國(guó)際城”小區(qū)路口時(shí)，與駕駛員文林駕駛的贛CXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成兩車受損、贛CXXXXX號(hào)車車上人員文林、馮子益、楊開洪受傷，譚多勇當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2013年4月1日，四川省雙流縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定葉亮負(fù)事故主要責(zé)任，文林負(fù)事故次要責(zé)任，楊開洪、馮勇、譚多勇不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門委托施救單位對(duì)贛CXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施救，并將事故車輛拖至停車場(chǎng)，后由原告支付贛CXXXXX號(hào)車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)用3960元。2014年7月19日，原告將贛CXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車拖運(yùn)回高安，并支付了相應(yīng)的拖車、吊車費(fèi)用。交通事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司并未對(duì)贛CXXXXX號(hào)貨車進(jìn)行定損。2014年10月13日，原告委托高安市匡正司法鑒定中心對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定車輛損失為111327元。鑒定后，原告對(duì)車輛進(jìn)行了修理。后，原告向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，原某保險(xiǎn)公司之間未能達(dá)成一致意見，原告訴至本院，要求某保險(xiǎn)公司賠償車損111327元、施救費(fèi)3960元、拖車費(fèi)12800元、吊車費(fèi)2200元、停車費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)4500元、交通費(fèi)3500元及食宿費(fèi)1500元，共計(jì)157787元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明：1、贛CXXXXX號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額為170000元），且車輛損失險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年1月10日0時(shí)起至2014年1月9日24時(shí)止；2、保單中約定每次事故絕對(duì)免賠額為1000元。
本院認(rèn)為：原某保險(xiǎn)公司雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示且沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受到法律的保護(hù)，原某保險(xiǎn)公司雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。本案中原告所有的贛CXXXXX號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，且車輛損失險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，該車在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，因交通事故造成原告的合理?yè)p失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本案賠償項(xiàng)目及金額確定：1、車損，贛CXXXXX號(hào)車經(jīng)高安市匡正司法鑒定中心鑒定車損為111327元，該鑒定中心及鑒定人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，在某保險(xiǎn)公司未對(duì)車輛進(jìn)行定損的情況下，原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定符合法律法規(guī)的規(guī)定，車損應(yīng)以鑒定意見書確認(rèn)的111327元為準(zhǔn)。對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的修理費(fèi)發(fā)票與事故發(fā)生時(shí)間不一致的情況，因事故發(fā)生后贛CXXXXX號(hào)車扣押在交警指定的停車場(chǎng)，原告無法將車輛取出，原告是在交通事故案件處理之后才將車輛從成都拖回高安，所以修理費(fèi)發(fā)票的時(shí)間才會(huì)與事故發(fā)生時(shí)間存在差異。2、鑒定費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)系查明車輛損失大小所支出的必要的費(fèi)用。3、事故現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3960元。4、拖車費(fèi)，事故車輛從四川省成都市拖回高安，本院依法酌情支持8000元。5、吊車費(fèi)（從拖車上吊下到高安修理廠）1200元。6、事故停車費(fèi)，因事故發(fā)生后贛CXXXXX號(hào)車被交警部門依法扣押至停車場(chǎng)，且交警部門處理事故需花費(fèi)的一定的時(shí)間，停車費(fèi)為原告必然支出的費(fèi)用，本院依法酌情支持2000元；7、處理事故的交通費(fèi)，因本案贛CXXXXX號(hào)車在四川省發(fā)生事故，原告作為車輛所有人派人從江西高安去四川成都處理事故必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的費(fèi)用，對(duì)于該費(fèi)用本院依法酌情支持1000元。上列1-7項(xiàng)，總計(jì)為128487元（111327元＋1000元＋3960元＋8000元＋1200元＋2000元＋1000元=128487元），因本案系雙方事故，且商業(yè)險(xiǎn)保單中約定每次事故絕對(duì)免賠額為1000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及保險(xiǎn)合同約定，對(duì)方川AXXXXX號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的2000元及保單約定的絕對(duì)免賠額1000元應(yīng)當(dāng)在某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金中扣除，因此某保險(xiǎn)公司在本案中應(yīng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金為125487元（128487元-2000元-1000元=125487元）。某保險(xiǎn)公司主張要扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后在商業(yè)險(xiǎn)即車輛損失險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于某保險(xiǎn)公司要求扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元的主張，本院予以支持，對(duì)于車輛損失險(xiǎn)按事故責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任的主張，本院不予支持，因車輛損失險(xiǎn)系財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，在原告繳納了足額的保險(xiǎn)費(fèi)之后，某保險(xiǎn)公司即應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告因保險(xiǎn)事故造成的車輛損失及其他吊拖、施救等必要損失進(jìn)行賠償，某保險(xiǎn)公司向原告賠償之后，對(duì)于超出其責(zé)任范圍代位賠償?shù)牟糠?，某保險(xiǎn)公司可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，另行提起訴訟進(jìn)行追償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于判決書生效之日起十日內(nèi)向原告宜豐縣風(fēng)行汽車運(yùn)輸有限公司賠償保險(xiǎn)金125487元。
二、駁回原告宜豐縣風(fēng)行汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3456元，由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2810元，由原告宜豐縣風(fēng)行汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)646元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　胡紅濤
審判員　　辛誠(chéng)勤
審判員　　徐紅兵
二〇一五年五月二十日
書記員　　劉景龍