亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙甬商終字第76號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 寧波市中級人民法院 2015-02-02

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：奉化市。
代表人：周楊暉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：顧XX，浙江金漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人：方X，浙江金漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：寧波歐翔精細陶瓷技術(shù)有限公司。住所地：奉化市東郊開發(fā)區(qū)。
法定代表人：林X，該公司總經(jīng)理。
上訴人為與被上訴人寧波歐翔精細陶瓷技術(shù)有限公司（以下簡稱歐翔公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第997號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月6日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認定：歐翔公司系浙b×××××寶馬牌轎車所有人，2013年5月31日至2014年5月30日期間的機動車商業(yè)保險投保于某保險公司處。2013年9月21日9時左右，歐翔公司法定代表人林X駕駛浙b×××××寶馬牌轎車在寧波市江南春曉發(fā)生了單方交通事故，造成車頭損壞的后果。同日13時，歐翔公司以電話方式向某保險公司報案。2013年9月25日，寧波市公安局交通警察局江東大隊出具道路交通事故事后報案證明書一份，確認事故后果的存在。2013年9月28日，某保險公司查勘人員在寧波金昌寶順汽車銷售服務(wù)有限公司內(nèi)對事故車輛進行了定損，確定事故損失金額為26000元。歐翔公司為對事故車輛進行修理，支出修理費26000元。
另認定，保險條款中約定“保險人應(yīng)及時受理被保險人的事故報案，并盡快進行查勘。保險人接到報案后48小時內(nèi)，由于保險人原因未及時進行查勘且未給予受理意見，造成財產(chǎn)損失無法確定的，以被保險人提供的財產(chǎn)毀損照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付依據(jù)”；“發(fā)生保險事故時，被保險人應(yīng)當及時采取合理的、必要的施救和保護措施，防止或者減少損失，并在保險事故發(fā)生后及時（48小時內(nèi)）通知保險人。”
歐翔公司于2014年9月5日向原審法院起訴稱：浙b×××××寶馬牌轎車系歐翔公司所有，2013年5月31日至2014年5月30日的機動車商業(yè)保險投保于某保險公司處。2013年9月21日9時左右，浙b×××××寶馬牌轎車在寧波市江南春曉發(fā)生了單方交通事故，造成車頭損壞的后果。歐翔公司在事故發(fā)生后即電話通知了某保險公司。寧波市公安局交通警察局江東大隊經(jīng)調(diào)查核實，確認事故后果的存在，并出具道路交通事故事后報案證明書一份。經(jīng)某保險公司定損，歐翔公司于2013年9月28日至寧波金昌寶順汽車銷售服務(wù)有限公司進行了修理，因交通事故造成修理費26000元，后歐翔公司向某保險公司理賠被拒。請求判令：某保險公司支付保險理賠款26000元。
某保險公司在原審中答辯稱：涉案車輛在寧波市鄞州區(qū)江南春曉與墻體發(fā)生碰撞，出險后，歐翔公司駕駛員駛離現(xiàn)場。歐翔公司未在事故發(fā)生時及時向交警部門報案，也未通知某保險公司，存在重大過失，故某保險公司不予理賠。
原審法院審理認為：歐翔公司在事故發(fā)生后約4小時即以電話方式向保險人報案，已經(jīng)盡到了及時通知的義務(wù)，某保險公司也負有及時查勘的義務(wù)。在原審?fù)忂^程中，某保險公司并未提交現(xiàn)場查勘的相關(guān)記錄，不能證明已經(jīng)善盡及時查勘義務(wù)。相反，某保險公司的理賠人員在2013年9月28日對事故車輛進行定損，表明其對該次事故造成損失金額的認可?，F(xiàn)歐翔公司提出理賠要求后，某保險公司再提出無法核定案件性質(zhì)，無法確定事故損失的抗辯，不予采納。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，又無其他免責事由存在，某保險公司依法應(yīng)當予以全額賠付。綜上，原審法院依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，于2014年11月17日作出如下判決：某保險公司于判決生效后三日內(nèi)支付歐翔公司車輛損失款26000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間）。案件受理費450元，減半收取225元，由某保險公司負擔。
某保險公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：事故發(fā)生后，歐翔公司在未通知某保險公司的情況下，擅自將涉案車輛開回奉化，雖然歐翔公司在4小時后報案，但涉案車輛已遠離事故發(fā)生地，導(dǎo)致某保險公司無法核實本次事故的發(fā)生經(jīng)過、案件性質(zhì)及損失情況。道路交通事故事后報案證明書只載明事故后果的真實存在，無法證明其損失是由本次事故造成。關(guān)于某保險公司出具的定損單，僅能代表某保險公司針對當時車輛的受損情況進行損失預(yù)估，不能代表某保險公司認可損失是由本次事故造成。請求撤銷原判，依法改判。
歐翔公司答辯稱：歐翔公司已經(jīng)履行了及時通知保險人的義務(wù)，本案保險事故的性質(zhì)、原因以及損失程度均能夠確定且已經(jīng)確定。原審法院認定事實清楚，審判程序合法，適用法律準確，判決正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審中，某保險公司、歐翔公司均未向本院提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理對原審法院認定的事實予以確認。
本院認為：投保車輛發(fā)生單方事故后，歐翔公司及時通知了某保險公司，某保險公司應(yīng)按照保險條款的約定及時進行查勘，若查勘后認為事故性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，應(yīng)及時給予受理意見。本案中，某保險公司于查勘后對事故車輛進行定損，即表明其對事故造成的財產(chǎn)損失予以確定，此后，某保險公司再以事故性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定為由拒絕賠付，難以成立。綜上，原審法院對本案事實認定清楚，審判程序合法，判決并無不當。某保險公司的上訴請求，缺乏事實和法律依據(jù)，難以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費450元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長王亞平
審判員黃海兵
代理審判員朱靜
二〇一五年二月二日
代書記員李軍英