亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）安中民二終字第00186號 合同糾紛 二審 民事 安康市中級人民法院 2015-10-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地：安康市。
組織機(jī)構(gòu)代碼：77000711-0。
負(fù)責(zé)人黨寶德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱成榮，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳X，男，l漢族。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院（2014）漢濱民初字第00465號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱成榮，被上訴人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審認(rèn)定，2013年9月30日，陳X為陜GXXX33號中華轎車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單號為：PDXXX1361010604000281，保險(xiǎn)期間自2013年10月1日起至2014年9月30日止；承保險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為46440元。該保單附送有某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款，條款第二十條約定：“因第三方對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利”。第二十六條約定：“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”?！氨槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30％”。第二十七條約定：“保險(xiǎn)人按下列方式賠償：……發(fā)生部分損失時(shí)，按核定修理費(fèi)用計(jì)算賠償，但不得超過保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值”。陳X于當(dāng)日按約向某保險(xiǎn)公司繳納了全額保險(xiǎn)費(fèi)。2014年8月3日15時(shí)45分，第三人奉友康駕駛無牌二輪摩托車沿316國道由東向西行使至1911KM＋500M處，與陳X駕駛正在左轉(zhuǎn)彎的陜GXXX33號小型轎車發(fā)生刮擦，撞向停放在公路邊的陜GXXX03號普通貨車，造成相關(guān)人員受傷、三方車輛不同程度受損的交通事故。2014年8月15日，安康市公安局高新分局交巡警大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2014）第119號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定奉友康負(fù)事故主要責(zé)任，陳X負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陳X即向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司勘察后給陳X出具了保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，經(jīng)核定陜GXXX33號車輛損失為2040元。2014年8月28日，陳X車輛經(jīng)安康市漢濱區(qū)宏群新動(dòng)力汽車維修服務(wù)有限公司維修，花費(fèi)工料費(fèi)2800元。后某保險(xiǎn)公司僅賠付陳X保險(xiǎn)金12元，雙方協(xié)商未果，陳X遂訴至法院，請求判令某保險(xiǎn)公司賠償車輛維修費(fèi)2788元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。另，第三者奉友康駕駛的事故車輛未購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故在奉友康起訴陳X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，安康鐵路運(yùn)輸法院（2014）安鐵民初字第00220號調(diào)解書確認(rèn)，由某保險(xiǎn)公司賠償奉友康l6878．13元，給付陳X4100元，但未涉及對陳X車輛損失的賠償。
原審認(rèn)為，陳X為被保險(xiǎn)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，并按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。某保險(xiǎn)公司向陳X送達(dá)的保險(xiǎn)條款明確約定“因第三方對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利”，故陳X投保的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因第三者的原因發(fā)生事故并致被保險(xiǎn)車輛受損，陳X既可以向第三者主張權(quán)利，也可以依據(jù)該條款的約定要求某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)在扣除第三者的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元后，按事故次要責(zé)任比例30％進(jìn)行賠償，其余損失應(yīng)由第三者賠償。因第三者所駕駛車輛并未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)條款中約定“保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)車輛在事故中的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30％”，是指保險(xiǎn)公司在事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的比例劃分，并不能據(jù)此免除保險(xiǎn)人的代償義務(wù)。故對某保險(xiǎn)公司的辯解理由，不予采納。某保險(xiǎn)公司在賠償陳X全部保險(xiǎn)金后，有權(quán)根據(jù)第三人在事故中所負(fù)責(zé)任比例向第三人追償。陳X要求某保險(xiǎn)公司按實(shí)際花費(fèi)的修理費(fèi)2800元給付賠償金，因其未提供具體的維修清單證據(jù)，不能證明維修的范圍與事故造成的損失范圍一致，且保險(xiǎn)條款約定的賠償方式為按核定修理費(fèi)用計(jì)算賠償，故應(yīng)按某保險(xiǎn)公司核定的損失2040元為依據(jù)予以賠償，對其超出部分的訴訟請求，不予支持。原審判決：一、由某保險(xiǎn)公司賠償陳X保險(xiǎn)賠償金2040元，限判決生效后5日內(nèi)履行完畢；二、駁回陳X的其他訴訟請求。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司提起上訴稱：一審適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，交通事故中第三者損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中陳X的車輛損失應(yīng)先由對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，上訴人按照責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。上訴人已經(jīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)對陳X車輛損失予以賠償，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。請求二審法院改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人陳X答辯稱，第三人起訴被上訴人及某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案經(jīng)安康鐵路法院調(diào)解，某保險(xiǎn)公司向被上訴人支付的4100元是被上訴人墊付的醫(yī)療費(fèi)，不包含本案車損，被上訴人從來沒有放棄向第三人奉友康請求賠償?shù)臋?quán)利，某保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同約定向被上訴人支付車輛損失的保險(xiǎn)賠償金，之后再向第三者奉友康進(jìn)行追償。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、交通事故認(rèn)定書、發(fā)票、車輛損失情況確認(rèn)書、民事調(diào)解書、付費(fèi)查詢單、庭審筆錄及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人陳X簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。被上訴人陳X投保的陜GXXX33號中華轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損失，依據(jù)雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第四條約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被上訴人陳X有權(quán)根據(jù)其購買的車輛損失險(xiǎn)要求上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。該保險(xiǎn)條款中并沒有約定被上訴人陳X必須先向侵權(quán)的第三人請求賠償后才能向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，根據(jù)該保險(xiǎn)條款第二十條約定：“因第三方對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利”，即被保險(xiǎn)人在發(fā)生交通事故后有權(quán)選擇向侵權(quán)第三人請求賠償或依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司請求賠償，現(xiàn)被上訴人陳X首先依據(jù)保險(xiǎn)合同向上訴人某保險(xiǎn)公司請求承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，予以支持。上訴人某保險(xiǎn)公司主張依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故中第三者的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例予以賠償。但該條法律規(guī)定適用于道路交通事故損害賠償案件，本案當(dāng)事人陳X基于保險(xiǎn)合同關(guān)系向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，故本案不適用該條法律規(guī)定，上訴人某保險(xiǎn)公司以此主張其不承擔(dān)賠償責(zé)任不能成立，本院不予支持。上訴人某保險(xiǎn)公司自向被上訴人陳X賠償涉案車輛全部損失之日起，有權(quán)根據(jù)第三人奉友康在事故中所負(fù)責(zé)任比例向第三人追償。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李丹
代理審判員杜濤
代理審判員劉慧琴
二〇一五年十月十三日
書記員楊錦龍