亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民終字第1502號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 宜賓市中級人民法院 2015-11-03

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)-4號2層A區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人李友，該公司員工。
被上訴人（原審原告）童XX，男，漢族，住四川省高縣。
委托代理人羅志國，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。
被上訴人（原審被告）胡XX，男，漢族，住四川省高縣。
委托代理人宴光明，系胡XX女婿。
上訴人因與被上訴人童XX、胡XX機(jī)動車交通事故糾紛一案，不服四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2015）翠屏民初字第4156號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年1月19日20時(shí)58分，胡XX駕駛川QXXX85大貨車在宜威路超限檢查站掉頭時(shí)同沙河往宜賓方向行駛的由彭洪駕駛并搭乘周洋的川QXXX33小客車相撞，造成兩車受損，彭洪、周洋受傷的交通事故。宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管理四大隊(duì)以宜公交認(rèn)字（2015）第00036號道路交通事故認(rèn)定書，作出認(rèn)定：胡XX承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，彭洪、周洋無責(zé)任。
另查明：1、本案肇事車輛川QXXX33小客車車主為童XX，事發(fā)后，童XX將上述車輛送至宜賓市翠屏區(qū)志立汽車維修中心維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用共計(jì)28715元。2、本案另一肇事車輛川QXXX85大貨車車主與駕駛員均系胡XX，事發(fā)前胡XX就該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬元，事發(fā)時(shí)在投保期內(nèi)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、身份證、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、維修費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)用清單、證明等證據(jù)在案為憑，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為：1、童XX所有的車輛因交通事故受損，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡XX承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)童XX請求相關(guān)事故責(zé)任人賠償其相應(yīng)損失，應(yīng)予以支持。2、發(fā)生本起交通事故時(shí)，本案肇事車輛川QXXX85號車的所有人和駕駛?cè)司鶠楹鶻X，事發(fā)前胡XX就本案肇事車輛川QXXX85號車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出部分由胡XX承擔(dān)。3、某保險(xiǎn)公司提出胡XX超載，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%的辯論意見，但其提供的證據(jù)不能證明，故一審法院對此不予采信。
一審法院確認(rèn)的童XX各項(xiàng)損失為：1、童XX訴請的維修費(fèi)28715，有票據(jù)為憑，予以支持；2、童XX訴請的交通費(fèi)，酌情支持100元。3、關(guān)于童XX提出其在車輛維修期間產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)用，童XX提供的證據(jù)不能證明，故不予支持。綜上，童XX的各項(xiàng)損失共計(jì)為28815元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目的共計(jì)2000元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分和相關(guān)法律規(guī)定，由某保險(xiǎn)公司在川QXXX85號車保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償童XX各項(xiàng)損失共計(jì)28815元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在川QXXX85號車承保范圍內(nèi)賠償童XX各項(xiàng)損失共計(jì)28815元。二、駁回童XX的其他訴訟請求。如果上述義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)592元，減半收取296元，由胡XX承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其上訴請求：1、請求二審法院依法認(rèn)定被上訴人胡XX出險(xiǎn)時(shí)超載，并改判某保險(xiǎn)公司在川QXXX85號車承保范圍內(nèi)賠償被上訴人童XX26133.5元；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要理由是：被上訴人胡XX駕駛的川QXXX85號車在發(fā)生交通事故時(shí)超載，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分絕對免賠10%。
被上訴人童XX答辯稱：1.交警并沒有認(rèn)定肇事車輛超載，保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明這些事實(shí)。2.免賠10%是一個(gè)免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司并沒有證據(jù)證明就該免責(zé)條款盡到充分告知義務(wù)。一審判決客觀公正，請求二審法院維持原判。
被上訴人胡XX答辯稱：我的車并沒有超載，證據(jù)不能說明車輛超載，應(yīng)當(dāng)以交警認(rèn)定為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司在銷售保險(xiǎn)時(shí)并沒有告知超載免賠10%。
二審期間，雙方當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，雖然胡XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)條款以及附加險(xiǎn)條款不計(jì)免賠特約條款約定被保險(xiǎn)人違反安全裝載規(guī)定免賠10%，但上訴人某保險(xiǎn)公司提交的“四川雙馬宜賓水泥制造有限公司物資過磅單”只能證明當(dāng)時(shí)過磅時(shí)的狀態(tài)，不足以證明川QXXX85號車在發(fā)生交通事故時(shí)超載，并且該證據(jù)又系孤證，無其他相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院對其不予采信。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)520元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長何錫強(qiáng)
代理審判員王春
代理審判員聶華竟
二〇一五年十一月三日
書記員陳曦