亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）江中法民三終字第558號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 江門(mén)市中級(jí)人民法院 2015-11-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省東莞市。
負(fù)責(zé)人：李X甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：葉XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：關(guān)XX，男，漢族，住廣東省博羅縣。
委托代理人：李X乙、阮XX，均是廣東金澤律師事務(wù)所律師。
上訴人因被上訴人關(guān)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省開(kāi)平市人民法院（2015）江開(kāi)法倉(cāng)民初字第37號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司應(yīng)在原審判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向關(guān)XX賠付保險(xiǎn)金72886元。如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)1622元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、首先，本案是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，合同的約定對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，本案也應(yīng)該遵照保險(xiǎn)合同的約定審理。而一審法院在審理時(shí)，只引用了保險(xiǎn)合同機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的第四條就直接判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)一切賠償責(zé)任人、卻忽略了從第四條后，第五條開(kāi)始至第十條的責(zé)任免除部分，其中第六條第（十）款“除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”就是某保險(xiǎn)公司本案拒賠的理由，某保險(xiǎn)公司在一審?fù)彆r(shí)也多次強(qiáng)調(diào)，但一審法院避開(kāi)此款且不加說(shuō)明，直接損害了某保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益。二、其次，再根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第二十四條“因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無(wú)法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償?！北景干姘杠?chē)輛在維修前未通知，直接單方委托江門(mén)市南方價(jià)格鑒證有限公司評(píng)估維修價(jià)格后，且評(píng)估的價(jià)格已超出其實(shí)際價(jià)值。三、關(guān)XX也未提供任何證據(jù)證明涉案車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行了安全技術(shù)檢驗(yàn)，這是確保機(jī)動(dòng)車(chē)符合上路行駛條件的法定義務(wù)。雖然投保人購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)損保險(xiǎn)，固然是為了換取保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，由保險(xiǎn)人為其支付賠償金，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但這不等于投保人就可無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)，駕駛或其允許的駕駛?cè)笋{駛未通過(guò)安全技術(shù)檢驗(yàn)的車(chē)輛上路行駛，危害社會(huì)安全，這與保險(xiǎn)法的立法初衷是相違背的。本案還好只是發(fā)生路產(chǎn)和車(chē)輛的損失，并未造成重大的人員傷亡事故，但法院更應(yīng)該維護(hù)法律的尊嚴(yán)，嚴(yán)厲杜絕懲治這種危害社會(huì)安全行為，這是法院的基本社會(huì)職責(zé)。四、以上是本案上訴的基本理由，如有遺漏，二審?fù)彆r(shí)再一一補(bǔ)充。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，嚴(yán)重?fù)p害某保險(xiǎn)公司和關(guān)XX的合法權(quán)益，懇請(qǐng)中院依據(jù)事實(shí)與法律，撤銷(xiāo)原審判決，依法重新作出公正的判決。請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原審判決，依法將路產(chǎn)損失3995元、車(chē)輛損失64726元、鑒定費(fèi)3600元、拖車(chē)費(fèi)550元、清障費(fèi)15元改判為路產(chǎn)損失0元、車(chē)輛損失0元、鑒定費(fèi)0元、拖車(chē)費(fèi)0元、清障費(fèi)0元，上訴金額：72886元。2、本案的一審、二審訴訟費(fèi)用由關(guān)XX共同承擔(dān)。
被上訴人關(guān)XX答辯稱(chēng)：一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
二審期間，各方當(dāng)事人均沒(méi)有提供新的證據(jù)。
原審法院查明的事實(shí)確實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原審法院認(rèn)定案由不當(dāng)，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過(guò)程中僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，對(duì)于各方當(dāng)事人無(wú)提出上訴的問(wèn)題不予審查。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)因涉案車(chē)輛受損未會(huì)同其檢驗(yàn)，主張不應(yīng)采信關(guān)XX提供涉案車(chē)輛定損鑒定報(bào)告的問(wèn)題。經(jīng)審查，涉案的車(chē)輛受損為64726元，有江門(mén)市南方價(jià)格鑒證有限公司出具的《車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》予以確定，該鑒定形式、鑒定過(guò)程、內(nèi)容與結(jié)論均符合法律規(guī)定，故可以作為定案的依據(jù)。原審法院據(jù)此認(rèn)定涉案的車(chē)輛受損為64726元及鑒定費(fèi)3600元、拖車(chē)費(fèi)550元、清障礙費(fèi)15元以及公路路產(chǎn)費(fèi)3995元，合共損失72886元（68891元＋3995元），判決由某保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元及在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)賠償上述損失費(fèi)用70886元（72886元-2000元），依法有據(jù)，本院予以維持。某保險(xiǎn)公司雖上訴稱(chēng)該鑒定結(jié)論不應(yīng)采信，認(rèn)為關(guān)XX不配合其協(xié)商定損。對(duì)此，某保險(xiǎn)公司無(wú)提供證據(jù)證明其在接到涉案的保險(xiǎn)事故后已在合理期間內(nèi)提供受損車(chē)輛的定損報(bào)告給關(guān)XX。故其對(duì)此提出的上訴，依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)因涉案粵SXXX2M號(hào)車(chē)輛的行駛證年審已過(guò)期，其不予承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。經(jīng)審查，《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)登記辦法》的規(guī)定，其中規(guī)定未領(lǐng)取行駛證的車(chē)輛不準(zhǔn)上道路行駛。本案中，涉案粵SXXX2M號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故期間關(guān)XX持有的行駛證雖已超有效期，但還沒(méi)有注銷(xiāo)，這不屬于不準(zhǔn)上道路行駛的法定情形。某保險(xiǎn)公司主張免除責(zé)任所依據(jù)的條款系免除承保人全部或部分責(zé)任的格式條款，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑粭l第二款“保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)?！北景钢?，某保險(xiǎn)公司未能在舉證期限內(nèi)提交有效證據(jù)證明履行了明確說(shuō)明義務(wù)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，免責(zé)條款對(duì)合同雙方當(dāng)事人均不生效。原審法院認(rèn)定某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償款72886元給關(guān)XX正確，本院予以維持。某保險(xiǎn)公司對(duì)此提出的上訴，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”的規(guī)定，訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定。原審法院判決訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律與處理正確，應(yīng)予維持；某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1622元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)熊昌波
審判員甄錦瑜
代理審判員肖文文
二〇一五年十一月十四日
書(shū)記員黃巧明