亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄭民一終字第688號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2015-04-21

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張志斌，總經(jīng)理。
委托代理人潘遜，男，漢族，
被上訴人（原審原告）張XX，男，漢族，
委托代理人吳國(guó)凱，中牟縣城關(guān)第二法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2014）金民二初字第8639號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人潘遜，被上訴人張XX委托代理人吳國(guó)凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原告張XX于2014年10月30日向河南省鄭州市金水區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司依法履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，賠償原告車損、護(hù)欄損失保險(xiǎn)金35190元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審查明，2013年8月3日，原告為其名下的豫AXXX11號(hào)客車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為145800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2013年8月3日0時(shí)起至2014年8月2日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2013年8月13日0時(shí)至2014年8月13日0時(shí)。2013年9月7日15時(shí)35分，張坤駕駛原告豫AXXX11號(hào)客車沿商都路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)撞到路中間護(hù)欄，造成本案保險(xiǎn)車輛損壞、護(hù)欄損壞。中牟縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定張坤對(duì)本次事故負(fù)全責(zé)。同日，經(jīng)上述交警部門(mén)調(diào)解，張坤自愿承擔(dān)護(hù)欄維修費(fèi)用且對(duì)其駕駛原告的豫AXXX11號(hào)客車的損失自理。經(jīng)中牟縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)委托，中牟縣價(jià)格認(rèn)證中心于2013年9月16日出具了牟價(jià)認(rèn)（2013）第636號(hào)道路交通事故車損評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定車損為23490元，護(hù)欄損失為11700元。后原告為維修保險(xiǎn)車輛，實(shí)際支出維修費(fèi)23500元。另查明，事故發(fā)生后，交警大隊(duì)后勤周磊負(fù)責(zé)與事故車輛駕駛員張坤協(xié)商損壞護(hù)欄賠償事宜，2013年9月10日，周磊代收張坤賠付的護(hù)欄賠償款11700元。原告支出上述費(fèi)用后，向被告申請(qǐng)理賠，被告拒不履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，釀成訴訟。
原審認(rèn)為，原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且已如約交納保險(xiǎn)費(fèi)，原、被告雙方構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，導(dǎo)致投保車輛和道路護(hù)欄受損的交通事故。原告已實(shí)際支出車輛維修款23500元，并賠付護(hù)欄損失11700元，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的該損失進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求被告賠償車輛損失23490元及護(hù)欄賠償款11700元的訴訟請(qǐng)求，不超過(guò)原、被告雙方約定的保險(xiǎn)限額，該院予以支持。被告申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定的理由不足，該院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張XX保險(xiǎn)賠償金35190元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由被告負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，不再退回，由被告在履行判決規(guī)定的義務(wù)時(shí)一并付給原告。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，上訴人在一審提交有重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，對(duì)被上訴人車輛進(jìn)行重新鑒定，但一審法院未告知上訴人任何理由，即以一審原告車輛賣了為由拒絕重新鑒定。上訴人認(rèn)為對(duì)被上訴人評(píng)估車損過(guò)高部分4490元，無(wú)法核實(shí)。根據(jù)條款約定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。請(qǐng)求二審改判4490元上訴人不承擔(dān)；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人張XX答辯稱，一審法院適用法律正確，上訴人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決認(rèn)定的上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償金額無(wú)誤，事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人請(qǐng)求重新鑒定，依法不應(yīng)支持。一審判決中訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)符合規(guī)定。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審判決上訴人賠償被上訴人35190元是否正確，是否應(yīng)扣減4490元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，（2013）第636號(hào)道路交通事故車損評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所出具，上訴人某保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論存有異議，但未提交證據(jù)證明該鑒定結(jié)論書(shū)的制作程序或內(nèi)容存在錯(cuò)漏，故一審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定各項(xiàng)損失的數(shù)額合法適當(dāng)。上訴人某保險(xiǎn)公司稱其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審法院審理本案認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)680元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)范亞玲
審判員趙建偉
審判員張曄
二〇一五年四月二十一日
書(shū)記員杜曉