亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔03民終1759號 保險糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2016-05-20

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：遵義市匯川區(qū)、06、07、08號寫字間。組織機(jī)構(gòu)代碼：79527706-1。
負(fù)責(zé)人:潘XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，綏陽縣人，住貴州省綏陽縣，身份證號碼：522123197610284019。
被上訴人（原審原告）：梁X，男，漢族，綏陽縣人，住貴州省綏陽縣，身份證號碼：52212319790714501X。
共同委托代理人：冉XX，貴州舸林律師事務(wù)所律師。
原審第三人：遵義鵬立汽車運輸有限公司，住所地：遵義市匯川區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：68844597-1。
法定代表人：魯XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人劉XX、梁X、原審第三人遵義鵬立汽車運輸有限公司（以下簡稱“鵬立汽車公司”）保險合同糾紛一案，不服貴州省匯川區(qū)人民法院（2016）黔0303民初98號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：劉XX將貴CXXX87號重型半掛牽引車、貴CXXX0掛號重型低平板半掛車掛靠在鵬立汽車公司，且車輛均登記在鵬立汽車公司名下。鵬立汽車公司將貴CXXX87號半掛牽引車在某保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（有責(zé)責(zé)任限額合計122,000元），被保險人為鵬立汽車公司，保險期限為2014年8月22日至2015年8月21日。
同時查明：2015年4月17日02時35分，駕駛員王光建駕駛貴CXXX87號重型半掛牽引車牽引貴CXXX0掛號重型低平板半掛車（車上載有衛(wèi)生紙）沿蘭海高速公路從南寧方向往貴州方向行駛。當(dāng)車輛行駛至蘭海高速公路1888KM+570m（下線）處時車輛發(fā)生自燃，造成車輛及車上貨物損失的交通事故。武鳴縣公安局交通管理大隊據(jù)此作出武公交證字（2015）第0417號道路交通事故證明。馬山縣公安消防大隊對此也出具接警出動證明。事后，劉XX、梁X賠償高速公路路面損失42,000元、公路護(hù)欄5,050元、公路邊樹木1,000元、現(xiàn)場清理費8,000元。在實際中，某保險公司已向劉XX、梁X賠償保險金2,000元。
另查明：2014年12月1日，劉XX與梁X簽訂《車輛共有合同》，約定兩人按份（50%）共同擁有貴CXXX87號（貴CXXX0掛號）車輛。2015年10月16日，劉XX、梁X以保險合同為由將中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司、鵬立汽車公司訴至本院。本院于2015年12月1日以（2015）匯民商初字第411號民事判決予以宣判。至2015年12月，該判決尚未生效。
一審法院認(rèn)為，鵬立汽車公司與某保險公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，系當(dāng)事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)恪守。本案中，劉XX、梁X系貴CXXX87號重型半掛牽引車的實際車主，對車輛具有保險利益，且鵬立汽車公司同意劉XX、梁X進(jìn)行本案的保險索賠。因此，劉XX、梁X有權(quán)主張貴CXXX87號重型半掛牽引車的保險金。本案的交通事故的發(fā)生及車輛致第三者的損失是客觀存在的，且劉XX、梁X已提供證據(jù)予以證明賠付
第三者損失的情況。因此，本院予以確認(rèn)劉XX、梁X已賠償?shù)谌邠p失56,050元（42,000元+5,050元+1,000元+8,000元）。在實際中，某保險公司已賠償2,000元，故根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《中華人民共和國保險法》第六十五條第四款“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”之規(guī)定，某保險公司還應(yīng)在保險限額內(nèi)向劉XX、梁X賠償保險金54,050元。另外，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條“掛車不投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，貴CXXX0掛號重型低平板半掛車未投交強(qiáng)險不影響貴CXXX87號重型半掛牽引車投保的某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，本院對于某保險公司的抗辯理由不予采信。綜上，本院對于劉XX、梁X的訴訟請求予以支持，對于某保險公司其他的抗辯理由不予采信，故依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第四十三條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第四款之規(guī)定，判決：某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向劉XX、梁X賠償保險金54,050元。案件受理費580元（已依法減半收?。赡潮ｋU公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
一審宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱，原
審判決將劉XX、梁X的第三者損失不分項的由某保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)沒有法律依據(jù)。故請求二審撤銷一審判決并依法判決；案件受理費由劉XX、梁X、鵬立汽車公司承擔(dān)。
劉XX、梁X、鵬立汽車公司在二審期間未提供書面答辯。本案二審查明的事實與原審查明的事實相同，且有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，交強(qiáng)險作為國家強(qiáng)制投保險種，其目的和宗旨是為了規(guī)避交通事故帶來的風(fēng)險，并對受害者予以最基本的保障，其與商業(yè)保險的營利性相區(qū)分。原審認(rèn)定劉XX、梁X在本次交通事故中所承擔(dān)的第三者損失共計54,050元，未超出交強(qiáng)險的保險責(zé)任范圍，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，原審判令某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償劉XX、梁X承擔(dān)的第三者損失共計54,050元并無不當(dāng)。故某保險公司關(guān)于交強(qiáng)險分項賠付的上訴意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持，予以駁回。
綜上，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,100元，由某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 文小瓊
代理審判員 張鵬
代理審判員 張輝云
二〇一六年五月二十日
書記員楊濤