亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）保民四終字第298號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 保定市中級(jí)人民法院 2015-07-08

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省渭南市。
負(fù)責(zé)人汪強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董XX，男，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2015）徐民初字第291號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人韓志剛，被上訴人董XX委托代理人肖川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年3月19日，大荔汽車銷售公司作為被保險(xiǎn)人為其所有的牌號(hào)陜E×××××半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額24萬元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2014年3月21日起至2015年3月20日止。2014年10月2日，董XX以165000元的價(jià)格從大荔汽車銷售公司處購買了該車輛，雙方簽訂了二手機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。2014年10月9日7時(shí)15分許，吳廣印駕駛該車輛由南向北行駛至京昆高速公路130KM＋950M處時(shí)與中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞；后王曉俊駕駛晉K×××××、晉K×××××掛解放重型半掛車與王東杰駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛東風(fēng)重型半掛車追尾后又與郝文駕駛的蒙J×××××、蒙J×××××掛歐曼重型半掛車發(fā)生碰撞，致使冀F×××××、冀F×××××掛車又與陜E×××××車發(fā)生碰撞；后楊曉光駕駛冀C×××××、冀F×××××掛陜汽重型半掛車與楊傳剛駕駛的冀J×××××江淮輕型普通貨車追尾，致使冀J×××××車又與冀C×××××、冀F×××××掛車發(fā)生碰撞，造成王曉俊死亡、乘車人李步珍死亡、乘車人關(guān)俊死亡、楊曉光受傷，七車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)分別對(duì)每次碰撞作出了認(rèn)定書，其中2014年10月9日對(duì)司機(jī)吳廣印與中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞出具的第A201401102號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定吳廣印負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，董XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司未對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，也未對(duì)董XX車輛損失進(jìn)行評(píng)估。董XX將車輛運(yùn)至秦皇島市撫寧縣留守營鎮(zhèn)小偉汽車專項(xiàng)修理部，并委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車損失進(jìn)行了評(píng)估，估損金額為63222元。董XX花去評(píng)估費(fèi)4500元、拆檢費(fèi)7000元、施救費(fèi)32000元。以上有董XX提供的保險(xiǎn)單、二手機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、事故認(rèn)定書、交警部門出具的事故經(jīng)過證明、高速公路清障救援收費(fèi)協(xié)議書、拆檢費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，大荔汽車銷售公司在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系有效。董XX從大荔汽車銷售公司購買了該被保險(xiǎn)車輛，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條第一款：“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)?！钡囊?guī)定，董XX應(yīng)當(dāng)承繼大荔汽車銷售公司在與某保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同中的權(quán)利和義務(wù)。董XX依據(jù)某保險(xiǎn)公司向大荔汽車銷售公司交付的保險(xiǎn)單向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，于法有據(jù)，符合訴訟主體資格。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定和法律規(guī)定履行合同義務(wù)。董XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)案后，某保險(xiǎn)公司未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘，也未對(duì)董XX車輛損失進(jìn)行評(píng)估，董XX委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告，某保險(xiǎn)公司未提供相反證據(jù)予以反駁，原審對(duì)董XX要求某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失63222元的請(qǐng)求，予以支持。董XX支出的拆檢費(fèi)7000元、評(píng)估費(fèi)4500元是其為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。施救費(fèi)32000元，系董XX實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第四十九條第一款、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董XX車輛損失63222元、拆檢費(fèi)7000元、評(píng)估費(fèi)4500元、施救費(fèi)32000元，共計(jì)106722元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2434元，減半收取1217元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。”
上訴人訴稱
判后，某保險(xiǎn)公司上訴稱，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，多判決上訴人承擔(dān)52147.74元，理由如下：一、原審多判決上訴人承擔(dān)車輛施救費(fèi)29900元。被上訴人車輛在事故發(fā)生后被拖至徐水停車場(chǎng)，根據(jù)河北省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，施救30噸以上車輛30公里以上的拖車費(fèi)為1500元，吊車每小時(shí)200元，而事故發(fā)生地距離徐水停車場(chǎng)僅約40公里，吊車施救時(shí)間及來回空駛時(shí)間最多三個(gè)小時(shí)，吊車費(fèi)600元，施救費(fèi)最多2100元，而被上訴人只提供了一張發(fā)票，沒有相關(guān)證據(jù)佐證確實(shí)需支付32000元施救費(fèi)。一審多判決上訴人承擔(dān)29900元。二、原審多判決上訴人承擔(dān)被上訴人評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)11500元。事故發(fā)生后，車輛應(yīng)當(dāng)盡快進(jìn)行維修，對(duì)于其實(shí)際發(fā)生的損失向我公司理賠，被上訴人卻將車輛委托評(píng)估，且時(shí)值一審開庭仍然未對(duì)車輛進(jìn)行維修，評(píng)估費(fèi)并非因本次事故造成，系被上訴人隨意擴(kuò)大的損失，故我公司不予賠償；對(duì)于拆檢費(fèi)，因?yàn)橄当簧显V人的間接損失，我公司不予賠償。三、原審多判決上訴人承擔(dān)被上訴人車輛損失費(fèi)10747.74元。原審?fù)徶?，上訴人詢問被上訴人車輛是否進(jìn)行維修，被上訴人答復(fù)未維修；詢問為什么車輛是在徐水評(píng)估卻出具的拆檢費(fèi)發(fā)票為撫寧縣的發(fā)票，被上訴人的回答為無票故找朋友出具。但是一審法院卻在事實(shí)認(rèn)定中認(rèn)定董XX將車輛運(yùn)至秦皇島撫寧縣留守營鎮(zhèn)小偉汽車專項(xiàng)修理部，其認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際嚴(yán)重不符。因車輛評(píng)估報(bào)告只是估計(jì)損失，與實(shí)際發(fā)生的損失仍然存在差異，且被上訴人董XX并未提供車輛修理費(fèi)發(fā)票，故對(duì)被上訴人車輛損失應(yīng)當(dāng)扣除車輛維修發(fā)票稅計(jì)63222元＊0.17=10747.74元。四、一審判決上訴人承擔(dān)一審訴訟費(fèi)錯(cuò)誤，多判決上訴人承擔(dān)1217元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)，故一審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院予以糾正。
被上訴人辯稱，1、施救費(fèi)是董XX的實(shí)際損失，在事故發(fā)生后董XX只有選擇救不救，多少錢無法選擇。2、評(píng)估費(fèi)和拆檢費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。3、被上訴人其就在秦皇島撫寧縣居住，事故發(fā)生后將車拖回，由秦皇島天元評(píng)估公司評(píng)估，最終是由河北省公司作出的。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
本院審理查明，被上訴人董XX在原審提交的《高速公路清障救援收費(fèi)協(xié)議書》中記載：本次救援項(xiàng)目包括“現(xiàn)場(chǎng)拆卸”，即事故車輛的拆卸是在保定歐亞高速汽車救援中心實(shí)施的。其他事實(shí)與原審查明無異。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算；2、上訴人應(yīng)否對(duì)評(píng)估費(fèi)及拆檢費(fèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3、車輛損失應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算；4、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。首先，關(guān)于施救費(fèi)的問題。本案中的施救費(fèi)是屬于合理、必要的費(fèi)用，是由稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的正式發(fā)票，且被上訴人董XX已實(shí)際支付，原審予以認(rèn)定，依法有據(jù)。故對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司稱施救費(fèi)過高的上訴理由，本院不予采納。其次，關(guān)于上訴人應(yīng)否對(duì)評(píng)估費(fèi)及拆檢費(fèi)承擔(dān)理賠責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。公估費(fèi)是被上訴人為了確定事故車輛車損數(shù)額所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。關(guān)于拆檢地點(diǎn)和費(fèi)用的問題，被上訴人在一、二審中的陳述前后不一致，且在原審中曾自認(rèn)其提供的拆檢費(fèi)發(fā)票不是拆檢機(jī)構(gòu)出具的，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)被上訴人董XX在原審提交的《高速公路清障救援收費(fèi)協(xié)議書》中的記載認(rèn)定事故車輛的拆卸是在保定歐亞高速汽車救援中心實(shí)施的，清障救援費(fèi)用32000元中包含“現(xiàn)場(chǎng)拆卸”的費(fèi)用。故對(duì)于上訴人某保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)拆檢費(fèi)7000元的上訴主張，本院予以支持。再次，關(guān)于車損數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算的問題。保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的條件是被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)因保險(xiǎn)事故的發(fā)生而遭受損失，即只要保險(xiǎn)事故給被保險(xiǎn)人造成實(shí)際損失，保險(xiǎn)人就負(fù)有按照損失大小賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。該損失不以修理或不修理車輛而發(fā)生轉(zhuǎn)移，車輛價(jià)值受損是客觀存在的事實(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)經(jīng)公估公司評(píng)估確認(rèn)涉案車輛的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。上訴人主張涉案車損應(yīng)當(dāng)扣除車輛維修發(fā)票稅沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。最后，關(guān)于訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)的問題。訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進(jìn)行訴訟所必需的法定費(fèi)用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)”，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。因此，交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，上訴人某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)條款規(guī)定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)部分清楚、適用法律正確，判決結(jié)果欠當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、變更河北省徐水縣人民法院（2015）徐民初字第291號(hào)民事判決“被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告董XX車輛損失63222元、拆檢費(fèi)7000元、評(píng)估費(fèi)4500元、施救費(fèi)32000元，共計(jì)106722元?！睘椤吧显V人某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人董XX車輛損失63222元、評(píng)估費(fèi)4500元、施救費(fèi)32000元，共計(jì)99722元。”
二、駁回被上訴人董XX在原審中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果上訴人某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2434元，減半收取1217元，上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1137元，被上訴人董XX負(fù)擔(dān)80元；二審案件受理費(fèi)1104元，上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1032元，被上訴人董XX負(fù)擔(dān)72元。
本判決為終審判決。
審判長陳恒然
審判員鄭金梁
代理審判員趙明
二〇一五年七月八日
書記員佟鐵錚