亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第1090號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2015-10-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：漯河市。
法定代表人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：趙XX，男，漢族，住漯河市召陵區(qū)。
上訴人與被上訴人趙XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服召陵區(qū)人民法院（2015）召民二初字第182號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理張XX人，被上訴人趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年1月30日上午10許，原告趙XX駕駛其所有的牌照為豫Ａ×××××號(hào)車(chē)由北向南行駛時(shí)與由東向西行駛的李繼濤駕駛的臨牌帝豪車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)漯河市公安交通警察支隊(duì)第一執(zhí)勤大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙XX負(fù)事故的全部責(zé)任。原告造成案外人李繼濤駕駛的臨牌帝豪車(chē)損壞，為修理臨牌帝豪車(chē)共花費(fèi)7696元，原告向本院提交臨牌帝豪車(chē)在漯河廣匯汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的自費(fèi)修理清單及修理費(fèi)發(fā)票。原告趙XX駕駛的車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原審法院認(rèn)為，對(duì)于原告駕車(chē)與案外人駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，并致案外人的車(chē)輛受損，責(zé)任劃分的事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、修理清單及修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，原告趙XX負(fù)事故的全部責(zé)任，法院依法予以確認(rèn)。原告趙XX造成案外第三人的車(chē)輛受損，修理花費(fèi)共計(jì)7696元，提交有其自費(fèi)在漯河廣匯汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的修理清單及修理費(fèi)發(fā)票，法院予以認(rèn)定；原告趙XX在在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份（責(zé)任限額為500000元，不計(jì)免賠），原告在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告第三者車(chē)損2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙XX第三者車(chē)損5696元（7696元-2000元）。被告在庭審中提出管轄權(quán)異議，己超過(guò)民訴法管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提出答辯狀期間提出的規(guī)定，故對(duì)被告提出的該答辯意見(jiàn)法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，原審判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙XX第三者車(chē)損2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙XX第三者車(chē)損5696元。案件受理費(fèi)50元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：2015年1月30日上午10許，趙XX駕駛豫Ａ×××××號(hào)與李繼濤駕駛的臨牌帝豪車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。交警認(rèn)定趙XX負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)場(chǎng)碰撞無(wú)任何碎片車(chē)輛沒(méi)有側(cè)移，除帝豪車(chē)輛有雪外，其他車(chē)輛均無(wú)雪，現(xiàn)場(chǎng)照片反映為虛假現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。
被上訴人趙XX答辯稱(chēng)：趙XX車(chē)上沒(méi)雪是因該車(chē)在地下車(chē)庫(kù)停放。沒(méi)有側(cè)移是因?yàn)檐?chē)速不高，沒(méi)有碎片是因?yàn)檐?chē)的前面都是塑料的。發(fā)生事故之后已當(dāng)場(chǎng)向保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)和向交警報(bào)警。保險(xiǎn)公司和交警均到場(chǎng)查勘了現(xiàn)場(chǎng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求：駁回上訴，維持原判。
二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償趙XX第三者車(chē)損7696元。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。2015年1月30日上午10許，趙XX駕駛豫Ａ×××××號(hào)與李繼濤駕駛的臨牌帝豪車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定趙XX負(fù)事故全部責(zé)任。該事故造成案外第三人的車(chē)輛受損，趙XX支付修理費(fèi)用共計(jì)7696元，以上事實(shí)趙XX提交有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、修理清單及修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明。某保險(xiǎn)公司并無(wú)提交證據(jù)證明以上證據(jù)缺乏真實(shí)性。某保險(xiǎn)公司認(rèn)可發(fā)生事故之后趙XX已當(dāng)場(chǎng)通知保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司也派員查勘現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)交警部門(mén)也在現(xiàn)場(chǎng)處理事故。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該事故為虛假報(bào)案，完全有條件在事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警而沒(méi)有報(bào)警，事后以沒(méi)有證據(jù)證明的陳述作為拒絕理賠的理由，明顯有違誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由缺乏事實(shí)證據(jù)與法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決結(jié)果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)呂茹辛
審判員張素麗
審判員劉冬凱
二〇一五年十月十九日
書(shū)記員胡琨鵬