亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第00610號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽市中級(jí)人民法院 2015-10-16

上訴人（原審原告）：關(guān)XX。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：于XX，遼寧萬嘉律師事務(wù)所律師。
上訴人關(guān)XX因與被上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服沈陽市沈河區(qū)人民法院（2015）沈河民四初字第114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員趙鉞擔(dān)任審判長并主審，代理審判員曾璐、林曉楠參加評(píng)議的合議庭，于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人關(guān)XX及被上訴人的委托代理人于XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
關(guān)XX一審訴稱：2014年9月13日10：43原告妻子魯雅君駕駛原告所有車牌號(hào)為遼AXXX1M的小轎車，沿107省道由北至南行駛至沈陽市于洪區(qū)建設(shè)村北時(shí)，因不明原因車輛打滑撞樹，造成車輛嚴(yán)重受損，隨即通知某保險(xiǎn)公司并報(bào)交警處理，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定此事故為單方事故，魯雅君負(fù)全責(zé)。原告車輛為長安鈴木新奧拓手動(dòng)豪華型，初始登記日期為2011年12月1日，新車購置價(jià)（含車輛購置附加稅）為53000元，2013年11月5日通過電話營銷在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、第三者責(zé)任險(xiǎn)及第三者不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期限自2013年12月2日零時(shí)起至2014年12月1日24時(shí)止，事故發(fā)生后，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中西支公司推定事故車輛全損。2014年11月11日該某保險(xiǎn)公司計(jì)算出賠償額為35151.66元，并讓原告簽署賠償協(xié)議書。原告認(rèn)同推定全損，但是不認(rèn)同被告的賠償金額。出現(xiàn)爭議之處為“新車購置價(jià)”，被告認(rèn)為保單上車輛基本信息欄中寫有“新車購置價(jià)：43830元”，就以此為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)減去折舊計(jì)算賠償額。很顯然，不能以投保車輛識(shí)別信息中因被告核實(shí)不準(zhǔn)確而導(dǎo)致的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)來計(jì)算推定全損的賠償額。原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保激動(dòng)車保險(xiǎn)（電話營銷專用）（2009版）》之《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（電話營銷專用）條款》第二十條第（一）（四）款和第三十五條第10款之規(guī)定，以當(dāng)前保險(xiǎn)合同簽訂地購置同類型新車的新車購置價(jià)為基礎(chǔ)，計(jì)算事故車輛推定全損賠償額。經(jīng)咨詢沈陽長安鈴木遼寧牧歐4S店，新奧拓手動(dòng)豪華型當(dāng)前的最低價(jià)格為50900元，加上購置附加稅4350元，新車購置價(jià)為55250元，計(jì)算推定全損額為44311元，此金額大于車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額43830元。故應(yīng)以保險(xiǎn)金額為準(zhǔn)，賠償43830元。故訴至法院，請(qǐng)求：1、被告給付原告車輛損失費(fèi)43830元；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司一審辯稱：原告在我公司投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為43830元，原告已與拍賣公司簽訂協(xié)議，該車拍賣金額為15000元，我公司對(duì)車定損為35151.66元，應(yīng)扣除15000元，原告起訴金額與我公司定損不符。
一審法院經(jīng)審理查明：原告于2013年11月5日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、第三者責(zé)任險(xiǎn)及第三者不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期限自2013年12月2日零時(shí)起至2014年12月1日24時(shí)止，其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為43830元。2014年9月13日10：43原告妻子魯雅君駕駛原告所有車牌號(hào)為遼AXXX1M的小轎車，沿107省道由北至南行駛至沈陽市于洪區(qū)建設(shè)村北時(shí)，因不明原因車輛打滑撞樹，造成車輛嚴(yán)重受損，隨即通知某保險(xiǎn)公司并報(bào)交警處理，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定此事故為單方事故，魯雅君負(fù)全責(zé)?，F(xiàn)事故車輛被推定為全損，事故車輛委托拍賣價(jià)款為15000元。在庭審中，原告自認(rèn)已收到拍賣款，將訴送請(qǐng)求變更為請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)賠償金28830元。
一審法院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人依照規(guī)定向保險(xiǎn)人報(bào)險(xiǎn)，而保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定，在合同約定的范圍內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人的合理損失進(jìn)行賠償。原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，賠償限額人民幣43，830元。故被告應(yīng)在此范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)被告抗辯稱，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值予以賠償。本案的投保車輛系原告于2011年購置，本案爭議所涉及的保險(xiǎn)合同成立于2013年11月5日，原告按照新車購置價(jià)即43，830元確定了43，830元保險(xiǎn)金額，事故發(fā)生時(shí)被告確認(rèn)車輛價(jià)值為35，151.66元。顯然保險(xiǎn)金額超過了保險(xiǎn)車輛在投保時(shí)的實(shí)際價(jià)值。根據(jù)保險(xiǎn)合同補(bǔ)償性的原則，被告應(yīng)賠償原告在事故中的損失，但不應(yīng)使原告獲得額外的經(jīng)濟(jì)利益。故被告應(yīng)按照保險(xiǎn)價(jià)值即車輛發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償原告35，151.66元。又因原告已經(jīng)對(duì)車輛殘值拍賣獲得價(jià)款15，000元，故被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)賠償金20，151.66元綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告關(guān)XX保險(xiǎn)賠償金20，151.66元；二、駁回原告關(guān)XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)521元，由原告關(guān)XX負(fù)擔(dān)157元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)364元。
上訴人訴稱
宣判后，關(guān)XX不服，以應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保險(xiǎn)金額43830元，減掉殘值進(jìn)行賠償，某保險(xiǎn)公司定損35151.66元，沒有任何依據(jù)等為由，向本院提出上訴，請(qǐng)求二審法院改判。
某保險(xiǎn)公司辯稱：一審判決正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：我國《保險(xiǎn)法》第55條規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)金額是雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)明確約定，且為某保險(xiǎn)公司確定保險(xiǎn)費(fèi)的依據(jù)，故在保險(xiǎn)金額不超過車輛購置價(jià)、不違反法律規(guī)定的情況下，可視為雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，雙方約定的保險(xiǎn)金額為43830元，不超過車輛購置價(jià)，亦不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值，故本案保險(xiǎn)事故的車輛損失應(yīng)當(dāng)以此作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償金應(yīng)當(dāng)是43830元減去殘值15000元等于28830元。一審法院以某保險(xiǎn)公司單方確認(rèn)的車輛實(shí)際價(jià)值35151.66元作為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以糾正。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷沈陽市沈河區(qū)人民法院（2015）沈河民四初字第114號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更沈陽市沈河區(qū)人民法院（2015）沈河民四初字第114號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付關(guān)XX保險(xiǎn)賠償金28830元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)521元，二審案件受理費(fèi)900元，共計(jì)1421元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長趙鉞
代理審判員曾璐
代理審判員林曉楠
二〇一五年十月十六日
書記員張淋茜