亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第386號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 漯河市中級人民法院 2015-05-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馮XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族。
委托代理人：張XX，河南華表律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，李XX于2014年12月4日起訴到舞陽縣人民法院，請求判令某保險(xiǎn)公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2600元、律師代理費(fèi)2000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。舞陽縣人民法院于2015年2月5日作出（2014）舞民初字第1335號民事判決，某保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人馮XX，被上訴人李XX的委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：李XX、某保險(xiǎn)公司對下列事實(shí)無異議：1、2013年5月2日10時30分許發(fā)生的交通事故及事故的當(dāng)事人張恒負(fù)事故的全部責(zé)任。2、該事故車輛系李XX于2013年4月29日購買，在沒有取得臨時牌照或車牌號時于2013年4月30日在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為200000元），保險(xiǎn)期間自2013年5月1日起至2014年4月30日。
原審法院另查明：事故發(fā)生后張恒支付公路路政損失2600元，由李XX予以支付。雙方所簽訂的車輛損失險(xiǎn)合同第七條第四項(xiàng)第1目約定：除本保險(xiǎn)合同另有書面約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時保險(xiǎn)機(jī)動車沒有公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其它相關(guān)管理部門核發(fā)的行駛證、號牌，或臨時號牌或臨時移動證，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的保險(xiǎn)人免除賠償責(zé)任。第九條第一項(xiàng)約定：律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
原審法院認(rèn)為：依法成立的保險(xiǎn)合同，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于某保險(xiǎn)公司依合同條款主張“無牌免賠”的意見原審法院不予采納，理由如下：首先，某保險(xiǎn)公司在出售保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的時候，明確知道李XX的車輛是沒有臨牌或車牌號，卻同意保險(xiǎn)合同生效并收取費(fèi)用，這意味著某保險(xiǎn)公司愿意為一輛沒有上牌的車輛提供保險(xiǎn)服務(wù)；其次，某保險(xiǎn)公司在出售保險(xiǎn)業(yè)務(wù)后立即收取費(fèi)用，那就必須提供保險(xiǎn)服務(wù)。如果以臨牌或車牌號的有無作為界限，那么保險(xiǎn)的收費(fèi)時間則不應(yīng)早于車主上臨牌或車牌號的時間，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)在獲益的時候而規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；再次，保險(xiǎn)合同是格式合同，只有在免責(zé)原因與危險(xiǎn)結(jié)果之間存在因果關(guān)系時，某保險(xiǎn)公司才能免責(zé)。無牌車輛上路，承擔(dān)的是公安機(jī)關(guān)的行政處罰責(zé)任，而不能否認(rèn)其行為在民商法上的效力。事故的發(fā)生與牌照有無并無直接的因果關(guān)系，因此，無牌車輛上路并沒有導(dǎo)致保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)率的增加，也沒有使保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度增加，更沒有加重保險(xiǎn)人的承保風(fēng)險(xiǎn)，而保險(xiǎn)人依據(jù)免責(zé)條款拒賠有違公平原則。對李XX請求的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2600元，某保險(xiǎn)公司對此數(shù)額無異議，且李XX該請求并無不當(dāng)，原審法院予以支持。李XX請求律師代理費(fèi)2000元，某保險(xiǎn)公司主張?jiān)擁?xiàng)應(yīng)予免責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，結(jié)合雙方所依據(jù)的保險(xiǎn)合同第九條第一項(xiàng)的約定，對某保險(xiǎn)公司該主張，原審法院予以采納，對李XX該請求不予支持。綜上，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償李XX財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李XX財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)600元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償李XX財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李XX財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)600元。二、駁回李XX的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
上訴人訴稱
某保險(xiǎn)公司上訴稱：1、李XX的車輛出險(xiǎn)時沒有行駛號牌或臨時號牌，依照保險(xiǎn)合同的約定，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、投保單中第八項(xiàng)投保人聲明及確認(rèn)一欄，某保險(xiǎn)公司對聲明免責(zé)事由進(jìn)行了標(biāo)注，而且李XX親自手寫了“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已完全理解了責(zé)任免除，免賠規(guī)定等免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，并且李XX已簽字確認(rèn)，而且一審主審法官電話告知李XX的代理人已經(jīng)認(rèn)可了該保單的真實(shí)性。由此可以認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)對免責(zé)條款盡到了告知義務(wù)，因此，被保險(xiǎn)車輛無牌上路，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求：撤銷原判，依法改判。
李XX二審答辯稱：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求：駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本案二審歸納爭議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)本案保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對合同的效力約定附條件或者附期限?！钡谑臈l規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景钢校頧X于2013年4月29日購買車輛，于2013年4月30日在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)，其中包括不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為200000元，保險(xiǎn)期間自2013年5月1日起至2014年4月30日止。李XX投保的車輛系新購置車輛，某保險(xiǎn)公司為該車輛辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時，在知道該車輛沒有取得行駛號牌或臨時號牌的情況下，仍約定保險(xiǎn)期間自2013年5月1日零時起而非自該車輛取得行駛號牌或臨時號牌時起，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。李XX因交通事故支付路政損失2600元，原審法院判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償李XX2000元，在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李XX600元，判決結(jié)果并無不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長石笑云
審判員李剛
審判員劉繼偉
二〇一五年五月十五日
書記員王亞麗（代）