亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂黃岡中終民一終字第00729號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 黃岡市中級(jí)人民法院 2015-11-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人董悅，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）安X乙，農(nóng)民，
被上訴人（原審被告）安X甲，司機(jī)。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人安X乙、安X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第00155號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年7月6日7時(shí)許，安X甲駕駛由安X乙所有的浙A×××××牌小車，途徑湖北省黃梅縣小池鎮(zhèn)泥池收費(fèi)站涵洞時(shí)，因未能準(zhǔn)確判斷涵洞積水深度而致浙A×××××牌小車陷入水中，造成該車損壞。經(jīng)核定該車損失費(fèi)23972.40元（其中發(fā)動(dòng)機(jī)浸水后導(dǎo)致的損失6572.40元），車輛施救費(fèi)800元，交通費(fèi)400元，共計(jì)25172.40元。某保險(xiǎn)公司為浙A×××××牌小車承保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保額為123930元，且不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)因某保險(xiǎn)公司以安X乙自行施救浙A×××××小車屬故意造成損失為由拒不理賠，為此安X乙向原審法院起訴要求某保險(xiǎn)公司、安X甲進(jìn)行賠償。
原審認(rèn)為，安X乙與安財(cái)保浙江分公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定來承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)義務(wù)。某保險(xiǎn)公司辯稱該車輛的損失系安X甲故意行為所致，因其未向本院提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)安X乙要求某保險(xiǎn)公司在其機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失予以支持。安X乙放棄對(duì)其車輛發(fā)動(dòng)機(jī)因浸水而修理的損失6572.40元提起訴請，符合保險(xiǎn)合同的約定，故本院予以支持。安X乙要求償施救費(fèi)800元及交通費(fèi)400元，本院認(rèn)為合理、得當(dāng)，故予以支持。安X乙浙A×××××牌小車因本次事故造成的損失依法核算如下：車輛修理費(fèi)17400元（23972.40元-6572.40元=17400元），施救費(fèi)800元，交通費(fèi)400元，合計(jì)18600元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十九條，判決：由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安X乙18600元，限自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。上述給付義務(wù)，如未按期履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人投保的是家庭自用汽車損失商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同第四條中賠償范圍的約定是“一、碰撞、傾覆、墜落；二、火災(zāi)、爆炸；三、外界物體墜落、倒塌；龍卷風(fēng)；五、雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯，而本案中導(dǎo)致安X乙車輛損壞原因是明知事故發(fā)生地有積水的情況下，依然涉水發(fā)生，不屬賠償范圍，不應(yīng)承擔(dān)安X乙損失。
其他當(dāng)事人未進(jìn)行答辯。
二審中各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判查明事實(shí)屬實(shí)。另查明，安X乙與某保險(xiǎn)公司簽訂的家庭自用汽車損失商業(yè)保險(xiǎn)條款第四條約定的賠償范圍的約定是“一、碰撞、傾覆、墜落；二、火災(zāi)、爆炸；三、外界物體墜落、倒塌；龍卷風(fēng)；五、雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯，
本院認(rèn)為，安X乙與某保險(xiǎn)公司簽訂的家庭自用汽車損失商業(yè)保險(xiǎn)未違反國家禁止性規(guī)定，為有效合同。該合同第四條賠償范圍約定：。五、雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯，該合同系格式條款，《中華人民共和國合同法》第四十一條：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款”。本案中保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定約定暴雨、洪水引起車輛造成的損失屬賠償范圍，而保險(xiǎn)車輛系因下雨引起涵洞積水過深導(dǎo)致?lián)p失，投保人安X乙認(rèn)為系暴雨、洪水引起車輛損失，應(yīng)屬賠償范圍。本院認(rèn)為，安X乙將下雨引起涵洞積水造成車輛損失理解成暴雨、洪水對(duì)車輛損失屬于通常理解，依照上述法律規(guī)定，保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理公正合法，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)265元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長張焱奇
審判員付焰明
代理審判員樊勁松
二〇一五年十一月二十二日
書記員吳慧娟