亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）延中民一終字第01242號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2015-11-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人袁克偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武江靜，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹劉偉，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱XX（曾用名朱志均），男，漢族，湖北省丹江口市均縣鎮(zhèn)蓮花池村村民，現(xiàn)住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托代理人李曉娟，延安148律師服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）朱X，男，漢族，湖北省丹江口市均縣鎮(zhèn)蓮花池村村民，現(xiàn)住湖北省十堰市張灣區(qū)。
法定代理人李尚英，女，漢族，湖北省丹江口市均縣鎮(zhèn)蓮花池村村民，現(xiàn)住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托代理人李曉娟，延安148律師服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服延安市寶塔區(qū)人民法院（2015）寶民初字第00056號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人曹劉偉與被上訴人朱XX、朱X的法定代理人李尚英、委托代理人李曉娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年8月5日22時(shí)57分許，朱志全駕駛鄂CXXX66（主）、鄂C3817（掛）號(hào)汽車(chē)車(chē)列由北向南行駛到包茂高速公路565KM＋300M處時(shí)，與前方因道路堵塞停于車(chē)道內(nèi)的李永駕駛的陜KXXX16（主）、陜KY285（掛）號(hào)汽車(chē)列車(chē)發(fā)生碰撞，致陜KXXX16（主）、陜KY285（掛）號(hào)汽車(chē)列車(chē)前移與前方停于車(chē)道內(nèi)的陜KXXX57（主）、陜KR166（掛）號(hào)汽車(chē)列車(chē)發(fā)生碰撞，造成鄂CXXX66（主）、鄂C3817（掛）號(hào)汽車(chē)列車(chē)駕駛?cè)酥熘救劳?，乘?chē)人朱XX受傷，三車(chē)不同程度受損的交通事故。2014年9月3日延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)出具延市公交（高）認(rèn)字（2014）第S6011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱志全負(fù)此起事故的主要責(zé)任，李永負(fù)此起事故次要責(zé)任，朱XX、李國(guó)倉(cāng)無(wú)責(zé)任。朱志全駕駛的鄂CXXX66（主）、鄂C3817（掛）號(hào)車(chē)輛登記在原告朱X名下，實(shí)際使用人為朱X的父親原告朱XX，該事故車(chē)輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)十堰公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，乘車(chē)人員險(xiǎn)10000元、車(chē)輛損失險(xiǎn)288000元（含不計(jì)免賠）；李永駕駛的陜KXXX16（主）、陜KY285（掛）號(hào)汽車(chē)列車(chē)輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)榆林公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生本起交通事故時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告朱XX發(fā)生交通事故后受傷住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)96704.23元，朱XX的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為八級(jí)和十級(jí)兩處傷殘，鄂CXXX66號(hào)車(chē)輛定損為186864元、產(chǎn)生施救費(fèi)為3098元。
原審法院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人之間的保險(xiǎn)合間成立、并合法有效。該起交通事故事實(shí)清楚，鄂CXXX66號(hào)車(chē)輛的駕駛員朱志全負(fù)事故主要責(zé)任、陜KXXX16號(hào)車(chē)輛駕駛員李永負(fù)事故次要責(zé)任、鄂CXXX66號(hào)車(chē)輛乘車(chē)人朱XX無(wú)責(zé)任，交通事故造成原告朱X所有的鄂CXXX66號(hào)車(chē)輛損失為186864元，施救費(fèi)為3098元，共計(jì)189962元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的2000元，剩余187962元，被告永誠(chéng)十堰保險(xiǎn)公司理應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額288000元內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償70%為131573.4元；交通事故造成鄂CXXX66號(hào)車(chē)輛乘車(chē)人朱XX受傷，被告永誠(chéng)十堰保險(xiǎn)公司理應(yīng)在乘車(chē)人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱XX10000元。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)十堰公司要求商業(yè)險(xiǎn)免賠的理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告朱X賠付131573.4元；二、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告朱XX賠付10000元；如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2756元，二原告已預(yù)交，實(shí)際由被告承擔(dān)，于本判決第一、二項(xiàng)付款時(shí)一并給付二原告。
上訴人訴稱(chēng)
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服提起上訴，其上訴理由是：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，因投保車(chē)輛的駕駛員與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)合同約定，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、根據(jù)上訴人與投保人簽訂的合同約定，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。故上訴人請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證。這些證據(jù)，已經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證和二審審查，具有證明效力。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同約定和法律規(guī)定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)上訴人主張因投保車(chē)輛的駕駛員與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)合同約定，上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被上訴人辯稱(chēng)其是通過(guò)電話和上訴人形成的合同，保險(xiǎn)單上的簽字并不是投保人本人或其法定代理人，而是由上訴人公司的工作人員代簽的，其工作人員從來(lái)沒(méi)有告知投保人免責(zé)條款的內(nèi)容，沒(méi)有盡到法律規(guī)定的提示說(shuō)明義務(wù)。經(jīng)查，在庭審中，上訴人對(duì)保險(xiǎn)單是何人簽字并不知情，故上訴人沒(méi)有證據(jù)證明其向被上訴人履行了免責(zé)條款的提示和說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)被上訴人不發(fā)生效力，上訴人的上訴理由不能成立。至于上訴人主張的訴訟費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)的問(wèn)題，在事故發(fā)生后，上訴人未及時(shí)理賠以致訴訟發(fā)生，上訴人存在過(guò)錯(cuò)，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3131元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)馮曉彬
審判員牛銳
代理審判員侯麗媛
二〇一五年十一月十三日
書(shū)記員劉溪