黃X與某保險(xiǎn)公司返還原物糾紛二審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)遼陽(yáng)民一終字第00191號(hào) 返還原物糾紛 二審 民事 遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-04-07
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:解XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李XX,該公司員工。
被上訴人(原審原告):黃X,男,漢族。
原審原告黃X與原審被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司)返還原物糾紛一案,遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院于2015年1月5日作出(2014)遼陽(yáng)白民一初字第01244號(hào)民事判決,安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司不服該判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司的委托代理人李XX,被上訴人黃X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原告黃X一審訴稱:黃X在安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司負(fù)責(zé)單獨(dú)查勘工作。期間2008年9月22日,遼KXXX69號(hào)查勘車輛在查勘現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)生事故,兩車損失,兩車修車共花15,725.00元,拖車費(fèi)1,000.00元。當(dāng)時(shí)黃X將車輛送到維修廠維修,車修好后廠家多次找到公司索要修車款,由于公司未支付,2012年,黃X離開時(shí)候只得墊付了此款,但公司沒有將此款給黃X,現(xiàn)黃X要求安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司給付黃X墊付的此筆修車款。
一審被告辯稱
被告某保險(xiǎn)公司一審辯稱:黃X要求修車費(fèi)和拖車費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù),即使是發(fā)生修車費(fèi)也應(yīng)由公司承擔(dān),黃X稱自己墊付此款,未經(jīng)我公司認(rèn)可授權(quán),我公司對(duì)黃X請(qǐng)求不予認(rèn)可。
一審法院經(jīng)審理查明:黃X原在安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司處工作,負(fù)責(zé)單獨(dú)查勘工作。2008年9月22日,黃X駕駛安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司所有的遼KXXX69號(hào),在查勘過(guò)程中與遼KXXX52發(fā)生事故,造成兩車損失,黃X將車輛送到遼陽(yáng)寧泰維修廠維修,并墊付兩車修車款15,725.00元,拖車費(fèi)1,000.00元。安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司至今未將此款給付黃X,現(xiàn)黃X要求安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司給付墊付的此筆修車款。
上述事實(shí),有安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車行駛證、黃X出險(xiǎn)通知書、修理費(fèi)收款收據(jù)、保單抄件、維修清單、照片、拖車費(fèi)收據(jù)、證人徐濤證言以及雙方當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑。
一審法院認(rèn)為,在工作期間,黃X駕駛安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司的遼KXXX69號(hào)車輛進(jìn)行查勘工作,系職務(wù)行為,車輛的修車費(fèi)和拖車費(fèi)應(yīng)當(dāng)由安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司承擔(dān),故黃X訴求有事實(shí)和法律依據(jù),予以支持。安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司主張黃X墊付費(fèi)用的行為沒有經(jīng)過(guò)安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司授權(quán)的說(shuō)法,不予采信。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定,判決:某保險(xiǎn)公司給付黃X修車費(fèi)15,725.00元,拖車費(fèi)1,000.00元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)218.00元,由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
安邦財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)中心支公司上訴的理由及請(qǐng)求是:1、被上訴人稱2008年9月22日查勘車輛肇事,該車輛是否是在工作時(shí)間,因?yàn)樘幚砉ぷ鞫l(fā)生了事故,原審法院沒有查實(shí)。2、黃X稱其墊付了修車款,上訴人對(duì)該筆修車款不知情,黃X沒有提供墊付或公司要求其墊付的證據(jù)。3、案件已超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)二審法院撤銷原判,發(fā)回重審或依法改判上訴人不支付修車費(fèi)和拖車費(fèi)。
黃X二審答辯認(rèn)為:我在一審時(shí)提供保單抄件,證明我當(dāng)天出險(xiǎn)的時(shí)間,我是在工作期間查勘現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的事故,我當(dāng)時(shí)是上訴人單位的查勘員,修車款是我墊付的,一審時(shí)修車廠已經(jīng)出庭作證。我從出險(xiǎn)后一直申請(qǐng)這筆費(fèi)用,公司領(lǐng)導(dǎo)遲遲不予答復(fù),直到2013年我墊付給修配廠,我在2013年向沈陽(yáng)提起了訴訟請(qǐng)求,所以沒有超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴。
本院經(jīng)審理查明,一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為,被上訴人系上訴人單位的事故現(xiàn)場(chǎng)查勘員,被上訴人駕駛車輛上訴人單位所有的車輛,在工作期間發(fā)生事故,因事故產(chǎn)生的費(fèi)用理應(yīng)由上訴人單位承擔(dān),現(xiàn)因被上訴人已墊付了修車款,要求上訴人給付其墊付的修車款應(yīng)予支持。對(duì)于上訴人稱肇事時(shí)是否是工作時(shí)間及對(duì)該筆修車款不知情的說(shuō)法,因庭審時(shí)上訴人承認(rèn)被上訴人是其單位的查勘員,工作時(shí)間不固定,上訴人無(wú)證據(jù)證明被上訴人駕駛的車輛在肇事時(shí)不是工作時(shí)間。加之,上訴人承認(rèn)被上訴人駕駛的車輛是公司所有,亦承認(rèn)肇事事實(shí),因此,對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張,本院不予支持。對(duì)于上訴人提出該案已超過(guò)訴訟時(shí)效問題,因該問題在一審時(shí)并未提出,因此,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)218元,由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張麗娟
審判員喻政文
審判員曹麗娜
二〇一五年四月七日
書記員凌慧