亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）邢民三終字第173號 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 邢臺(tái)市中級人民法院 2015-08-24

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人李軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）梁XX，農(nóng)民。
委托代理人李洪英。
原審被告王方托，農(nóng)民。
原審被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人路士尊，該公司董事長。
上訴人因與被上訴人梁XX、原審被告王方托、邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱交通運(yùn)輸公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）邢開民初字第93號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審被告王方托、交通運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人紀(jì)杰瓊、被上訴人梁XX及其委托代理人李洪英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年9月23日11時(shí)許，王玉帥駕駛冀E×××××重型普廂車沿邢清線由東向西行駛至邢清線副線交叉路口東側(cè)時(shí)，駛?cè)肽嫘械琅c對向行駛的王方托駕駛冀E×××××大型普通客車（車主系交通運(yùn)輸公司）發(fā)生交通事故，造成梁XX受傷。經(jīng)南和縣公安交通警察大隊(duì)出具的南公交認(rèn)字（2013）第00961號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王玉帥負(fù)此事故主要責(zé)任，王方托負(fù)事故次要責(zé)任，梁XX及其他乘車人無責(zé)任。梁XX就其第一次手術(shù)住院費(fèi)用已經(jīng)起訴，后經(jīng)法院審理作出（2014）邢開民初字第176號民事判決書，已生效且已執(zhí)行完畢，某保險(xiǎn)公司賠償梁XX各項(xiàng)損失56919.6元?，F(xiàn)梁XX已做二次手術(shù)，住院14天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5081元，出院記錄載明“出院后休息為主，2-4個(gè)月避免重體力勞動(dòng)”。另查明，事故發(fā)生前梁XX經(jīng)營農(nóng)機(jī)配件門市，日工資為78元，其傷情被鑒定為十級傷殘；護(hù)理人員其妻劉建麗在南和縣面粉廠工作，月平均工資收入2，700元。冀E×××××大型普通客車登記在交通運(yùn)輸公司名下，司機(jī)王方托系交通運(yùn)輸公司員工，事故發(fā)生時(shí)，王方托是履行職務(wù)行為。交通運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司之間存在《河北省道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)協(xié)議》，該協(xié)議的保險(xiǎn)對象為河北省境內(nèi)依法注冊，取得道路旅客運(yùn)輸資格、從事道路班線客運(yùn)、旅游客運(yùn)、包車客運(yùn)的客運(yùn)經(jīng)營企業(yè)，保險(xiǎn)標(biāo)的為全省經(jīng)核準(zhǔn)經(jīng)營的道路班車客運(yùn)、旅游客運(yùn)、包車客運(yùn)的所有營運(yùn)車輛上的全部核定座位。某保險(xiǎn)公司單獨(dú)承保邢臺(tái)市區(qū)，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)中明確約定，每次事故每座人身賠償限額為40萬元，無免賠，且賠償限額不分項(xiàng)，實(shí)行總損失賠償。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，梁XX作為乘客，乘坐冀E×××××大型普通客車，該車屬交通運(yùn)輸公司所有，梁XX即與交通運(yùn)輸公司之間形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全送達(dá)目的地。在運(yùn)輸途中，冀E×××××大型普通客車與冀E×××××重型廂式貨車相撞，致梁XX受傷，南和縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中梁XX無責(zé)任，故承運(yùn)人交通運(yùn)輸公司應(yīng)依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定，對梁XX的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因王方托系職務(wù)行為，依法應(yīng)由其工作單位交通運(yùn)輸公司對其行為承擔(dān)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司與交通運(yùn)輸公司之間存在保險(xiǎn)法律關(guān)系，根據(jù)雙方簽訂的《河北省道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)協(xié)議》特別約定第14條、第15條、第16條、第18條、第19條、第20條、第23條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)對事故中造成乘客的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可取得交通運(yùn)輸公司享有的向事故對方責(zé)任人王玉帥的追償權(quán)。某保險(xiǎn)公司主張扣除事故對方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付損失外，由其公司按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。因此對于某保險(xiǎn)公司主張扣除事故對方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付損失，不予支持。關(guān)于其主張按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，因本案為旅客運(yùn)輸合同糾紛，交通運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，而非過錯(cuò)責(zé)任，故對其主張不予支持。本案涉及梁XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同關(guān)系，為減少當(dāng)事人訴累合并審理，各方當(dāng)事人也未提出異議，故應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司代為交通運(yùn)輸公司賠付梁XX各項(xiàng)損失。根據(jù)已查明的事實(shí)，認(rèn)定梁XX的相關(guān)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)5081元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天×100元）；3、誤工費(fèi)時(shí)間，因有出院醫(yī)囑“2-4個(gè)月避免重體力勞動(dòng)”，酌定其出院后誤工時(shí)間為90天，故總誤工時(shí)間為104天；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，梁XX事故前日平均工資為78元，在其傷殘賠償金得到賠償后，應(yīng)當(dāng)扣減其誤工收入中已得到賠償部分即10%，故梁XX誤工費(fèi)為7300元（104天×78元×90%）；4、護(hù)理費(fèi)1260元（14天×護(hù)理人員劉建立月平均工資2700元／30天）；5、交通費(fèi)酌定300元，以上損失合計(jì)15341元。對于上述損失未超過保險(xiǎn)賠償限額40萬元，直接由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百二十二條、第三百零二條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告梁XX支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)15，341元。二、駁回原告梁XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)286元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院的上述判決，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，依法改判錯(cuò)誤部分。理由如下：1、對于被上訴人的損失，首先應(yīng)當(dāng)由事故對方機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分損失按事故責(zé)任比例由上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償。2、誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。（2014）邢開民初字第176號民事判決已經(jīng)對被上訴人的傷殘進(jìn)行了認(rèn)定，誤工費(fèi)也計(jì)算至定殘前一天，上訴人已履行完賠償義務(wù)。被上訴人提交的病歷出院醫(yī)囑寫的是避免重體力活動(dòng)，而不是禁止勞動(dòng)。被上訴人從事的是個(gè)體銷售，不屬于重體力活動(dòng)，不會(huì)因二次手術(shù)而導(dǎo)致104天的完全誤工。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定100元每天的伙食標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤?；锸硺?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被上訴人梁XX向本院提交書面答辯狀稱，一審判決適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。答辯人起訴交通運(yùn)輸公司是按運(yùn)輸合同起訴，一審判決被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任沒有錯(cuò)誤。答辯人的二次手術(shù)是因?yàn)榘l(fā)生特殊情況所做，出院后醫(yī)生建議休息3個(gè)月，有病歷為證。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題，根據(jù)被答辯人引用的法律規(guī)定，從2014年7月1日就施行100元一天的標(biāo)準(zhǔn)。
原審被告王方托、交通運(yùn)輸公司未進(jìn)行答辯。
二審法院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案系運(yùn)輸合同糾紛。被上訴人梁XX乘坐王方托駕駛的交通運(yùn)輸公司車輛發(fā)生交通事故至其受傷，梁XX以承運(yùn)人違反合同義務(wù)為由要求原審被告承擔(dān)違約責(zé)任于法有據(jù)，應(yīng)予支持。而交通運(yùn)輸公司與上訴人某保險(xiǎn)公司之間簽訂有《河北省道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)協(xié)議》，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對被上訴人梁XX的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)上訴人某保險(xiǎn)公司主張就被上訴人梁XX的損失應(yīng)當(dāng)先由事故對方機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，超出部分損失按事故責(zé)任比例由上訴人進(jìn)行賠償，無相應(yīng)法律依據(jù)且在雙方簽訂的《河北省道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)協(xié)議》中亦無此項(xiàng)約定，上訴人亦未舉證其他方事故車輛已投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，故上訴人要求減輕賠償責(zé)任的主張本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的問題。因本案系被上訴人梁XX進(jìn)行二次手術(shù)期間所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，而上訴人所主張的誤工費(fèi)計(jì)算期間系第一次手術(shù)治療及定殘之前的費(fèi)用，與本案被上訴人所主張的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不同。況且既然被上訴人進(jìn)行了二次手術(shù)治療，就應(yīng)當(dāng)存在實(shí)際誤工費(fèi)的發(fā)生，一審法院依據(jù)被上訴人的治療情況結(jié)合出院病歷記錄中醫(yī)囑的記載內(nèi)容并考慮被上訴人已獲得傷殘賠償金等因素綜合考慮對被上訴人的誤工費(fèi)予以酌定并無不妥。至于上訴人抗辯的伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，上訴人未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對上訴人的該項(xiàng)上訴主張亦難以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)286元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王華青
審判員楊恩茂
審判員高恒振
二〇一五年八月二十四日
書記員劉靜