亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）營民三終字第00516號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營口市中級(jí)人民法院 2015-08-24

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地大石橋市。
負(fù)責(zé)人許洪志，經(jīng)理。
委托代理人劉洋，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）營口路順運(yùn)輸有限公司，住所地營口市老邊區(qū)。
法定代表人王艷，總經(jīng)理。
委托代理人王磊，男，漢族，該公司員工，住大石橋市。
被上訴人（原審原告）王X，男，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住大石橋市。
被上訴人（原審原告）曲XX，女，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住大石橋市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大石橋市人民法院（2015）大民二初字第00194號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洋，被上訴人營口路順運(yùn)輸有限公司及其委托代理人王磊，被上訴人王X、曲XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：原告王X實(shí)際所有的遼HXXX29／遼HXXX0掛號(hào)重型半掛牽引車掛靠于原告營口路順運(yùn)輸有限公司。原告王X、曲XX系夫妻關(guān)系。2012年12月12日，營口路順運(yùn)輸有限公司為遼HXXX29／遼HXXX0掛車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年12月21日0時(shí)起至2013年12月20日24時(shí)止，交納保險(xiǎn)費(fèi)4659.20元。2013年3月20日，原告曲XX為遼HXXX29號(hào)半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，交納保險(xiǎn)費(fèi)17256.24元，保險(xiǎn)期間自2013年3月21日0時(shí)起至2014年3月20日24時(shí)止。險(xiǎn)種及責(zé)任限額分別為：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A），283320元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（D12），100000元／座×2座、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D11），100000元／座×1座、第三者責(zé)任險(xiǎn)（B），500000元，以上險(xiǎn)種均不計(jì)免賠率。2013年10月22日1時(shí)08分許，王磊駕駛遼HXXX29（遼HXXX0掛）號(hào)重型半掛牽引車（裝載貨物），沿S328線由西向東行駛至84公里加600米處時(shí)，因逆向行駛，與由東向西行駛的武越高駕駛的甘DXXX39（甘DXXX9掛）號(hào)重型半掛牽引車（裝載貨物）發(fā)生側(cè)面碰撞，造成王磊受傷，兩輛車不同程度損壞，所載貨物受損的交通事故。該起事故經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王磊負(fù)此起事故的全部責(zé)任。王磊受傷后入哈密地區(qū)中心醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費(fèi)14085.80元，診斷為：左側(cè)髕骨粉碎性骨折、左側(cè)大腿遠(yuǎn)端皮膚軟組織碾壓挫裂傷。后王磊轉(zhuǎn)入海城市正骨醫(yī)院住院治療244天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48128.85元，診斷為：陳舊性髕骨爆裂粉碎骨折并骨缺損、左側(cè)2、3肋骨陳舊骨折、左股骨外髁陳舊骨折并外側(cè)副韌帶斷裂、左膝后交叉韌帶斷裂、左膝前交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷。被告于2014年10月15日委托營口市公安司法鑒定中心對王磊的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，2014年11月17日該中心出具（遼）公（營）鑒傷（殘）字（2014）339號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘等級(jí)評(píng)定書，鑒定意見為：傷殘等級(jí)為十級(jí)。王磊住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理。王磊的駕駛證號(hào)為21088219870806213X，準(zhǔn)駕車型為A2，有效期至2020年9月25日；王磊的道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證號(hào)為2108010020012002693，有效期至2018年4月22日。2015年1月10日，原告曲XX、王X給付王磊醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)178690.65元。
另查，事故發(fā)生后，遼HXXX29（遼HXXX0掛）號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生施救費(fèi)46568.02元，其中哈密地區(qū)13988.02元、運(yùn)回大石橋32580元。
原審法院認(rèn)為，原告與被告間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告即應(yīng)按照合同約定全面履行相應(yīng)的賠償義務(wù)。司機(jī)王磊在本起事故中受傷，其合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)62214.65元；2、殘疾賠償金10523元／年×20年×10%=21046元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×264天=13200元；4、誤工工資153.79元／天×390天=59978元；5、護(hù)理費(fèi)95.88／天×264天=25312元，合計(jì)181750.65元，原告主張按178690.65元計(jì)算應(yīng)予照準(zhǔn)。原告已經(jīng)向王磊賠償178690.65元，故原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。原告車輛的駕駛員在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，對方車輛無責(zé)任，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，王磊的上述損失應(yīng)先扣除對方無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，扣除上述數(shù)額后為166690.65元，因原告投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的責(zé)任限額為100000元，故超出部分被告不予賠償。原告車輛在高速公路肇事受損，無法正常行駛，需要施救，原、被告在合同中未約定車輛肇事后在何地修理，故原告將車輛運(yùn)回本市修理并無不當(dāng)，因此發(fā)生的二次施救費(fèi)被告應(yīng)予賠償，但應(yīng)扣除對方無責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額100元。綜上，為規(guī)范保險(xiǎn)活動(dòng)，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)保險(xiǎn)事業(yè)的健康發(fā)展，原審判決：一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告營口市路順運(yùn)輸有限公司、王X、曲XX理賠款人民幣146468.02元，限被告于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，上訴人的理由是：上訴人提出第二次施救費(fèi)32580元屬于擴(kuò)大損失，應(yīng)當(dāng)由車主自行承擔(dān)。
被上訴人營口路順運(yùn)輸有限公司辯稱，我認(rèn)為一審判決的施救費(fèi)不高，實(shí)際就花了那么多錢。
被上訴人王X、曲XX辯稱，我認(rèn)為不高，因?yàn)楣艿貐^(qū)和東北地區(qū)不一樣，當(dāng)?shù)貨]有售后，那里條件落后，在當(dāng)?shù)匦夼鋸S的花費(fèi)比把車拖回家的費(fèi)用還高。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間簽訂的保險(xiǎn)合同成立，并且合法有效。被上訴人依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)按照合同約定全面履行相應(yīng)的賠償義務(wù)。上訴人提出第二次施救費(fèi)32580元屬于擴(kuò)大損失，應(yīng)當(dāng)由車主自行承擔(dān)一節(jié)，因被上訴人車輛在高速公路肇事受損，無法正常行駛，需要施救，雙方在合同中也未約定車輛肇事后在何地修理，被上訴人將車輛運(yùn)回本市修理并無不當(dāng)，發(fā)生的二次施救費(fèi)上訴人應(yīng)予賠償，因此，上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長于永威
審判員周啟義
代理審判員段建勇
二〇一五年八月二十四日
書記員陸瑋齊