亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔03民終2450號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2016-07-26

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。地址：貴州省遵義市。
負(fù)責(zé)人俞曙，該分公司經(jīng)理。
委托代理人梁婷，貴州他山律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭智鋒，貴州他山律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）向XX，女，漢族，貴州省綏陽(yáng)縣人。
被上訴人（原審被告）馮XX，男，漢族，貴州省綏陽(yáng)縣人。
上訴人因與被上訴人向XX、馮XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省綏陽(yáng)縣人民法院（2016）黔0323民初32號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年8月22日13時(shí)40分，馮XX駕駛貴CXXX67號(hào)普通摩托車(chē)，從旺草街上往旺草鎮(zhèn)芙蓉中學(xué)行駛，當(dāng)行駛至尖遵線160公里600米（旺草鎮(zhèn)街上）時(shí)，將向XX刮撞倒地，造成向XX受傷的交通事故。本次事故經(jīng)綏陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：馮XX在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，向XX無(wú)責(zé)任。向XX受傷后于當(dāng)日送到綏陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療39天后，于2015年9月30日出院，花去醫(yī)療費(fèi)39022元，其中27022元系馮XX墊付，剩余12000元系向XX自己支付。2015年11月24日，經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：向XX2015年8月22日所受損傷致右股骨骨折遺留右下肢活動(dòng)功能部分受限評(píng)定為傷殘九級(jí)；右股骨粗隆間鋼板螺釘內(nèi)固定手術(shù)取出需后續(xù)治療費(fèi)7000～8000元。貴CXXX67號(hào)車(chē)輛所有人為馮XX，該車(chē)于2015年4月26日向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額為122000元，事發(fā)時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)。向XX一審訴請(qǐng)由馮XX賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)156792元并承擔(dān)訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，對(duì)向XX因在此次交通事故中受傷所受合理?yè)p失，理應(yīng)獲得賠償。向XX在此次交通事故中受傷產(chǎn)生的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)46522（39022＋7500）元、護(hù)理費(fèi)9348元、殘疾賠償金31567元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害賠償金2000元，共計(jì)93807元，該93807元包含馮XX墊付的27022元。在本次交通事故中，馮XX負(fù)事故全部責(zé)任，向XX無(wú)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，向XX應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)獲得賠償，不足部分再由馮XX賠償，因馮XX駕駛的貴CXXX67號(hào)摩托車(chē)已向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償向XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)93807元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償向XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)93807元（該93807元包含馮XX墊付的27022元，保險(xiǎn)公司在支付時(shí)將馮XX墊付的27022元直接支付給馮XX）。限本判決生效后60日內(nèi)支付。二、駁回向XX的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1090元，減半收取545元，由馮XX承擔(dān)。
上訴人訴稱
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：1、一審判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不分項(xiàng)全部賠償錯(cuò)誤，請(qǐng)求改判按分項(xiàng)進(jìn)行賠償；2、向XX的戶籍無(wú)法證明其居住在城鎮(zhèn)，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被上訴人向XX、馮XX二審未作未作書(shū)面答辯。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十三條第一款第（二）項(xiàng)“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：（二）眾所周知的事實(shí)”之規(guī)定，由于我省戶籍改革已經(jīng)取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口。所以，一審參照貴州省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向XX的殘疾賠償金充分的事實(shí)根據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。因向XX在本案中并未主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一審也未判令某保險(xiǎn)公司支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，所以，某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不成立，不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1090元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李玉振
審判員 任建毅
代理審判員 賀燦燦
二〇一六年七月二十六日
書(shū)記員王飛