亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）營(yíng)民三終字第190號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營(yíng)口市中級(jí)人民法院 2015-04-14

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省大石橋市金橋管理區(qū)。
負(fù)責(zé)人紀(jì)綱，經(jīng)理。
委托代理人劉洋，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）大石橋市宏圖運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省大石橋市換成開發(fā)區(qū)。
法定代表人徐維國(guó)，經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）李XX，男，漢族，遼Ｈ8777C-遼HXXXC掛貨車所有人，住遼寧省大石橋市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案不服大石橋市人民法院（2014）大民二初字第00501號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人劉洋到庭參加訴訟。被上訴人大石橋市宏圖運(yùn)輸有限公司、被上訴人李XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：原告司機(jī)李家營(yíng)于2014年9月12日2時(shí)駕駛原告的遼Ｈ8777C-遼HXXXC掛貨車行駛至長(zhǎng)深高速公路沈陽(yáng)方向541KM＋300M處時(shí)，發(fā)生單方故事，造成車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)朝陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高速二大隊(duì)認(rèn)定，原告司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。原告賠償路產(chǎn)損失人民幣13045元，花銷施救費(fèi)人民幣20000元。經(jīng)委托營(yíng)口財(cái)務(wù)物價(jià)評(píng)估有限公司對(duì)原告的事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估，車輛損失為人民幣93335元，花銷鑒定費(fèi)人民幣3000元。同時(shí)查明，原告的遼Ｈ8777C貨車于2013年12月26日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失賠償限額為211050元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均至2014年12月25日24時(shí)止。
原審法院認(rèn)為：原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)。原告在保險(xiǎn)事故中車輛所受的損失93335及評(píng)估費(fèi)用3000元、施救費(fèi)20000元合計(jì)人民幣116335元，被告應(yīng)當(dāng)在原告向其投保的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告花銷的路產(chǎn)損失13045元被告應(yīng)當(dāng)在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元后，在原告向其投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告賠償；保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，即評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，因此對(duì)被告不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)用的抗辯理由不予采納。本院為規(guī)范保險(xiǎn)活動(dòng)，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)保險(xiǎn)事業(yè)的健康發(fā)展，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第10條、第17條、第30條、第64條、第65條的規(guī)定判決如下：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告大石橋市宏圖運(yùn)輸有限公司、李XX車輛損失保險(xiǎn)金人民幣129380元（其中車輛損失93335、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)20000元、路產(chǎn)損失13045元）。上述賠償義務(wù)，限被告于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判上訴人減少承擔(dān)12335元。理由一、一審判違反合同約定，應(yīng)按事故車輛折舊后價(jià)值八萬(wàn)一千多元計(jì)算賠付；二、一審判決路產(chǎn)損失及施救費(fèi)過(guò)高，僅憑收據(jù)不能認(rèn)定該費(fèi)用合理。
被上訴人李XX辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。理由是車輛損失都是法院委托評(píng)估確定的，施救費(fèi)及路產(chǎn)損失為高速公路管理局出具的正式發(fā)票為憑，且有明細(xì)佐證。
被上訴人大石橋市宏圖運(yùn)輸有限公司未出庭應(yīng)訴及答辯。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人大石橋市宏圖運(yùn)輸有限公司之間所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于本案上訴人主張車輛損失問題，已經(jīng)由原審法院依據(jù)法定程序進(jìn)行鑒定，鑒定程序及內(nèi)容并未違反法律規(guī)定，故應(yīng)按鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定損失數(shù)額；被上訴人以高速公路管理局出具施救費(fèi)、路產(chǎn)損失收據(jù)及損失明細(xì)為憑，主張上訴人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，上訴人未能提交充分證據(jù)佐證，上訴請(qǐng)求及理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)于永威
審判員周啟義
代理審判員段建勇
二〇一五年四月十四日
書記員陸瑋齊