亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）營民三終字第00619號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營口市中級(jí)人民法院 2015-10-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，地址營口市站前區(qū)-甲4號(hào)。
負(fù)責(zé)人李奇，經(jīng)理。
委托代理人許洪峰，公司職員。
委托代理人李世芳，公司職員。
被上訴人（原審原告）楊XX，女，漢族，退休職工，現(xiàn)住營口市西市區(qū)-1-4號(hào)。
委托代理人古洪全，遼寧元盛律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服營口市站前區(qū)人民法院（2013）站民二初字第00150號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人許洪峰、李世芳，被上訴人的委托代理人古洪全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：原告于2011年12月9日購買一輛江鈴牌吉普車，價(jià)格為137800.00元。2013年1月21日，古洪全駕駛該車輛與23路公交車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。營口市公安局交通警察支隊(duì)站前區(qū)大隊(duì)作出了第105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定古洪全負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)案，被告對(duì)原告的車損進(jìn)行了確認(rèn)。因原、被告就原告所有的遼HXXX90號(hào)江鈴牌吉普車的維修價(jià)格未能達(dá)成一致意見，經(jīng)原告申請(qǐng)，營口市中級(jí)人民法院委托營口財(cái)務(wù)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)遼HXXX90號(hào)江鈴牌吉普車的維修價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為47724.00元。被告對(duì)該評(píng)估結(jié)果未提出異議，原告對(duì)評(píng)估結(jié)果不認(rèn)可，并申請(qǐng)重新評(píng)估。2014年8月27日，經(jīng)營口市中級(jí)人民法院委托，遼寧鋼城保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)遼HXXX90號(hào)江鈴牌吉普車的維修價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為99780.00元。庭審中，原告稱如車輛維修費(fèi)超過汽車價(jià)格的70%則該車輛視為報(bào)廢，不再進(jìn)行修理。對(duì)原告的此項(xiàng)主張被告表示認(rèn)可。另查，原告在被告處投保了限額為135630.00元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。
原審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法、有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)賠償。賠償金額應(yīng)以第二次鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，即遼寧鋼城保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，原告車輛的維修金額為99780.00元。庭審中，被告自認(rèn)如果車輛維修費(fèi)超過汽車價(jià)格的70%則該車輛視為報(bào)廢，不再進(jìn)行修理?，F(xiàn)原告車輛的修復(fù)費(fèi)用超過其購車費(fèi)用的70%，故應(yīng)按照?qǐng)?bào)廢車標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理賠，被告應(yīng)賠償原告135630.00元。原告應(yīng)將保險(xiǎn)車輛交還被告。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊XX保險(xiǎn)金135630.00元，若逾期，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。二、遼HXXX90號(hào)江鈴牌吉普車歸被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口站前支公司所有，原告楊XX于本判決生效后十日內(nèi)將遼HXXX90號(hào)江鈴牌吉普車交付被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口站前支公司。案件受理費(fèi)2900.00元，由被告承擔(dān)，原告已預(yù)交本院，由被告給付原告；兩次鑒定費(fèi)合計(jì)11000元原告已先行墊付，由被告給付原告。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)87906元。理由：原判采信第二份鑒定結(jié)論，違反法定程序，以新車購置價(jià)格認(rèn)定車損明顯超出該車的實(shí)際價(jià)值，違反保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則。
被上訴人楊XX辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法、有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被上訴人投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償。賠償金額應(yīng)以第二次鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，即遼寧鋼城保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，被上訴人車輛的維修金額為99780.00元。庭審中，上訴人自認(rèn)如果車輛維修費(fèi)超過汽車價(jià)格的70%，則該車輛視為報(bào)廢，不再進(jìn)行修理。現(xiàn)被上訴人車輛的修復(fù)費(fèi)用超過其購車費(fèi)用的70%，故應(yīng)按照?qǐng)?bào)廢車標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理賠，上訴人應(yīng)賠償被上訴人135630.00元。被上訴人應(yīng)將保險(xiǎn)車輛交還上訴人。綜上，上訴人的上訴理由不充分，缺乏相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2000元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長于永威
審判員于立民
代理審判員段建勇
二〇一五年十月二十日
書記員趙婷婷