亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）營(yíng)民三終字第00590號(hào) 合同糾紛 二審 民事 營(yíng)口市中級(jí)人民法院 2015-10-08

上訴人（原審被告）蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)，住所地蓋州市。
法定代表人段學(xué)昌，系村委會(huì)主任。
委托代理人馬俊國(guó)，蓋州市交通法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）聶XX，男，漢族，遼寧省蓋州市人，現(xiàn)住蓋州市。
某保險(xiǎn)公司，住所地蓋州市。
負(fù)責(zé)人吳志剛，系公司經(jīng)理。
委托代理人林陽(yáng)，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
上訴人蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省蓋州市人民法院（2014）蓋民二初字第3164號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)的委托代理人馬俊國(guó)、被上訴人聶XX、某保險(xiǎn)公司的委托代理人林陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定的基本事實(shí)是：2012年6月29日，被告蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了“種植業(yè)保險(xiǎn)”。該保險(xiǎn)系團(tuán)體投保，投保戶數(shù)15戶，投保水稻1660畝，保險(xiǎn)費(fèi)由中央財(cái)政負(fù)擔(dān)35%，省財(cái)政負(fù)擔(dān)25%，市縣財(cái)政負(fù)擔(dān)20%，農(nóng)戶負(fù)擔(dān)20%。保險(xiǎn)期間自2012年6月30日起至2012年10月31日止。該保險(xiǎn)附有“種植業(yè)保險(xiǎn)分戶標(biāo)的投保清單”，其中原告聶XX保險(xiǎn)畝數(shù)為30畝，按照30畝計(jì)算農(nóng)戶自交保費(fèi)應(yīng)為192.00元。2012年夏季發(fā)生洪澇災(zāi)害后，第三人于2012年9月按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告進(jìn)行了理賠，每畝理賠款280.00元，共賠償了原告30畝計(jì)8，400.00元，該款匯入原告賬戶。后原告找到被告及第三人，要求按照實(shí)際水田面積343.05畝，每畝280.00元支付。被告于2014年9月11日又支付了原告部分款項(xiàng)，現(xiàn)被告和第三人總計(jì)支付了28，995.20元。
另查，被告蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)水田面積為1660畝。被告為村民投保的2012年“種植業(yè)保險(xiǎn)”是根據(jù)中央惠農(nóng)政策，由被告村委會(huì)為村民墊付保險(xiǎn)費(fèi)，村民按照自己在冊(cè)水田面積以每畝6.40.00元交給被告。但是，被告在辦理保險(xiǎn)時(shí)未按照農(nóng)戶實(shí)有面積投保，而是安排15戶農(nóng)戶代保，原告聶XX代保畝數(shù)為30畝，而其實(shí)際耕種的在冊(cè)面積為434.05畝。被告為原告墊付了自交保險(xiǎn)費(fèi)后，向原告收取了3，000.00元。2014年9月4日，被告為原告開具的“收據(jù)”寫明“人民幣叁仟元，系2012年水田投保費(fèi)，當(dāng)時(shí)交款時(shí)由馬增才（會(huì)計(jì)）收，現(xiàn)市紀(jì)委決定讓馬增才把此款交給聶XX，讓聶XX交到村里”。該“收據(jù)”加蓋被告公章。
再查，“種植業(yè)保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每畝38.40元，每畝補(bǔ)貼32.00畝，農(nóng)戶自交每畝6.40元。被告收取3，000.00元未說明是按30畝全額保費(fèi)收取還是434.05畝按政策收取。2014年10月29日，原告因保險(xiǎn)糾紛訴至本院，要求被告按照實(shí)際耕種畝數(shù)給付理賠款121，534.00元（434.05畝X280元），扣除已付28，995.20元，還應(yīng)支付尚欠的92，539.00元，并支付兩年拖欠給付期間利息。
原審法院認(rèn)為，被告蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)按照規(guī)定收取了原告聶XX種植業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，為原告等農(nóng)戶在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了種植業(yè)保險(xiǎn)，即應(yīng)按照原告實(shí)際在冊(cè)種植面積為原告辦理保險(xiǎn)相關(guān)手續(xù)?，F(xiàn)被告收取了原告保費(fèi)3，000.00元，按照農(nóng)戶交納每畝保險(xiǎn)費(fèi)6.40元計(jì)算，原告已繳納了實(shí)際在冊(cè)種植面積全部保險(xiǎn)內(nèi)容。在其水田遭受災(zāi)害后，被告應(yīng)保證原告得到應(yīng)有賠償。由于被告的原因致使原告未能得到合理賠償，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于原告要求被告支付原告應(yīng)得水田保險(xiǎn)理賠款92，539.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求的利息，因無(wú)約定，被告應(yīng)從原告主張權(quán)利的起訴之日起，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付。至于第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，其已經(jīng)按照合同約定全額賠償了保險(xiǎn)賠償金，不應(yīng)再負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條的規(guī)定，判決如下：被告蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)于判決生效后10日內(nèi)支付原告聶XX保險(xiǎn)賠償金92，539.00元，并從2014年10月29日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息至本判決的確定的給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，481.00元，其他訴訟費(fèi)60.00元，由被告蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)任何責(zé)任。主要理由是：被上訴人是在保險(xiǎn)事故發(fā)生后將3000元強(qiáng)行留給上訴人的，上訴人出具的收據(jù)也是后補(bǔ)的，而且收據(jù)也不能證明被上訴人交的是保費(fèi)。本案中投保人是被上訴人，保險(xiǎn)人是第三人，上訴人只是經(jīng)辦人，故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被上訴人聶XX答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，我繳的種植保險(xiǎn)費(fèi)是按照國(guó)家規(guī)定及自己所種的畝數(shù)如實(shí)上繳的，上繳時(shí)間在2012年8月之前。而且有上訴人及其代表證實(shí)上訴人欠我保險(xiǎn)理賠款的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司答辯稱：上訴人在我公司為其村的1660畝水稻投保了種植業(yè)險(xiǎn)，并向我公司提交了種植業(yè)保險(xiǎn)分戶標(biāo)的的投保清單，載明了各戶的投保數(shù)量，其中聶XX為30畝。水災(zāi)后，我公司推定全損，共賠償464800元，并按照投保清單分別支付給了15個(gè)投保村民。因此本案中本公司已經(jīng)全部理賠完畢，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
本院二審查明事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，上訴人蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)為被上訴人聶XX等農(nóng)戶種植的水稻在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州支公司處投保了“種植業(yè)保險(xiǎn)”，上訴人收取了被上訴人3000元保費(fèi)，即應(yīng)當(dāng)按照被上訴人實(shí)際的種植面積為其辦理保險(xiǎn)手續(xù)，而保險(xiǎn)合同后附的投保清單載明被上訴人聶XX保險(xiǎn)畝數(shù)僅為30畝，從而導(dǎo)致被上訴人從第三人處實(shí)際得到的賠償款與其實(shí)際損失不符，對(duì)此，上訴人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人上訴稱被上訴人的保費(fèi)是在保險(xiǎn)事故發(fā)生后補(bǔ)交的，但未向本院提交證據(jù)證明其所述事實(shí)。故上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2100.00元，由上訴人蓋州市西海管理區(qū)下店村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)于立民
代理審判員朱丹
代理審判員楊名環(huán)
二〇一五年十月八日
書記員張銳