亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）營(yíng)民三終字第00195號(hào) 合同糾紛 二審 民事 營(yíng)口市中級(jí)人民法院 2015-04-27

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地大石橋市。
負(fù)責(zé)人紀(jì)綱，經(jīng)理。
委托代理人劉洋，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）侯XX，男，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住大石橋市。
被上訴人（原審原告）大石橋市奧隆達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地大石橋市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人馬洪亮，經(jīng)理。
二被上訴人委托代理人韓麗麗，大石橋市司法局溝沿法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省大石橋市人民法院（2014）大南民初字第00806號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洋，被上訴人侯XX、大石橋市奧隆達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人韓麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定的基本事實(shí)是：2014年5月14日4時(shí)35分，原告侯XX駕駛其所有的遼HXXX46號(hào)解放牌重型半掛牽引車牽引遼HXXX5掛萬(wàn)風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式半掛車自北向南方向行駛至沈海高速公路3563KM＋700M處時(shí)，與張富貴駕駛的湘DXXX76號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛翻倒的一起的交通事故，造成原告方車輛受損及路產(chǎn)損失等。此事故經(jīng)湛江市公安局交通警察支隊(duì)高速第二大隊(duì)認(rèn)定，原告侯XX負(fù)此事故全部責(zé)任，張富貴無(wú)責(zé)任。此次事故造成高速公路上波形梁、立柱、防阻塊等多處損壞，共造成路產(chǎn)損失17，490.00元，原告于2014年5月16日將路產(chǎn)損失賠償給廣東省高速公路有限公司湛江分公司。發(fā)生事故后，原告雇傭陳子文對(duì)車輛進(jìn)行施救，并肇事車輛拖至湛江市公安局交通警察支隊(duì)高速第二大隊(duì)，產(chǎn)生施救費(fèi)12，520.00元，后又雇傭車輛經(jīng)肇事車輛從湛江市公安局交通警察支隊(duì)高速第二大隊(duì)拖至修車廠對(duì)車輛進(jìn)行維修，花銷拖車費(fèi)27，500.00元。另查，本案在訴訟期間，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托營(yíng)口財(cái)物價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告侯XX所有的肇事車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，營(yíng)口財(cái)物價(jià)格評(píng)估有限公司于2014年7月24日作出營(yíng)價(jià)評(píng)字（2014）第7038號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，遼HXXX46號(hào)、遼HXXX5掛車輛維修費(fèi)的評(píng)估金額為130，580.00元，遼HXXX46號(hào)車輛損失為98，670.00元，遼HXXX5掛車輛損失為31，910.00元。再查，原告侯XX所有的肇事車輛登記在原告大石橋市奧隆達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，并于2013年5月21日在被告處投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，遼HXXX46號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告處投保500，000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、277，470.00元的車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，遼HXXX5掛萬(wàn)風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式半掛車在被告處投保500，000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、95，760.00元的車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為1年，2013年5月22日0時(shí)至2014年5月21日24時(shí)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，原告侯XX將自有的車輛掛靠在原告大石橋市奧隆達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的名下進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)及雙方所簽訂的掛靠合同符合法律規(guī)定。原告侯XX以原告大石橋市安泰運(yùn)輸有限公司的名義與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。事故發(fā)生后，被告應(yīng)在原告的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告要求被告按其定損的價(jià)格130，580.00元賠償車輛損失的請(qǐng)求本院予以支持，但應(yīng)扣除張富貴駕駛的湘DXXX76號(hào)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100.00元。被告還應(yīng)一并賠償此次事故造成的路產(chǎn)損失17，490.00元。雖被告提出原告要求賠償?shù)氖┚荣M(fèi)40，200.00元過(guò)高，且原告的車輛產(chǎn)生二次施救，對(duì)施救費(fèi)用不應(yīng)全額賠償，但被告未能提供證據(jù)證明其辯解的理由成立，且施救費(fèi)為原告的實(shí)際花銷，故對(duì)原告要求被告賠償施救費(fèi)40，200.00元請(qǐng)求本院予以支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十條、第五十五條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告侯XX財(cái)產(chǎn)損失187，990.00元（壹拾捌萬(wàn)柒仟玖佰玖拾元整）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次付清。二、逾期給付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，060.00元，減半收取2，030.00元，評(píng)估費(fèi)3，265.00元，合計(jì)6，095.00元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，主要理由是：一審判決上訴人賠償被上訴人二次施救費(fèi)（拖車費(fèi)）27500元，沒(méi)有法律依據(jù)。二次施救費(fèi)屬于被上訴人采取不合理的、不適當(dāng)?shù)拇胧┲率箵p失擴(kuò)大，不應(yīng)就擴(kuò)大的損失要求上訴人賠償。
被上訴人侯XX、大石橋市奧隆達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司答辯稱：答辯人車輛發(fā)生交通事故后，是交警隊(duì)將車輛拖至其指定的停車場(chǎng)，但因停車場(chǎng)沒(méi)有修車的能力，經(jīng)交警隊(duì)和保險(xiǎn)公司工作人員同意答辯人將車輛拖至修車廠進(jìn)行修理。該筆費(fèi)用是此次事故必然產(chǎn)生的費(fèi)用，也是答辯人的實(shí)際損失，上訴人理應(yīng)賠付。
本院二審查明事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，被上訴人侯XX所有的車輛在上訴人處投保了車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)因發(fā)生交通事故造成車輛損失以及為此所支出的施救費(fèi)用，系事故給被上訴人造成的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。上訴人認(rèn)為二次施救是不合理、不必要的支出，不應(yīng)賠付的上訴理由缺乏充足的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)480.00元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王瑩
代理審判員朱丹
代理審判員楊名環(huán)
二〇一五年四月二十七日
書記員夏銘銘