亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙金商終字第381號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2015-05-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：安徽省渦陽(yáng)縣。
負(fù)責(zé)人：乙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，浙江婺州律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李XX，浙江婺州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：甲。
委托代理人：張XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人甲道路交通事故保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省金華市婺城區(qū)人民法院（2014）金婺商初字第2403號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院院認(rèn)定：原告甲將其所有的豫P×××××重型半掛牽引車、豫P×××××掛重型普通半掛車掛靠在宏達(dá)公司。2012年3月30日、4月5日，原告以宏達(dá)公司為被保險(xiǎn)人，向被告分別投保了該車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)部分主、掛車財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠償限額各2000元；商業(yè)險(xiǎn)部分主車車輛損失險(xiǎn)220000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，掛車車輛損失險(xiǎn)98000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，車上貨物責(zé)任險(xiǎn)50000元，及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)（車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車上貨物險(xiǎn)）。上述保險(xiǎn)期間均自2012年4月6日零時(shí)起至2013年4月5日二十四時(shí)止。2012年10月24日04時(shí)29分許，王重慶駕駛投保車輛，在行駛過(guò)程中，與右側(cè)邊護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛及道路設(shè)施受損的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王重慶負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即向被告報(bào)案。經(jīng)被告初步估算，修理主車工料費(fèi)為68350元，殘值275元；掛車工料費(fèi)為10148元，殘值142元，合計(jì)78081元；物損（路產(chǎn)）合計(jì)2600元。原告實(shí)際支付了汽車配件及修理費(fèi)88000元、施救費(fèi)14000元、路產(chǎn)損失賠償款11520元，合計(jì)113520元。
原告甲于2014年11月6日向原審法院起訴，請(qǐng)求判令：被告賠付原告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金123565元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付4000元，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠付車損修理費(fèi)88000元、施救費(fèi)14000元、三者財(cái)物（路產(chǎn)）損失11520元、三者財(cái)物（車上貨物-豆粕）損失10045元］；被告賠償因遲延履行賠付義務(wù)給原告造成損失（按中國(guó)人民銀行公布的同檔期貸款利率計(jì)算）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)渦陽(yáng)支公司答辯稱：1.在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，被告愿在合理的范圍內(nèi)作出賠償。2.標(biāo)的車為2012年保單，主車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，車損險(xiǎn)22萬(wàn)元，掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，車損險(xiǎn)98000元，車上貨物險(xiǎn)5萬(wàn)元。3.經(jīng)被告定損，主車車損為68350元，掛車車損為10148元，路產(chǎn)三者損失為2600元，原告主張的三者財(cái)物11520元過(guò)高；施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；車上貨物豆粕的損失不屬于三者險(xiǎn)的賠償范圍，如果要計(jì)算為車上貨物險(xiǎn)損失，則應(yīng)確定該豆粕在掛車上，且豆粕的價(jià)格應(yīng)經(jīng)過(guò)司法評(píng)估；訴訟費(fèi)及利息損失不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。4.被告已向法院申請(qǐng)對(duì)車輛損失、路產(chǎn)損失、財(cái)物損失進(jìn)行重新評(píng)估。
原審法院認(rèn)為，宏達(dá)公司與被告平安保險(xiǎn)渦陽(yáng)支公司之間存在的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，原告甲作為投保車輛的實(shí)際所有人，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同要求被告承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是損失的項(xiàng)目及具體數(shù)額。原告主張的車上貨物損失10045元依據(jù)不足，但車輛損失88000元、施救費(fèi)14000元、路產(chǎn)損失11520元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，損失已實(shí)際產(chǎn)生，故對(duì)原告要求被告支付上述理賠款的訴訟請(qǐng)求的合理部分，原審法院予以支持。被告關(guān)于車損與路產(chǎn)損失應(yīng)以其評(píng)估確定的數(shù)額為準(zhǔn)，施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的異議理由不成立，原審法院不予采納。因雙方存在理賠損失的數(shù)額爭(zhēng)議，原告要求被告賠償因遲延履行賠付義務(wù)造成的利息損失，缺少法律依據(jù)，故對(duì)該部分請(qǐng)求，原審法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲理賠款113520元；二、駁回原告甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1386元（已減半收取，原告已預(yù)交），由原告甲負(fù)擔(dān)101元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1285元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：一、對(duì)于原告訴請(qǐng)的車損過(guò)高，施救費(fèi)過(guò)高，為保證賠付合理性，我司在一審時(shí)向法院提出重新鑒定，一審法院未予支持；二、一審法院判決我司承擔(dān)間接費(fèi)用不合理；綜上請(qǐng)求：1、撤銷原審判或發(fā)回重審；2、判令一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人甲辯稱：對(duì)其上訴理由，被上訴人認(rèn)為上訴人純粹是浪費(fèi)訴訟資源，是其無(wú)理狡辯。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴的上訴請(qǐng)求、維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有新證據(jù)提供。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本院對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定并評(píng)析如下：關(guān)于理賠的車損及施救費(fèi)是否合理的問(wèn)題。本案車輛損失88000元、施救費(fèi)14000元、路產(chǎn)損失11520元，上述各項(xiàng)費(fèi)用有交警部門指定的維修點(diǎn)的出具修理發(fā)票、施救費(fèi)用發(fā)票、路政收據(jù)等為憑，這些費(fèi)用都是保險(xiǎn)理賠范圍。上訴人上訴稱車損及施救費(fèi)用過(guò)高，卻沒(méi)有提供證據(jù)加以證明，故其上訴主張，本院不予采信。綜上，原審判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由證據(jù)不足，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2570元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)高國(guó)堅(jiān)
審判員張燕燕
審判員金瑩
二〇一五年五月四日
代書記員張青青