亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）浙金商終字第1940號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2015-01-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：應(yīng)X。
委托代理人：劉XX。
委托代理人：沈X。
被上訴人（原審原告）：魏XX。
委托代理人：張X。
上訴人為與被上訴人魏XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省義烏市人民法院（2014）金義商初字第3316號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年4月29日，魏XX就浙g×××××號(hào)車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為261810元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等，保險(xiǎn)期間自2014年5月17日至2015年5月16日止。同日，魏XX在《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說(shuō)明書(shū)》簽字確認(rèn)。《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說(shuō)明書(shū)》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)共有的責(zé)任免除范圍：……二、發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)車(chē)輛有以下情形之一的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（二）未在法定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)。……”魏XX提供法庭的商業(yè)險(xiǎn)保單后附有保險(xiǎn)條款，其中相應(yīng)的免責(zé)條款已加粗加黑。浙g×××××號(hào)車(chē)注冊(cè)日期為2012年5月18日，檢驗(yàn)有效期至2014年5月。2013年6月2日16時(shí)28分，魏XX駕駛上述保險(xiǎn)車(chē)輛途經(jīng)義烏市37省道東新屋紅綠燈地段時(shí)，與陳詩(shī)武駕駛的浙g×××××號(hào)車(chē)尾隨相撞，后浙g×××××號(hào)車(chē)又與吳正英駕駛的浙g×××××發(fā)生碰撞，造成三車(chē)受損無(wú)人傷的交通事故。義烏市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定魏XX負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，浙g×××××號(hào)車(chē)的車(chē)損金額為37703元，后經(jīng)維修支付修理費(fèi)35500元。浙g×××××號(hào)車(chē)、浙g×××××車(chē)在義烏黑馬汽修有限公司進(jìn)行了維修，支付修理費(fèi)15000元。上述維修費(fèi)用已由魏XX墊付。2014年6月13日，魏XX補(bǔ)驗(yàn)通過(guò)了車(chē)輛檢驗(yàn)，行駛證檢驗(yàn)有效期至2016年5月。
2014年8月26日，魏XX訴至原審法院，請(qǐng)求判令：1.某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向魏XX支付修理費(fèi)用50500元；2.某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司原審中答辯稱：兩證的合法有效是保險(xiǎn)公司的理賠前提，本案駕駛員在事發(fā)時(shí)行駛證是超有效期的；根據(jù)保險(xiǎn)人、投保人簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方的權(quán)利義務(wù)有明確的規(guī)定，行駛證超有效期不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。且保險(xiǎn)公司已就相應(yīng)的條款及免責(zé)告知書(shū)送達(dá)給魏XX，并經(jīng)魏XX簽字確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了免責(zé)告知的義務(wù)，因此該事故的發(fā)生不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。
原審法院審理認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司、魏XX簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛未經(jīng)年檢，某保險(xiǎn)公司是否可免賠原審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司不能以此拒賠。雖然《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說(shuō)明書(shū)》第一條第二款規(guī)定了保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定檢驗(yàn)不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾危?chē)輛未年檢與本案事故發(fā)生之間沒(méi)有必然的直接因果關(guān)系，公安機(jī)關(guān)并未認(rèn)定本案事故發(fā)生的原因系車(chē)輛未年檢造成。公安機(jī)關(guān)認(rèn)可保險(xiǎn)事故發(fā)生后對(duì)車(chē)輛進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)，涉案車(chē)輛的合格檢驗(yàn)期限并未出現(xiàn)中斷，行駛證的有效期至2016年5月，即承接前一次檢驗(yàn)“有效期至2014年5月”。因此，涉案車(chē)輛不存在未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)的情形，雙方責(zé)任免除明確說(shuō)明中第一條第二款的約定不適用本案。魏XX的訴請(qǐng)，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給魏XX保險(xiǎn)金人民幣50500元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)531元（已減半），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：事故發(fā)生時(shí)，魏XX的行駛證未依法進(jìn)行年審，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司免責(zé)，且保險(xiǎn)公司已就免責(zé)、加扣事項(xiàng)履行了告知義務(wù)。1.在投保單首頁(yè)，某保險(xiǎn)公司提示魏XX閱讀相關(guān)保險(xiǎn)條款，特別是免責(zé)和加扣事項(xiàng)，在第二頁(yè)投保人聲明一欄中，魏XX進(jìn)行申明并簽字確認(rèn)某保險(xiǎn)公司對(duì)相關(guān)內(nèi)容作了明確說(shuō)明。2.中國(guó)平安《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第一部分第一章第三條和第二章第四條都明確約定未在檢驗(yàn)期內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)輛安全技術(shù)檢驗(yàn)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了介紹和解釋?zhuān)篨X簽字確認(rèn)。3.某保險(xiǎn)公司已將保險(xiǎn)條款、免責(zé)告知書(shū)送達(dá)給魏XX，且在一審?fù)徶形篨X明確表示收到過(guò)上述材料并經(jīng)簽字確認(rèn)。綜上，請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人魏XX二審中答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，某保險(xiǎn)公司相關(guān)免責(zé)告知并不能免除保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回其上訴請(qǐng)求。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
經(jīng)審理，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司與魏XX簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，合法有效。魏XX所有的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司上訴稱，魏XX駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)，其超期未參加機(jī)動(dòng)車(chē)年檢，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，某保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。本院認(rèn)為，認(rèn)定某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)鍵是認(rèn)定車(chē)輛在發(fā)生交通事故時(shí)其機(jī)械性能是否符合相關(guān)要求，是否存在足以導(dǎo)致事故的隱患。某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明系車(chē)輛存在的問(wèn)題導(dǎo)致交通事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。經(jīng)補(bǔ)辦年檢手續(xù)，事故車(chē)輛的檢驗(yàn)有效期并未中斷，其性能符合相關(guān)規(guī)定。原審認(rèn)為保險(xiǎn)合同中關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)的免責(zé)條款不適用于本案并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)原審判決予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1062元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李向平
代理審判員范繼軍
代理審判員李茜
二〇一五年一月二十九日
代書(shū)記員范夏青