亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）西中民四終字第00511號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 西安市中級人民法院 2015-11-30

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地西安市雁塔區(qū)-7。
法定代表人原廷會(huì)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉耀秀，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁蕓，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳XX。
委托代理人黃猛，性別，西安148法律服務(wù)所法律工作者，住。
委托代理人陳歌，西安148法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司）因與被上訴人吳XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服西安市閻良區(qū)人民法院（2015）閻民初字第00913號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司委托代理人劉耀秀、梁蕓，被上訴人吳XX委托代理人黃猛、陳歌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審中吳XX訴稱，2015年2月23日18時(shí)30分許，其駕駛車牌號為陜A×××××號小型轎車，沿西咸二級路由西向東行駛時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)滑撞倒路南行道樹，致車輛、行道樹受損的交通事故。經(jīng)西安市公安局閻良分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳XX負(fù)本次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，西安市閻良區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對于陜A×××××號小型轎車維修費(fèi)評估為55912元，該費(fèi)用全部由其墊付。陜A×××××小轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閻良支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，但平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司對于車輛維修費(fèi)的理賠金額估價(jià)過低，雙方無法就理賠達(dá)成一致，故請求依法判決平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司支付吳XX陜A×××××號車輛維修費(fèi)55912元、施救費(fèi)1200元，合計(jì)57112元。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年2月18日，陜A×××××號小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閻良支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為吳XX，保險(xiǎn)期間自2015年2月19日零時(shí)起至2016年2月18日二十四時(shí)止。2015年2月23日18時(shí)30分許，吳XX駕駛該車沿西咸二級路由西向東行駛時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)滑撞倒路南行道樹，致車輛、行道樹受損。經(jīng)西安市公安局閻良分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳XX負(fù)本次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，西安市閻良區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對該車評估維修費(fèi)為55912元。吳XX已按照該評估價(jià)格實(shí)際向修理廠支付維修費(fèi)55912元、施救費(fèi)1165元。吳XX自行負(fù)擔(dān)了該費(fèi)用后要求中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閻良支公司理賠，但中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閻良支公司未予理賠
原審法院認(rèn)為，對于保險(xiǎn)合同約定的可能發(fā)生的事故因發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。本案中，陜A×××××號小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，吳XX為被保險(xiǎn)人。2015年2月23日18時(shí)30分，吳XX駕駛該車發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且符合保險(xiǎn)理賠條件，平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。西安市閻良區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對該車評估維修費(fèi)為55912元、施救費(fèi)1165元，該費(fèi)用吳XX已墊付。平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司雖對此提出異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)。故對吳XX訴請，原審法院予以支持，平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司應(yīng)向吳XX賠償陜A×××××號小型轎車維修費(fèi)55912元、施救費(fèi)1165元，合計(jì)57077元。遂依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償吳XX維修費(fèi)55912元、施救費(fèi)1165元，共計(jì)57077元。
上訴人訴稱
宣判后，平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司不服，向本院提起上訴稱，原審判決有違保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)予改判。理由如下：保險(xiǎn)合同約定，其對因吳XX的原因?qū)е萝囕v損失無法確定的部分不承擔(dān)責(zé)任。吳XX沒有提供維修清單，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。吳XX單方委托鑒定，該鑒定意見不能作為定案依據(jù)。請求改判其在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償吳XX44729.6元。
吳XX答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。西安市閻良區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心做出的鑒定結(jié)論書是向西安市公安局閻良分局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)出具的。
本案爭議焦點(diǎn)為，西安市閻良區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對車輛做出的評估維修費(fèi)為55912元、施救費(fèi)1165元的鑒定結(jié)論是否可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司稱吳XX單方委托鑒定，該鑒定意見不能作為定案依據(jù)。根據(jù)查明的事實(shí)，西安市閻良區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心做出的鑒定結(jié)論書是向西安市公安局閻良分局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)出具的，故可以認(rèn)定鑒定是由西安市公安局閻良分局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)委托的，而不是吳XX單方委托鑒定的。平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司還稱，保險(xiǎn)合同約定，其對因吳XX的原因?qū)е萝囕v損失無法確定的部分不承擔(dān)責(zé)任。但車輛損失的鑒定結(jié)論明確，吳XX是否提供維修清單，并不影響對車輛損失的認(rèn)定。綜上，平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)109元由上訴人平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長段紅軍
審判員岳新文
審判員張如領(lǐng)
二〇一五年十一月三十日
書記員左晨