亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

徐商終字第0050號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 徐州市中級(jí)人民法院 2015-02-02

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地在徐州市。
負(fù)責(zé)人孟洪洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人李君，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張XX，農(nóng)民。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江蘇省豐縣人民法院（2014）豐商初字第0345號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月10日受理后依法組成合議庭，并于2015年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李君、被上訴人張XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
張XX原審訴稱：2012年8月，我為我所有的蘇CXXXXX號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均從2012年8月30日至2013年8月29日止。2013年2月13日21時(shí)許，我駕駛該車輛，沿S322省道由西向東行駛至63K＋400m處，撞擊前方同向趙中振駕駛的電瓶三輪車尾部，致雙方車輛損壞，趙中振經(jīng)搶救無(wú)效死亡。我為此支出車輛維修費(fèi)用14046元，后向某保險(xiǎn)公司理賠未果，故訴至人民法院。請(qǐng)求人民法院依法判令某保險(xiǎn)公司在扣除車輛殘值后賠付我車輛損失12046元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司原審辯稱：豐縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)以張XX肇事逃逸為由，認(rèn)定其承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定，我公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)，因此，請(qǐng)求人民法院駁回張XX的訴請(qǐng)。
原審法院審理查明：2012年8月，張XX為其所有的蘇CXXXXX號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均從2012年8月30日至2013年8月29日止。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額為69210元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2013年2月13日21時(shí)許，張XX駕駛被保險(xiǎn)車輛，沿S322省道由西向東行駛，至63K＋400m處，撞擊前方同向趙中振駕駛的電瓶三輪車尾部，致雙方車輛損壞，趙中振經(jīng)搶救無(wú)效死亡。張XX事后將投保車輛在豐縣鵬越汽車修理有限公司進(jìn)行修理，支出車輛維修費(fèi)用14046元。庭審中，訴辯雙方一致確認(rèn)車輛殘值為2000元并從車輛維修費(fèi)中予以扣除。2013年4月22日，死者趙中振的親屬因此次事故將張XX、某保險(xiǎn)公司訴至原審法院，該院經(jīng)審理，作出（2013）豐民初字第0747號(hào)民事判決。某保險(xiǎn)公司不服該判決向本院提起上訴，本院于2014年3月6日作出（2014）徐民終字第52號(hào)終審民事判決，維持了一審判決。該終審判決認(rèn)定：根據(jù)已查明的事實(shí)及分析，不能認(rèn)定張XX明知發(fā)生交通事故后，其存在有為逃避法律追究而逃跑的行為，即交通肇事后逃逸。
原審法院認(rèn)為：關(guān)于張XX主張的車輛修理費(fèi)用12046元，某保險(xiǎn)公司以張XX逃逸為由拒賠的主張不能成立，理由如下：生效的人民法院法律文書(shū)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的直接依據(jù)。（2014）徐民終字第52號(hào)民事判決已明確認(rèn)定：根據(jù)已查明的事實(shí)及分析，不能認(rèn)定張XX明知發(fā)生交通事故后，存在交通肇事后逃逸的行為。因此某保險(xiǎn)公司張XX逃逸為由拒賠車輛維修費(fèi)的理由明顯不能成立，該院依法不予支持。而且，張XX對(duì)保險(xiǎn)車輛實(shí)際進(jìn)行了修理，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。綜上，張XX主張的在扣除過(guò)2000元?dú)堉岛蟮能囕v修理費(fèi)用12046元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，該院依法予以支持。該院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償張XX車輛損失12046元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半后收取75元，由張XX負(fù)擔(dān)10元；由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司負(fù)擔(dān)65元（隨案款一并給付張XX）。
上訴人訴稱
原審判決送達(dá)后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：本案所涉交通事故重大，對(duì)于事故責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)慎重，處理本次交通事故的交警部門(mén)認(rèn)定張XX的行為構(gòu)成“逃逸”，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，上訴人應(yīng)當(dāng)免除相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任，請(qǐng)求二審法院支持上訴人訴請(qǐng)，依法改判或者發(fā)回重審。
張XX答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
二審期間查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)相同。
本案二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：張XX的行為是否構(gòu)成“逃逸”。
本院認(rèn)為：張XX的行為不應(yīng)認(rèn)定為“逃逸”，理由如下：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“以下事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明……（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)……”可知，生效的人民法院法律文書(shū)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的直接依據(jù)。（2014）徐民終字第52號(hào)案所涉交通事故與本案所涉交通事故系同一保險(xiǎn)事故，已經(jīng)生效的（2014）徐民終字第52號(hào)民事判決書(shū)對(duì)于張XX的行為已經(jīng)作出明確的認(rèn)定：“根據(jù)已查明的事實(shí)及分析，不能認(rèn)定張XX明知發(fā)生交通事故后，其存在有為逃避法律追究而逃跑的行為，即交通肇事后逃逸?！币虼?，某保險(xiǎn)公司以張XX存在“逃逸”為由拒付保險(xiǎn)金的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)102元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)魏志名
代理審判員趙濤
代理審判員單德水
二〇一五年二月二日
書(shū)記員蔣慧娟