亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）成民終字第6387號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 成都市中級(jí)人民法院 2015-02-05

上訴人（原審原告）徐X，女，漢族，住成都市金牛區(qū)。
委托代理人陳玫，四川華晨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。住所地：成都市武侯區(qū)。
法定代表人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉星，女，漢族，住成都市武侯區(qū)，身份證號(hào)碼：。甲保險(xiǎn)公司員工。
委托代理人都曉微，女，漢族，住成都市武侯區(qū)。甲保險(xiǎn)公司員工。
原審第三人何X，男，漢族，住四川省達(dá)縣，身份證號(hào)碼：。
委托代理人成鵬，四川華晨律師事務(wù)所律師。
上訴人徐X與被上訴人、原審第三人何X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）高新民初字第2832號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2011年11月15日21時(shí)40分許，何X駕駛川AP＊＊＊0在樂東黎族自治縣國(guó)道225線路段與瓊A8＊＊＊8號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損。2011年11月15日，經(jīng)樂東黎族自治縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：何X承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。
2012年1月10日，經(jīng)?？谑袃r(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定書鑒定：瓊AS＊＊＊8號(hào)車輛更換零配件價(jià)值為49466元，修理費(fèi)價(jià)值為4100元；川AD＊＊＊0更換零配件價(jià)值為42919元，修理費(fèi)價(jià)值為4670元。
甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為該案事故發(fā)生日是2011年11月15日，徐X的主張已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。徐X認(rèn)為事故是在2011年11月15日，但事故認(rèn)定書是在2011年11月18日所出具，也就是說事故認(rèn)定不能從當(dāng)天起算訴訟時(shí)效，徐X賠償完畢的時(shí)間是2013年5月23日。徐X代理人在2013年11月14日接受了徐X的委托，到甲保險(xiǎn)公司航空路的理賠點(diǎn)辦理理賠。按照甲保險(xiǎn)公司的規(guī)定，出示相應(yīng)的材料之后，甲保險(xiǎn)公司的工作人員才會(huì)取號(hào)，然后才填寫轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書，該轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書系甲保險(xiǎn)公司前臺(tái)工作人員見到材料后給徐X代理人的。機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)簡(jiǎn)易案件索賠申請(qǐng)書，并非徐X本人填寫的，是甲保險(xiǎn)公司工作人員現(xiàn)場(chǎng)填寫的，與交警現(xiàn)場(chǎng)勘查的意見一致。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，因該事故發(fā)生之日即2011年11月15日，徐X提交的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)簡(jiǎn)易案件索賠申請(qǐng)書顯示徐X在2011年11月15日即向甲保險(xiǎn)公司報(bào)案，甲保險(xiǎn)公司方出險(xiǎn)，查勘意見是：“川AP＊＊＊0與瓊AXXX83發(fā)生碰撞，兩車受損，已報(bào)交警處理，提供事故認(rèn)定書報(bào)95512定損”。該份證據(jù)證明徐X當(dāng)天已經(jīng)知道其權(quán)利受到侵害，徐X的訴訟時(shí)效應(yīng)就徐X知道權(quán)利被侵害之日即2011年11月15日起計(jì)算。徐X提交的證據(jù)顯示徐X于2013年11月14日在“中國(guó)平安保險(xiǎn)公司”有取號(hào)辦理業(yè)務(wù)，也提交的乙保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書，該授權(quán)書上的簽字徐X代理人當(dāng)庭認(rèn)可系徐X代理人所寫。因上述兩份材料均無甲保險(xiǎn)公司的簽字或蓋章信息，無法證明徐X系就該事故向甲保險(xiǎn)公司方主張權(quán)利。徐X提交的證據(jù)不足以證明從徐X權(quán)利被侵害之日徐X的訴訟時(shí)效有中斷、中止的情形。徐X向原審法院提交起訴狀的時(shí)間為2014年4月23日，距離侵權(quán)事故發(fā)生之日已經(jīng)超過兩年，故該案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：駁回徐X的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理減半收取1162元（此款徐X已繳納），由徐X承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，原審原告徐X不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷原判，改判甲保險(xiǎn)公司支付徐X保險(xiǎn)賠償款101155元。其主要上訴理由為：1、2013年5月23日徐X的損失才最終確定，故不能以“保險(xiǎn)事故發(fā)生之日”作為本案訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)；2、徐X于2013年1月14日向甲保險(xiǎn)公司報(bào)送相關(guān)材料，雖然甲保險(xiǎn)公司以“電腦檔案記載為單車事故，需要調(diào)查”為由，未向上訴人出具理賠或者拒賠的通知，但訴訟時(shí)效中斷。
被上訴人甲保險(xiǎn)公司辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
原審第三人何X述稱，同意徐X的上訴意見。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司如果認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)發(fā)出通知，但甲保險(xiǎn)公司未發(fā)出通知，所以徐X提起訴訟時(shí)訴訟時(shí)效沒有經(jīng)過。
二審查明的事實(shí)與一審查明的一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算”，從徐X提交的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)簡(jiǎn)易案件索賠申請(qǐng)書》的內(nèi)容可知，徐X于2011年11月15日即知道發(fā)生了保險(xiǎn)事故。因此，徐X提起訴訟的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2011年11月15日起算。對(duì)徐X主張的本案訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)以損失最終確定的時(shí)間（2013年5月23日）為準(zhǔn)的上訴意見，本院不予支持。
徐X提交的2013年11月14日“中國(guó)平安保險(xiǎn)公司取號(hào)單”上并無受理人員簽字，“轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書客戶聯(lián)”上并無甲保險(xiǎn)公司確認(rèn)收到的信息。故徐X無法證明其于2013年11月14日就本案交通事故向甲保險(xiǎn)公司主張過權(quán)利。故對(duì)徐X關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的上訴主張，本院不予采納。
綜上，原審審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)方式不變，二審案件受理費(fèi)2324元，由上訴人徐X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王衛(wèi)紅
代理審判員姚蘭
代理審判員葉歆
二〇一五年二月五日
書記員陳皓杰