某保險(xiǎn)公司與王XX、朱灶石追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)于民二(銀)初字第701號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 于都縣人民法院 2015-09-09
原告某保險(xiǎn)公司。
訴訟代表人徐顯成,公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人周逸伐,江西明理律師事務(wù)所律師。
被告王XX,男,漢族,于都縣人,住。
被告朱灶石,男,漢族,于都縣人,住。
上列當(dāng)事人追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告朱灶石到庭參加訴訟。被告王XX經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票,公告期滿后未在指定時(shí)間到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年2月1日15時(shí)許,王XX在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情形下,駕駛贛B×××××號普通二輪摩托車(后坐鐘宗炳、朱新生),從于都縣馬安鄉(xiāng)方向往于都縣銀坑方向行駛,當(dāng)車行至于都縣馬安鄉(xiāng)溪背村白金坳路段時(shí),在實(shí)施超車過程中,與前方相對方向鐘榮衣駕駛的贛B×××××二輪摩托車(后坐廖金蘭)相刮,造成廖金蘭受傷,車輛受損的交通事故。2014年3月6日,經(jīng)于都縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定,王XX負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛B8X693號普通二輪摩托車車主為朱灶石,在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)于都縣人民法院調(diào)解,原、被告及廖金蘭達(dá)成調(diào)解協(xié)議,約定原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償廖金蘭112000元?,F(xiàn)原告已依照調(diào)解協(xié)議履行墊付義務(wù),故訴請判令兩被告連帶賠償原告人民幣112000元。
被告朱灶頭石辯稱:已在保險(xiǎn)公司買了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2014年2月1日被告朱灶石之子朱新生私自無證駕駛朱灶頭石所有的贛B×××××號普通二輪摩托車出行,并將該車借于被告王XX駕駛,同日15時(shí)許,被告王XX駕駛肇事車,從于都縣馬安鄉(xiāng)方向往于都縣銀坑方向行駛,當(dāng)車行至于都縣馬安鄉(xiāng)溪背村白金坳路段時(shí),在實(shí)施超車過程中,與前方相對方向鐘榮衣駕駛的贛B×××××二輪摩托車(后坐廖金蘭)相刮,造成廖金蘭受傷,車輛受損的交通事故。廖金蘭受傷后,被送往于都縣第二人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療,共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36496.19元。經(jīng)于都縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定,王XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛超員的機(jī)動(dòng)車上路行駛,在未確保安全的情況下實(shí)施超車,是造成事故的全部原因,應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛B8X693號普通二輪摩托車車主為朱灶石,在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)本院調(diào)解,原、被告和廖金蘭達(dá)成如下協(xié)議:廖金蘭因交通事故造成的損失為149000元,由太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償112000元。協(xié)議簽訂后,原告太平洋財(cái)保公司于2015年1月28日向廖金蘭履行了賠償義務(wù)。2015年5月,原告訴至本院,要求追償其墊付的賠償款。
廖金蘭在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的應(yīng)獲得的賠償金額,根據(jù)相關(guān)司法解釋及江西省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),核定為:1、醫(yī)療損失(含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi))總計(jì)10000元,2、誤工費(fèi)11583.96元[78.27元/天×148天],3、護(hù)理費(fèi)2436元(87元/天×28天),4、殘疾賠償金35124元(8781元/年×20年×20%),5、交通費(fèi)1000元,6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(鐘宗輝)4523.2元(5654元/年×4年×20%)、7、精神撫慰金6000元,合計(jì)人民幣70667.16元。
上述事實(shí)有原告提供的原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書、查詢回單、廖金蘭案的起訴狀、賠償清單、廖金蘭的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、鑒定結(jié)論書復(fù)印件、病歷資料復(fù)印件、鑒定意見書復(fù)印件、鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)及原告方與被告朱灶石的當(dāng)庭陳述在案佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
對于原告提交的中慶村民委員會(huì)、溪背村委會(huì)出具的證明,因負(fù)責(zé)人未在證明中簽字或蓋章,本院不予采信。
對于原告提交的房屋租賃合同、租金收據(jù),因真實(shí)性不明,本院不予采信。
本院認(rèn)為:被告朱灶石之子朱新發(fā)私自無證駕駛肇事車輛出行,并將該車輛借予未取得駕駛證的被告王XX駕駛,造成廖金蘭受傷的交通事故,該事故的發(fā)生于被告朱灶石對自有機(jī)動(dòng)車輛未盡到管理義務(wù)存在因果關(guān)系,故被告朱灶石應(yīng)對廖金蘭的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,被告王XX違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,直接造成廖金蘭的受傷,故被告王XX應(yīng)對廖金蘭的損失承擔(dān)主要責(zé)任。本院酌定王XX、朱灶石分別對廖金蘭的損失承擔(dān)80%、20%的賠償責(zé)任。原告于都太平洋財(cái)保在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍已向第三人賠償,依據(jù)司法解釋之規(guī)定,其相應(yīng)的追償權(quán)依法應(yīng)予以支持。廖金蘭根據(jù)相關(guān)規(guī)定核定的賠償為70667.16元,原告就此對被告朱灶石、王XX享有追償權(quán),追償金額以二人各自應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例為限,即被告王XX應(yīng)向原告償還56533.73元(70667.16×80%),被告朱灶石應(yīng)向原告償還14133.43元(70667.16×20%)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條第一款第一項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王XX于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司人民幣56533.73元;
二、被告朱灶石于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司人民幣14133.43元;
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2540元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)901元,由被告王XX負(fù)擔(dān)1311元,由被告朱灶石負(fù)擔(dān)328元。
被告如果未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納上訴費(fèi),上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審 判 長 劉曉丹
人民陪審員 胡海蘭
人民陪審員 張寸金
二〇一五年九月九日
代理書記員 金 敏