原告貴州省黔西縣交通運輸聯(lián)合有限公司(以下簡稱“黔西運輸公司”)訴與被告XX、甲保險公司(以下簡稱“乙保險公司”)機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)黔方民初字第1774號 保險糾紛 一審 民事 大方縣人民法院 2015-12-07
民事判決書
(2015)黔方民初字第1774號
原告貴州省黔西縣交通運輸聯(lián)合有限公司。
住所地,黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)水西大道25號二樓。,
法定代表人何紅陽,系該公司董事長。
委托代理人郝梅,系公司員工。
被告XX,男,1979年出生,漢族,住貴州省納雍縣。
被告甲保險公司。
住所地,畢節(jié)市天河路。
代表人周鵬林。
委托代理人劉杰,系該公司員工。
原告貴州省黔西縣交通運輸聯(lián)合有限公司(以下簡稱”黔西運輸公司”)訴與被告XX、甲保險公司(以下簡稱”乙保險公司”)機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告委托代理人郝梅;被告XX、乙保險公司代理人劉杰到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年4月23日,被告XX駕駛的貴FXXFxx號車與我公司的貴FXXFxx號車發(fā)生交通事故,造成貴FXX號車受損,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。因貴FXX號車投保與被告乙保險公司,且在保險期內(nèi),所以我公司現(xiàn)訴訟請求法院判令二被告賠償我公司車輛停運損失41116元、駕駛員工資7000元、評估費7000元,訴訟費360元。
被告XX辯稱:我駕駛的車已投保了交強險和商業(yè)險,原告的損失由保險公司承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱:我公司只承擔(dān)原告車輛的修理費用,而原告停運損失屬間接損失,按保險合同規(guī)定不由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2015年4月23日,被告XX駕駛的貴FXX號車行使至廣成線1476公里加550米處時與原告的貴FXX號客運車發(fā)生碰撞,形成交通事故,此次事故導(dǎo)致原告的貴FXX號車受損和該車駕駛員受傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告XX的貴FXX號車投保于被告乙保險公司,投有交強險和商業(yè)險,發(fā)生交通事故時在保險期內(nèi)。從發(fā)生交通事故之日起,貴FXX號車經(jīng)事故處理、進廠修理,共停運64日。經(jīng)委托貴州皓天評估有限責(zé)任公司評估,其停運損失為41116元,原告花去評估費7000元。原告聘用駕駛員月工資為3500元。
以上事實有原被告陳述,原告提交的交通事故認(rèn)定書、貴州風(fēng)鈴汽車服務(wù)有限公司修理清單及證明、貴FXX號車運輸證、駕駛員聘用協(xié)議、評估費發(fā)票等在卷為證,經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條”因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持…(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失;.....”根據(jù)上述規(guī)定,原告主張的營運損失屬于該條規(guī)定的財產(chǎn)損失,被告XX應(yīng)賠償原告的車輛停運損失。但因被告XX的貴FXX號車投保于被告乙保險公司,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任;(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。.....”的規(guī)定,由于貴FXX號車投有交強險和商業(yè)險,故原告的車輛停運損失應(yīng)由被告乙保險公司直接賠償,原告的車輛停運損失經(jīng)委托評估機構(gòu)評估出的金額,原告請求按此賠償,本院予以支持。關(guān)于原告主張的駕駛員工資問題,因原告的駕駛員是履行職務(wù)行為,發(fā)生交通事故是不抗力的因素,既然被告須賠償原告的停運損失,那么原告利益就未受損。駕駛員的工資應(yīng)由原告給付,不屬被告賠償?shù)姆秶?。?jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告貴州省黔西縣交通運輸聯(lián)合有限公司車輛停運損失和評估費共48116元;
二、駁回原告貴州省黔西縣交通運輸聯(lián)合有限公司其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費720元,因適用簡易程序?qū)徖頊p半實收360元,由被告甲保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人及代表人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。
逾期,本判決則發(fā)生法律效力。如果義務(wù)人未按判決指定的期間履行義務(wù),權(quán)利人可于自動履行期屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判員王振杰
二〇一五年十二月七日
書記員毛震宇