亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）吉08民終1146號 公路旅客運輸合同糾紛 二審 民事 白城市中級人民法院 2016-12-01

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：劉X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，吉林中正律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉X甲，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省漠河縣。
委托訴訟代理人：張XX，吉林于曉輝律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：吉林省大唐旅游汽車有限公司。
法定代表人：唐XX，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：于XX，男，漢族，現(xiàn)住吉林省德惠市。
被上訴人（原審被告）：王X甲，男，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
被上訴人（原審被告）：王X乙，男，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
上訴人因與被上訴人劉X甲、吉林省大唐旅游汽車有限公司（以下簡稱大唐旅游公司）、于XX、王X甲、王X乙公路旅客運輸合同糾紛一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大太民初第214號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月20日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人的委托訴訟代理人張X、被上訴人劉X甲的委托訴訟代理人張XX、大唐旅游公司負責人唐XX、于XX、王X乙到庭參加了訴訟，被上訴人王X甲經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：依法撤銷原審判決第一項，并改判上訴人在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)向被上訴人劉X甲賠償3480.29元；撤銷原審判決第二項，并改判上訴人保險限額外的賠償部分由被上訴人于XX、吉林省大唐旅游汽車有限公司、王X甲、王X乙向被上訴人劉X甲承擔賠償責任。訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一、原審判決按100%責任認定上訴人承擔賠償責任錯誤，上訴人應按50%的比例承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及第十九條規(guī)定，本案中被上訴人王X甲、王X乙為侵權人，雖然其未投保交強險，但其二人應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。在交強險責任限額內(nèi)賠償后，剩余部分上訴人按照事故責任比例，即50%的比例向被上訴人劉X甲承擔賠償責任。二、原審法院認定相關賠償項目的金額計算錯誤。關于免賠200元的問題，是指每座每人免賠200元，而非整車免賠200元。原審法院按照整車免賠200元的計算方式錯誤；關于劉X甲誤工費的問題，劉X甲僅住院3天，在無其他證據(jù)證明其存在誤工的情況下，應按照其住院期限計算其誤工費，原審認定劉X甲的誤工費865.66元錯誤。
劉X甲辯稱，一、被答辯人應承擔全部賠償義務。依據(jù)合同法第三百零二條及保險法第六十五條規(guī)定，保險公司應在保險理賠范圍內(nèi)承擔全部賠償義務。二、一審判決并未超出保險責任限額。保險合同約定每座50萬上限的同時，又約定每次最高賠償限額為450萬元，本次事故13人的賠償費用并未突破上限450萬元，故一審判決正確。
大唐旅游公司辯稱，一、我公司與上訴人是保險合同關系，本案中的賠償額均不超出保險理賠額，根據(jù)保險法第六十五條規(guī)定，應由我公司賠償?shù)臄?shù)額應由上訴人承擔；二、無論上訴人提出按侵權責任理賠，還是一審法院認定按照合同承擔責任理賠，我公司都不應承擔賠償責任。三、上訴人提出的免陪問題。我公司與上訴人的保險合同，并沒有明確特指或提示說明免賠額是指每座每人免200元。根據(jù)合同法第四十一條規(guī)定，本案中上訴人提供的格式條款，按照法律及司法解釋的規(guī)定，沒有盡到提示和說明義務，答辯人認為其免賠額200元是指每次事故的整車的免賠額。綜上，原審判決應予維持。
于XX辯稱，一審判決正確，請求維持原判。
王X乙辯稱，我是司機，造成事故應由車輛所有人承擔責任。
劉X甲向一審法院起訴請求：要求于XX、王X甲、王X乙、大唐公司賠償醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、護理費共計31203.92元；要求保險公司在道路客運承運人責任保險范圍內(nèi)予以理賠；于XX、王X甲、王X乙、大唐公司在道路客運承運人責任保險范圍外承擔連帶給付義務。
一審法院認定事實：2014年8月18日22時，于XX駕駛吉AXXX91號客車沿道路由西向東行駛，行駛到事故地點處時與前方王X甲駕駛停在道路南側的吉GXXX85號低速載貨車相撞，吉AXXX91號客車失控后與沿道路由東向西行駛王X乙駕駛的無號牌歐曼牌重型貨車相撞，致原告脊柱胸段軟組織挫傷、下腹部軟組織挫傷，此事故經(jīng)大安市交通警察大隊處理，認定吉AXXX19旅游客車的駕駛人于XX負事故同等責任，王X甲和王X乙共同負事故的同等責任，乘車人劉X甲無責任。于XX駕駛的肇事車輛掛靠在大唐公司名下從事營運，同時該車在被告保險公司處投保了乘坐險，每座保險限額為50萬元。原告提供大安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一枚，金額為6958.99元；提供中國人民解放軍306醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1枚，金額為1804.52元（其余4枚為其它醫(yī)院票據(jù)，本院不予認定。）原告于大安市第一人民醫(yī)院和中國人民解放軍306醫(yī)院檢查治療共6日，故誤工費為865.66元（原告提供工資單據(jù)中三個月工資總和12984.94元÷3個月÷30日×6日）。住院伙食補助費為300元（100元×3日）。護理費372.24元（124.08元×3日）。上述費用金額共計10301.41元。
一審法院認為，《中華人民共和國合同法》第二百九十條規(guī)定，承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。劉X甲乘坐被告于XX掛靠大唐公司運營的客車，應認定劉X甲與被告大唐公司已經(jīng)成立客運合同關系。承運方未在合理期間內(nèi)將劉X甲安全送到目的地，屬違約；《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任……。劉X甲在運輸途中受傷，故大唐公司應承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三人賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就應獲得的賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。大唐公司作為被保險人未向保險人主張對原告賠償，故保險公司作為本案被告參加訴訟符合法律規(guī)定。保險公司應在保險限額內(nèi)向原告賠償保險金。保險公司關于與原告之間不存在公路客運合同關系，起訴我公司屬于違反合同相對性、屬于主體錯誤的主張與法相悖，本院不予支持。本案是公路旅客運輸合同糾紛案件，于XX、王X乙、王X甲不是合同相對方，故三人此案中不負賠償責任；劉X甲要求保險公司賠償人民幣數(shù)額未超出保險限額，故大唐公司在保險限額內(nèi)不負賠償責任。本案保險合同中約定了絕對免賠額為200元，故保險公司在保險限額內(nèi)免賠200元，由于此次事故有13名受害人，故針對每名受害人大唐公司賠償15.38元。
原審依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條之規(guī)定，判決如下：一、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告劉X甲人民幣10286.03元（10301.41元-15.38元）；二、被告吉林省大唐旅游汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告劉X甲人民幣15.38元；三、被告于XX、王X乙、王X甲此案中不負賠償責任。四、駁回原告劉X甲的其它訴訟請求。案件受理費58元，由某保險公司承擔29元，吉林省大唐旅游汽車有限公司承擔29元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明被上訴人劉X甲于大安市第一人民醫(yī)院和中國人民解放軍306醫(yī)院檢查治療共4日，故誤工費為577.08元（12984.94元÷3個月÷30日×4日），本院對一審查明的其他案件事實予以確認。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，……”，本案中，被上訴人劉X甲乘坐于XX駕駛的掛靠在大唐旅游公司的客車，途中因交通事故致使劉X甲受傷，大唐旅游公司作為承運人應當對劉X甲的損傷后果承擔全部賠償責任。由于大唐旅游公司在上訴人處投保了道路客運承運人責任保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，上訴人應在保險限額內(nèi)向劉X甲賠償保險金。上訴人與大唐旅游公司的保險合同約定每座保險限額為50萬元，劉X甲要求賠償?shù)臄?shù)額未超出保險限額。綜上，上訴人稱其應承擔50%的賠償責任的上訴理由沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。關于免賠額200.00元的問題，上訴人稱，是指每座每人免賠200.00元，而非整車免賠200.00元。對此，上訴人并沒有提供證據(jù)予以證明，且保險合同也沒有明確說明每座每人免賠200.00元，按照格式條款不利于解釋規(guī)則，原審法院按整車免賠200.00元予以認定并無不當。關于劉X甲的誤工費問題，劉X甲在大安市第一人民醫(yī)院住院治療3天，在中國人民解放軍306醫(yī)院檢查治療1天，故誤工費應為577.08元（12984.94元÷3個月÷30日×4日），原審認定劉X甲誤工時間為6天，誤工費865.66元錯誤，應予糾正。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立，成立部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
一、維持大安市人民法院（2015）大太民初第214號民事
判決第二、三、四項；
二、撤銷大安市人民法院（2015）大太民初第214號民事
判決第一項；
三、某保險公司于
本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償劉X甲人民幣9997.49元。
一、二審案件受理費116.00元，由某保險公司負擔76元，由劉X甲負擔40元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　常宗仁
審　判　員　　楊劍虹
代理審判員　　吳金研
二〇一六年十二月一日
書　記　員　　趙惠子