亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）鄂12民終472號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 咸寧市中級(jí)人民法院 2016-09-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)。
代表人：王新軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：陳XX，男，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
被上訴人（原審被告）：樊XX，男，漢族，河南省太康縣人，住河南省太康縣。
被上訴人（原審被告）：河南省太康縣宏程物流運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省太康縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人陳XX、樊XX、河南省太康縣宏程物流運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省嘉魚縣人民法院（2016）鄂1221民初75號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年5月24日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判上訴人減少賠償28806元；上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定被上訴人陳XX傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算錯(cuò)誤。被上訴人陳XX在一審?fù)忂^程中提交的證據(jù)，不足以證明其事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)且生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算傷殘賠償金。二、一審判令上訴人負(fù)擔(dān)一審案件受理費(fèi)屬適用法律錯(cuò)誤。本次交通事故上訴人僅僅是訴訟第三人，不是侵權(quán)人，原審判令上訴人承擔(dān)案件受理費(fèi)于法無(wú)據(jù)。
被上訴人陳XX辯稱：一、被上訴人自2004年就在城鎮(zhèn)購(gòu)買了房屋二間，2010年在城鎮(zhèn)購(gòu)買了房屋一套，并且在城鎮(zhèn)從事蔬菜批發(fā)生意，已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)13余年，每天收入約500至600元，原審以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的損失并無(wú)不當(dāng)。二、被上訴人不應(yīng)承擔(dān)上訴案件受理費(fèi)。
被上訴人樊XX、河南省太康縣宏程物流運(yùn)輸有限公司未提交答辯意見。
被上訴人陳XX一審訴訟請(qǐng)求：判令河南省太康縣宏程物流運(yùn)輸有限公司、樊XX賠償因交通事故給其造成的經(jīng)濟(jì)損失97727.12元；判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月16日凌晨，被告樊XX駕駛重型倉(cāng)柵式貨車經(jīng)過S102線由嘉魚縣城往潘家灣方向行駛，行至新街鎮(zhèn)魚碼頭村一組路段時(shí)，遇原告駕駛的載有時(shí)令蔬菜的正三輪載貨摩托車在前方同向行駛，由于被告樊XX沒有與前車保持足以采取緊急剎車制動(dòng)的安全距離，致使重型倉(cāng)柵式貨車前部與正三輪載貨摩托車尾部相撞，造成原告受傷、兩車受損、蔬菜拋灑的交通事故，經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告樊XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告樊XX是重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際所有人，該車掛靠于被告河南省太康縣宏程物流運(yùn)輸有限公司，向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，尚需后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間為受傷之日起100日，護(hù)理時(shí)間為受傷之日起30日。原告系農(nóng)村戶籍，自2010年初在嘉魚縣渡普口鎮(zhèn)購(gòu)買住房居住并從事蔬菜販賣至今，符合比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的條件。
一審法院認(rèn)為，被告樊XX違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致人受傷致殘，車輛受損，財(cái)產(chǎn)遭受損失，根據(jù)法律規(guī)定和交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)因此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司是重型倉(cāng)柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求三被告依法賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求原審予以支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)特別醫(yī)囑原審不予支持；對(duì)其主張的交通費(fèi)因證據(jù)瑕疵不予采信，但結(jié)合實(shí)際情況可酌情考慮；被告某保險(xiǎn)公司辯稱其不是侵權(quán)人，主張不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不符合法律規(guī)定，對(duì)該主張?jiān)瓕彶挥璨杉{；原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但已在城鎮(zhèn)居住、工作、生活多年，符合比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的條件。據(jù)此計(jì)算，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為96492.12元，其中醫(yī)療費(fèi)21055.82元（含后期復(fù)查及治療費(fèi)2000元）；誤工費(fèi)7871元（居民服務(wù)業(yè)日平均收入78.71元＊100日）；護(hù)理費(fèi)2361.30元（居民服務(wù)業(yè)日平均收入78.71元＊30日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（日50元＊29日）；傷殘賠償金49704元（比照城鎮(zhèn)居民年人均收入24852元＊20年＊10%）；法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元；交通費(fèi)500元（酌定），精神撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)8650元（含蔬菜損失6160元，摩托車損失2490元）。此損失由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76386.30元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金49704元，精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)7871元，護(hù)理費(fèi)2361.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元），由被告樊XX、河南省太康縣宏程物流運(yùn)輸有限公司連帶賠償20105.82元（包括醫(yī)療費(fèi)11055.82元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)6650元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，交通費(fèi)500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、原告陳XX的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失96492.12元，由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76386.30元，由被告樊XX、河南省太康縣宏程物流運(yùn)輸有限公司連帶賠償20105.82元，均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審審理過程中，上述當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，對(duì)于傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！弊罡呷嗣穹ㄔ海?005）民他字第45號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定：“受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！鄙鲜鏊痉ń忉屢?guī)定，受害人雖為農(nóng)村戶口但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，賠償權(quán)利人的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，被上訴人陳XX雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其住址為湖北省嘉魚縣，且其多年從事蔬菜批發(fā)生意，被上訴人陳XX的收入來(lái)源為城鎮(zhèn)。一審訴訟中，被上訴人陳XX出具了購(gòu)房合同、居民委員會(huì)證明等證據(jù)，對(duì)此，本院繼續(xù)予以采信。因此，上訴人某保險(xiǎn)公司提出原審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳XX殘疾賠償金錯(cuò)誤的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，投保人已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同的約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，并無(wú)免賠的情形存在，保險(xiǎn)人即應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案糾紛系保險(xiǎn)人未按期支付而發(fā)生?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”。本案中，上訴人某保險(xiǎn)公司相關(guān)的抗辯請(qǐng)求均無(wú)法律依據(jù)，因此，上訴人作為敗訴方應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，而不應(yīng)由本案的投保人和受害人即三被上訴人承擔(dān)。上訴人提出訴訟費(fèi)應(yīng)由被上訴人負(fù)擔(dān)的上訴理由，不能成立。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)288元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　趙　斌
審判員　王凱群
審判員　夏昌筠
二〇一六年九月二十三日
書記員　蔣　昊