原告馬XX與被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、楊XX、稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛民事一審判決書(shū)
- 2020年09月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)甘0826民初1022號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 靜寧縣人民法院 2016-10-14
民事判決書(shū)
(2016)甘0826民初1022號(hào)
原告:馬XX,男,回族。
委托訴訟代理人:謝X,男,漢族。
被告:甲保險(xiǎn)公司。
住所地:山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人:景XX(未到庭),任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:?jiǎn)蘕,山西正豪律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司。
地址:平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)。
負(fù)責(zé)人:薛XX(未到庭),任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:牛XX,該公司職工。
被告:楊XX(未到庭),男,漢族。
被告:稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
住址:山西省稷山縣108國(guó)道兩紅市場(chǎng)西側(cè)。
法定代表人:趙XX(未到庭),任經(jīng)理。
被告:靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司。
住址:靈臺(tái)縣中臺(tái)鎮(zhèn)南環(huán)路。
法定代表人:張XX(未到庭),任經(jīng)理。
原告馬XX與被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、楊XX、稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月23日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人謝X,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч荆┪写砣?、委托訴訟代理人喬X到庭參加訴訟,被告楊XX、稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)166296元、誤工費(fèi)55440元、護(hù)理費(fèi)15750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金190136元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39614元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)5500元、停車(chē)費(fèi)5000元、精神撫慰金10000元,計(jì)470056元。審理中,原告變更訴訟請(qǐng)求:將誤工費(fèi)變更為61920元,增加車(chē)輛損失38324元,評(píng)估費(fèi)2300元,計(jì)552760元。事實(shí)和理由:2015年9月30日,段二俊駕駛晉MXXX61號(hào)重型半掛牽引晉MP831號(hào)半掛車(chē),沿青蘭高速公路由西向東行駛至靜寧縣界石鋪鎮(zhèn)聯(lián)盟村境內(nèi)1673公里+750M處,與前方馬XX駕駛的甘DXXX85號(hào)中型普通貨車(chē)(駕駛室乘坐擺富珍)追尾相撞,致甘DXXX85號(hào)貨車(chē)向右轉(zhuǎn)掉頭呈頭西南尾東北停于緊急車(chē)道與排水溝處,晉MXXX61號(hào)重型半掛牽引晉MP831號(hào)半掛車(chē)與路邊波形防撞護(hù)欄相撞后又與路外山體相撞,致使?fàn)恳霋燔?chē)呈頭東南尾西北向左側(cè)翻,緊接著由西向東被告楊XX駕駛的甘LXXX53號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引甘L2393號(hào)半掛車(chē)與甘DXXX85號(hào)車(chē)所載掉落在路面上的活牛相撞,又與側(cè)翻的晉MP831號(hào)半掛車(chē)尾相撞發(fā)生事故。事故造成晉MXXX61號(hào)車(chē)輛駕駛員段二俊及乘坐人段二平死亡,甘DXXX85號(hào)貨車(chē)駕駛員馬XX受傷,乘坐人擺富珍死亡,兩車(chē)受損。原告馬XX受傷后,被送往蘭州大學(xué)第二人民醫(yī)院住院治療78天,被診斷為:1、創(chuàng)傷后昏迷;2、腦干損傷;3、彌漫性軸索損傷;4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;5、局灶性大腦挫裂傷;6、創(chuàng)傷性腦損傷;7、肺挫傷(雙側(cè));8、腰骶橫突骨折;9、頭皮裂傷;10、軟組織挫傷;(多發(fā));11、下頜骨折;12、橈骨骨折;13、肱骨骨折?;ㄡt(yī)療費(fèi)166296元,交通費(fèi)1000元。2016年5月16日,原告?zhèn)楸桓拭C天盛司法鑒定所鑒定為七級(jí)傷殘,后續(xù)治療費(fèi)為10000—12000元,誤工180—360天,護(hù)理90—150天,營(yíng)養(yǎng)為90—180天。花鑒定費(fèi)5500元,車(chē)輛損失被甘肅天信司法鑒定所評(píng)估為38324元,花評(píng)估費(fèi)2300元。2015年11月25日,甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)德順大隊(duì)作出甘公交認(rèn)字[2015]第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定晉MXXX61號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)硕味∝?fù)事故主要責(zé)任,被告楊XX負(fù)事故次要責(zé)任,甘DXXX85號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)笋RXX、乘車(chē)人擺富珍無(wú)責(zé)任。另外經(jīng)交警部門(mén)查明,晉MXXX61號(hào)重型半掛牽引車(chē)、晉MP831號(hào)半掛車(chē)掛靠在稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸公司,均在人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),其中牽引車(chē)100萬(wàn)元、半掛車(chē)5萬(wàn)元。甘LXXX53號(hào)半掛牽引車(chē)、甘L2393號(hào)半掛車(chē)掛靠在靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司,均在太平洋保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗A私粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),其中牽引車(chē)為100萬(wàn)元,半掛車(chē)50萬(wàn)元。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議,晉MXXX61號(hào)事故車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司辦理第三者交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的第三者商業(yè)險(xiǎn),晉MP831號(hào)掛車(chē)在甲保險(xiǎn)公司辦理50000元第三者商業(yè)險(xiǎn)。第三者商業(yè)險(xiǎn)中愿承擔(dān)70%的責(zé)任,并享有10%的免賠率,對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)不予認(rèn)可,如果原告放棄18000元的殘疾賠償金,甲保險(xiǎn)公司不再申請(qǐng)重新鑒定。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч巨q稱(chēng):事故經(jīng)過(guò)及事故車(chē)輛甘LXXX53號(hào)在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч巨k理了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)、甘L2393號(hào)掛車(chē)在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч巨k理了50萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)。另外事故發(fā)生后,太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч鞠蝰RXX支付了90000元的搶救費(fèi),對(duì)甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)德順大隊(duì)關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定說(shuō)明無(wú)異議,依據(jù)事故說(shuō)明,擺富珍死亡與被告楊XX駕駛的車(chē)輛無(wú)關(guān)系,太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч静怀袚?dān)責(zé)任,墊付的90000元搶救費(fèi)要求返還。
被告楊XX、稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司均未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):關(guān)于甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)德順大隊(duì)作出的甘公交認(rèn)字[2015]第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定事故由段二俊負(fù)事故主要責(zé)任,楊XX負(fù)事故次要責(zé)任是否準(zhǔn)確的問(wèn)題。甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)德順大隊(duì)作出的甘公交認(rèn)字[2015]第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事故經(jīng)過(guò)記載,段二俊駕駛的車(chē)輛與另案當(dāng)事人馬XX駕駛的車(chē)輛追尾相撞后,兩車(chē)均發(fā)生傾翻后,緊接著被告楊XX駕駛的車(chē)輛與馬XX車(chē)輛所載的散落于道路的活牛相撞,又與段二俊駕駛的傾翻于道路的車(chē)輛相撞。交警部門(mén)認(rèn)定段二俊負(fù)事故主要責(zé)任,楊XX負(fù)事故次要責(zé)任,2016年9月26日,甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)德順大隊(duì)向本院提交了事故說(shuō)明,說(shuō)明書(shū)中記載楊XX駕駛的車(chē)輛與馬XX駕駛的車(chē)輛未接觸,馬XX駕駛車(chē)輛乘坐人擺富珍死亡與楊XX駕駛的車(chē)輛無(wú)因果關(guān)系。故本院認(rèn)定事故責(zé)任如下:1、段二俊駕駛的車(chē)輛與馬XX駕駛的車(chē)輛追尾發(fā)生碰撞,致兩車(chē)受損,馬XX受傷,乘坐人擺富珍死亡,段二俊負(fù)事故全部責(zé)任,馬XX及擺富珍無(wú)責(zé)任;2、楊XX駕駛的車(chē)輛與馬XX駕駛車(chē)輛所載的散落于道路的活牛相撞后,又與段二俊駕駛的傾翻于道路的車(chē)輛相撞,對(duì)活牛損失及段二俊死亡的事故,段二俊負(fù)主要責(zé)任,楊XX負(fù)事故次要責(zé)任。
審理查明,2015年9月30日,段二俊駕駛晉MXXX61號(hào)重型半掛牽引晉MP831號(hào)半掛車(chē),沿青蘭高速公路由西向東行駛至靜寧縣界石鋪鎮(zhèn)聯(lián)盟村境內(nèi)1673公里+750M處,與前方馬XX駕駛的甘DXXX85號(hào)中型普通貨車(chē)(駕駛室乘坐擺富珍)追尾相撞,致甘DXXX85號(hào)貨車(chē)向右轉(zhuǎn)掉頭呈頭西南尾東北停于緊急車(chē)道與排水溝處,晉MXXX61號(hào)重型半掛牽引晉MP831號(hào)半掛車(chē)與路邊波形防撞護(hù)欄相撞后又與路外山體相撞,致使?fàn)恳霋燔?chē)呈頭東南尾西北向左側(cè)翻,緊接著由西向東被告楊XX駕駛的甘LXXX53號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引甘L2393號(hào)半掛車(chē)與甘DXXX85號(hào)車(chē)所載掉落在路面上的活牛相撞,又與側(cè)翻的晉MP831號(hào)半掛車(chē)尾相撞發(fā)生事故。事故造成晉MXXX61號(hào)車(chē)輛駕駛員段二俊及乘坐人段二平死亡,甘DXXX85號(hào)貨車(chē)駕駛員馬XX受傷,乘坐人擺富珍死亡,兩車(chē)受損。原告馬XX受傷后,被送往蘭州大學(xué)第二人民醫(yī)院住院治療78天,被診斷為:1、創(chuàng)傷后昏迷;2、腦干損傷;3、彌漫性軸索損傷;4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;5、局灶性大腦挫裂傷;6、創(chuàng)傷性腦損傷;7、肺挫傷(雙側(cè));8、腰骶橫突骨折;9、頭皮裂傷;10、軟組織挫傷;(多發(fā));11、下頜骨折;12、橈骨骨折;13、肱骨骨折?;ㄡt(yī)療費(fèi)166296元,交通費(fèi)1000元。2016年4月27日,原告?zhèn)楸桓拭C天盛司法鑒定所鑒定為七級(jí)傷殘,后續(xù)治療費(fèi)為10000—12000元,誤工180—360天,護(hù)理90—150天,營(yíng)養(yǎng)為90—180天?;ㄨb定費(fèi)5600元。車(chē)輛的損失被甘肅天信司法鑒定所鑒定為38324元,花評(píng)估費(fèi)2300元。2015年11月25日,甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)德順大隊(duì)作出甘公交認(rèn)字[2015]第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定晉MXXX61號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)硕味∝?fù)事故主要責(zé)任,被告楊XX負(fù)事故次要責(zé)任,甘DXXX85號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)笋RXX、乘車(chē)人擺富珍無(wú)責(zé)任。另外經(jīng)交警部門(mén)查明,晉MXXX61號(hào)重型半掛牽引車(chē)、晉MP831號(hào)半掛車(chē)掛靠在稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸公司,均在人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),其中牽引車(chē)100萬(wàn)元、半掛車(chē)5萬(wàn)元。甘LXXX53號(hào)半掛牽引車(chē)、甘L2393號(hào)半掛車(chē)掛靠在靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司,均在太平洋保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗A私粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),其中牽引車(chē)為100萬(wàn)元,半掛車(chē)50萬(wàn)元。
另查明,原告馬XX父親馬希林生于1948年1月19日,母親馬文許,生于1949年4月7日,生有二個(gè)子女。原告馬XX女兒馬芳,生于2002年8月15日。原告馬XX同意放棄殘疾賠償金18000元。太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч緣|付馬XX搶救費(fèi)90000元。
本院認(rèn)為,段二俊駕駛的車(chē)輛與馬XX駕駛的車(chē)輛發(fā)生追尾相撞,發(fā)生交通事故致馬XX受傷,乘坐人擺富珍死亡,段二俊負(fù)事故全部責(zé)任,對(duì)馬XX受傷造成的損失,段二俊應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。但段二俊駕駛的車(chē)輛在人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司應(yīng)在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償,不足部分人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。關(guān)于原告所主張的車(chē)輛施救費(fèi)過(guò)高,應(yīng)酌情判處,精神撫慰金無(wú)證據(jù)證明,不予支持。關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司主張的10%的第三者商業(yè)險(xiǎn)免賠率,因證據(jù)不足,亦不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、原告馬XX的損失醫(yī)療費(fèi)166296元、誤工費(fèi)44032元(172元×256天)、護(hù)理費(fèi)15750元(105元×150天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元(40元×78天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金172136元(23767元×20年×40%=190136元-18000元)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39614元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)5500元、停車(chē)費(fèi)2000元、車(chē)輛損失38324元、評(píng)估費(fèi)2300元,計(jì)503872元。由被告甲保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60000元,在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償443872元;
二、原告馬XX返還被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч緣|付款90000元。
(上述一、二項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)一次執(zhí)行)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8350元,由被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審判長(zhǎng)任建民
審判員樊喜牛
人民陪審員田芮
二〇一六年十月十四日
書(shū)記員李銀薔