亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）贛0983民初2145號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2016-10-26

原告：新余市聚海汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：熊XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張X，男，江西瑞州律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴，代為提起上訴，代收法律文書。
委托代理人：桂XX，男，江西瑞州律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
某保險(xiǎn)公司：某保險(xiǎn)公司，住所地：新余市。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱XX，男，江西君越律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
原告新余市聚海汽車運(yùn)輸有限公司（下稱原告）與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法組成由審判員徐紅兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員辛誠(chéng)勤、高三和參加的合議庭，書記員李婷擔(dān)任記錄，于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張X，某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月2日8時(shí)，原告公司員工何小敏駕駛原告所有的贛K610**號(hào)重型自卸貨車從新街往仁牌陶瓷方向行駛，途徑高安市新街鎮(zhèn)仁牌陶瓷路段時(shí)，因操作不當(dāng)，將道路左側(cè)的路燈撞倒在高壓線上，造成路燈、高壓電線損壞、東方王子陶瓷有限公司停產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)高安市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：何小敏負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)高安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：本次事故造成東方王子陶瓷有限公司停產(chǎn)損失為81465元。原告花費(fèi)了評(píng)估費(fèi)1600元，并向東方王子陶瓷有限公司賠償了80000元。原告還賠償了高安市建筑陶瓷產(chǎn)業(yè)基地物業(yè)管理有限公司路燈損失5000元。原告為贛K610**號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告已向本次事故受害方賠償了損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。然某保險(xiǎn)公司拒不賠付，無(wú)奈原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任及限額內(nèi)賠付原告人民幣86600元，本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，原告要求賠償數(shù)額過高，原告計(jì)算的賠償費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)。本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，請(qǐng)法院依法裁判。
在庭審中，各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證如下：
原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供的證據(jù)有：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
2、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明事故車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，駕駛?cè)撕戏{駛，原告為本案適格的主體。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明原告為涉案車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
4、價(jià)格鑒定結(jié)論書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明此次事故造成江西東方王子陶瓷廠停產(chǎn)損失81465元，并花費(fèi)評(píng)估費(fèi)1600元。
5、收款收據(jù)二份，證明原告已向東方王子陶瓷廠賠償了80000元，向建陶基地賠償損失5000元。
對(duì)原告的上述舉證，某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)第1、2、3組證據(jù)未提出異議，對(duì)第4組證據(jù)的鑒定過程不提異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論中只有太陽(yáng)能、高壓線是本次交通事故造成的直接損失，其余間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對(duì)第5組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為收款收據(jù)都是原告與東方王子陶瓷廠之間的事情，與保險(xiǎn)公司沒有關(guān)聯(lián)。
某保險(xiǎn)公司為證明自己的辯稱事實(shí)，提供的證據(jù)有：
投保單、保險(xiǎn)單、三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款各一份，證明原告在保險(xiǎn)單上蓋章，對(duì)保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任和義務(wù)非常清楚。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條、三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第七條第1項(xiàng)中約定交通事故造成的間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
對(duì)某保險(xiǎn)公司上述證據(jù)，原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)保單沒有異議，對(duì)投保單真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為投保單沒有原件，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，且投保單中的投保人聲明也只是格式條款，并不是投保人真實(shí)意思表示，投保人對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款毫不知情，投保人簽章只是表明投保人有意向購(gòu)買保險(xiǎn)的意愿，并不能表明投保人對(duì)保險(xiǎn)條款所有免責(zé)事項(xiàng)及相關(guān)條款清楚了解。對(duì)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該條款第七條的免責(zé)事項(xiàng)中所載明的事項(xiàng)是保險(xiǎn)公司單方表示，載明的內(nèi)容是否符合法律規(guī)范，投保人不知情，本案中造成的停產(chǎn)損失是交通事故的直接損失，在事故認(rèn)定書中也已經(jīng)經(jīng)過認(rèn)定，保險(xiǎn)條款對(duì)間接損失的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。保險(xiǎn)公司也沒有向投保人盡到明示告知免責(zé)條款的義務(wù)，也沒有向投保人就免責(zé)條款進(jìn)行解釋說(shuō)明。因此該保險(xiǎn)條款是無(wú)效條款，不能發(fā)生法律效力。
經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證以及當(dāng)事人陳述，本院查明以下法律事實(shí)：
2016年3月2日8時(shí)，原告允許的駕駛員何小敏駕駛原告的贛K610**號(hào)重型自卸貨車從新街往仁牌陶瓷方向行駛，途徑高安市新街鎮(zhèn)仁牌陶瓷路段倒車時(shí)，因操作不當(dāng)，將道路左側(cè)的路燈撞倒在高壓線上，造成路燈、高壓電線損壞、江西東方王子陶瓷有限公司停產(chǎn)損失的交通事故。高安市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：何小敏負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)高安市公安局交警大隊(duì)委托高安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，本次事故造成江西東方王子陶瓷有限公司停產(chǎn)損失、設(shè)備損失共81465元。原告支付了評(píng)估費(fèi)1600元，并向江西東方王子陶瓷有限公司賠償了80000元，向高安市建筑陶瓷產(chǎn)業(yè)基地物業(yè)管理有限公司賠償了路燈損失5000元。
另查明，原告為贛K610**號(hào)貨車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠率）。保險(xiǎn)期間為2016年2月24日起至2017年2月23日止。
原告就上述損失向某保險(xiǎn)公司索賠，因雙方未達(dá)成一致意見，于是訴至本院。
本院認(rèn)為，原、某保險(xiǎn)公司自愿簽訂保險(xiǎn)合同，該合同對(duì)雙方均有法律約束力。本案肇事車輛在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告在本事故中所受的合理合法的損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告主張的第三者損失是否屬于某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告認(rèn)為本次事故中第三者的損失屬于直接損失，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。而某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該損失屬于間接損失，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第七條第（一）項(xiàng)的約定，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。本院認(rèn)為，原、某保險(xiǎn)公司雙方在簽訂合同時(shí)，并未就直接損失、間接損失的含義作出約定。某保險(xiǎn)公司依據(jù)的第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第七條第（一）項(xiàng)屬于免責(zé)條款。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條及保監(jiān)會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》第二部分“關(guān)于商業(yè)車險(xiǎn)條款擬訂及執(zhí)行的要求”第（三）項(xiàng)的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁(yè)最顯著的位置，用紅色四號(hào)以上字體增加“責(zé)任免除特別提示”，對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第七條第（一）項(xiàng)的內(nèi)容作出足以引起原告注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向原告作出明確說(shuō)明。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提示原告在投保單“責(zé)任免除特別提示”下手書：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”并簽名。本案中某保險(xiǎn)公司提供的投保單及保險(xiǎn)條款并不能證明其按上述規(guī)定履行了提示及說(shuō)明義務(wù)，故該條款對(duì)原告不產(chǎn)生約束力，某保險(xiǎn)公司的辯解不能成立，對(duì)原告的主張本院予以支持。
本次事故原告造成第三者損失經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定為81465元，而原告實(shí)際向第三者賠償了85000元，對(duì)于超出部分由原告自行承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償：第三者損失81465元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)人民幣83065元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
限某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償保險(xiǎn)金計(jì)人民幣83065元給原告新余市聚海汽車運(yùn)輸有限公司；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)1965元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1884元，由原告自行承擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　徐紅兵
審判員　　辛誠(chéng)勤
審判員　　高三和
二〇一六年十月二十六日
書記員　　李　婷