徐某某訴普某某、某保險公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書
- 2020年09月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)云2325民初426號 保險糾紛 一審 民事 姚安縣人民法院 2016-08-25
原告徐某某。
被告普某某。
被告某保險公司。
法定代表人李某某,公司經(jīng)理。
委托代理人方斌某保險公司員工。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告徐某某與被告普某某、某保險公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月4日受理后,依法由審判員張洪安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告普某某及某保險公司的委托代理人方斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱,2016年3月9日,被告普某某駕駛云EXXX85號小型普通客車由馬草地村駛往姚安縣城,15時許,被告普某某駕車行至永景線K189+88米處,遇前方同向由我駕馭的畜力車(載李秀英和朱楊秀)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雴⒚鞔澹桓嫒似漳衬绸{車避讓不及,致兩車相撞,造成我和李秀英、朱楊秀受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。該道路交通事故經(jīng)姚安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告普某某負(fù)事故的主要責(zé)任,我負(fù)事故的次要責(zé)任。雖然交警部門認(rèn)定我負(fù)事故的次要責(zé)任,但該交通事故是由于被告普某某追尾我駕馭的畜力車造成的,我不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由被告普某某承擔(dān)全部責(zé)任。該道路交通事故不僅使我的身體受到損害,支出醫(yī)療費884.2元,而且導(dǎo)致我的畜力車損壞,造成1400元的經(jīng)濟損失,拉車的騾子受傷后不到一星期死亡,造成9860元的經(jīng)濟損失。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,請求人民法院判令二被告各自承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,賠償我下列經(jīng)濟損失:醫(yī)療費884.2元、護(hù)理費281.34元(93.78元/天×3天)、住院伙食補助費300元(100元/天×3天)、營養(yǎng)費1000元、財產(chǎn)損失11620元(其中畜力車損失1400元、騾子損失9860元),合計13725.54元。
被告普某某辯稱,我駕駛云EXXX85號小型普通客車與原告徐某某駕駛的畜力車發(fā)生道路交通事故是事實,但云EXXX85號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險,原告徐某某合法的經(jīng)濟損失中我應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱,被告普某某駕駛的云EXXX85號小型普通客車在我公司投保了交強險和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險是事實,對原告徐某某合理合法的經(jīng)濟損失,我公司愿意在交強險和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但原告徐某某主張的賠償請求中,部分主張無事實和法律依據(jù),其中,醫(yī)療費必須有醫(yī)療發(fā)票和相應(yīng)的病情診斷方可賠償;財產(chǎn)損失中畜力車損失必須有修理發(fā)票才能認(rèn)定;騾子損失無事實依據(jù),不應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明:2016年3月9日,被告普某某駕駛云EXXX85號小型普通客車由馬草地村駛往姚安縣城,15時許,被告普某某駕車行至永景線K189+88米處,遇前方同向被告徐某某駕馭的畜力車(載李秀英和朱楊秀)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雴⒚鞔?,被告普某某駕車避讓不及致兩車相撞,造成原告徐某某和李秀英、朱楊秀受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。該道路交通事故經(jīng)姚安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告普某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告徐某某受傷后到姚安縣人民醫(yī)院治療,其傷情診斷為:左胸壁挫傷。先后門診治療6次,共計支付門診醫(yī)療費349元。
另查明,被告普某某駕駛的云EXXX85號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和不計免賠、賠償限額為20萬元的機動車第三者責(zé)任保險。本案道路交通事故發(fā)生在保險期間。
上述事實,有雙方當(dāng)事陳述、道路交通事故認(rèn)定書、姚安縣人民醫(yī)院門診病歷、門診收費票據(jù)、保險單等證據(jù)在卷予以證實。
本院認(rèn)為,公民的民事權(quán)益受法律保護(hù),機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任,非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中,被告普某某駕駛的云EXXX85號小型普通客車,在被告某保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險,且根據(jù)姚安縣公安局交通警察大隊的調(diào)查認(rèn)定駕車人原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任,被告普某某負(fù)事故的主要責(zé)任,因此,原告徐某某的經(jīng)濟損失依法首先應(yīng)當(dāng)由被告某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,再由被告普某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任,原告徐某某自己承擔(dān)部分損失責(zé)任。被告普某某承擔(dān)的部份,再由被告某保險公司和普某某按機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同的約定予以分擔(dān)。另外,本案交通事故造成原告徐某某等三人受傷,被告某保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后,三名受害人應(yīng)按各自損失所占比例分配。關(guān)于原告徐某某經(jīng)濟損失的認(rèn)定問題,其主張的醫(yī)療費,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定”的規(guī)定,除2016年3月10日門診醫(yī)療費535.2元,系治療與本案交通事故損害無關(guān)的疾病所產(chǎn)生的費用,不予認(rèn)定外,其余門診醫(yī)療費349元,符合法律規(guī)定,依法予以認(rèn)定;其主張的護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及財產(chǎn)損失費,無事實或法律依據(jù),不予認(rèn)定。綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、原告徐某某的醫(yī)療費349元,由被告某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償323.88元,其余損失由原告徐某某自負(fù)。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述判決有執(zhí)行內(nèi)容的,限判決生效后30日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由原告徐某某承擔(dān)5元,由被告普某某承擔(dān)賠償45元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省楚雄彝族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限界滿后二年內(nèi),向本院申請強制執(zhí)行。
審判員 張洪安
審判員 張洪安
二〇一六年八月二十五日
書記員 朱麗娟