亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）甘7101民初84號(hào) 公路貨物運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 蘭州鐵路運(yùn)輸法院 2016-08-29

原告：蘭州天慈醫(yī)藥保健品有限公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
法定代表人：張XX，系該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，甘肅熙和律師事務(wù)所律師。
被告：蘭州渝國(guó)安貨XX，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：石正宏，該貨運(yùn)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祁XX，上海市匯業(yè)（蘭州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，上海市匯業(yè)（蘭州）律師事務(wù)所律師。
第三人：上海鷹空物流有限公司，住所地上海市-09室。
法定代表人：唐XX，該公司總經(jīng)理。
第三人：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：陸X，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，男，該單位工作人員。
原告蘭州天慈醫(yī)藥保健品有限公司與被告蘭州渝國(guó)安貨XX、第三人上海鷹空物流有限公司、某保險(xiǎn)公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案審理中，被告申請(qǐng)本院追加上海鷹空物流有限公司、某保險(xiǎn)公司為本案第三人，經(jīng)審查，本院準(zhǔn)許被告申請(qǐng)，依法通知了上海鷹空物流有限公司、某保險(xiǎn)公司為本案第三人參加訴訟。原告蘭州天慈醫(yī)藥保健品有限公司委托訴訟代理人徐XX，被告蘭州渝國(guó)安貨XX法定代表人石正宏及其委托訴訟代理人祁XX到庭參加了訴訟。第三人上海鷹空物流有限公司、某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭州天慈醫(yī)藥保健品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告貨物損失100000元，利息3610.14元（利息暫計(jì)算至2016年6月2日，按銀行同期貸款利率），及直至付清所有款項(xiàng)之日的利息。事實(shí)和理由：2015年8月14日，原告委派員工到被告處托運(yùn)貨物，由被告負(fù)責(zé)將原告25件“補(bǔ)王蟲草精”的保健品從蘭州運(yùn)至上海，貨物共計(jì)價(jià)款680000元。但在運(yùn)輸過程中，由于被告的過錯(cuò)，致使原告托運(yùn)的貨物全部毀損滅失，給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，原告與被告協(xié)商未果，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
蘭州渝國(guó)安貨XX辯稱，我們收到原告的貨物后，進(jìn)行了正常的運(yùn)輸，但在貨物交給另外一個(gè)承運(yùn)人，也就是第三人上海鷹空物流有限公司進(jìn)行運(yùn)輸時(shí)發(fā)生事故，導(dǎo)致貨物毀損滅失，原告的損失是由第三人上海鷹空物流有限公司造成的，應(yīng)該由第三人上海鷹空物流有限公司負(fù)責(zé)賠償。
第三人上海鷹空物流有限公司未到庭應(yīng)訴，其提交答辯狀述稱，本公司與原、被告之間都不存在任何法律關(guān)系，不應(yīng)作為本案第三人參加訴訟，更不應(yīng)該對(duì)該案承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三人某保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴，其提交答辯狀述稱，本公司與原、被告之間都不存在任何法律關(guān)系，不應(yīng)作為本案第三人參加訴訟，更不應(yīng)該對(duì)該案承擔(dān)任何法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：情況說明、道路交通事故證明、滅火救援出動(dòng)命令單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提交的托運(yùn)單、銷售合同，被告認(rèn)為托運(yùn)單僅顯示了數(shù)量為25件的保健品，未列明貨物具體名稱，銷售合同與本案無關(guān)，本院認(rèn)為托運(yùn)單與銷售合同、情況說明互相印證，證明了原告委托被告運(yùn)輸25件，價(jià)值為680000元的“補(bǔ)王蟲草精”保健品的事實(shí)，本院對(duì)原告提交的托運(yùn)單、銷售合同予以確認(rèn)；2、關(guān)于原告提交的利息清單，被告認(rèn)為該利息清單計(jì)算無法律依據(jù)，本院對(duì)被告的質(zhì)證意見予以采納，對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)；3、關(guān)于被告提交的鷹空物流貨運(yùn)單、保險(xiǎn)單，原告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為上述證據(jù)與本案訴爭(zhēng)合同糾紛無關(guān)聯(lián)性，對(duì)于原告的質(zhì)證意見本院予以采納，對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年8月14日，原告委派員工李玉春到被告處托運(yùn)貨物，原、被告雙方簽訂運(yùn)輸合同一份，合同約定由被告負(fù)責(zé)將原告25件“補(bǔ)王蟲草精”的保健品從蘭州運(yùn)至上海浦東，貨物實(shí)際價(jià)值680000元，收貨人為陳明德，運(yùn)費(fèi)1500元，運(yùn)費(fèi)支付方式為提付，貨物保價(jià)100000元。在合同履行過程中，發(fā)生貨運(yùn)事故，致使原告托運(yùn)的貨物發(fā)生滅失。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為，貨運(yùn)合同是承運(yùn)人應(yīng)將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)安全、準(zhǔn)時(shí)的運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人向承運(yùn)人支付運(yùn)輸費(fèi)用的合同。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)對(duì)原告托運(yùn)貨物的滅失承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，原告將貨物交由被告進(jìn)行承運(yùn)，雙方形成貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。在貨物運(yùn)輸合同履行過程中，由于被告未按合同約定將貨物安全、準(zhǔn)時(shí)的運(yùn)抵約定地點(diǎn)，發(fā)生貨物全部滅失，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《汽車貨物運(yùn)輸規(guī)則》第八十三條第二項(xiàng)規(guī)定，保價(jià)運(yùn)輸中，貨物全部滅失，按貨物保價(jià)聲明價(jià)格賠償；貨物實(shí)際損失高于聲明價(jià)格的，按聲明價(jià)格賠償。原告在簽訂貨物運(yùn)輸合同時(shí)，向被告繳納了保價(jià)費(fèi)，并對(duì)貨物保價(jià)聲明價(jià)格100000元，貨物實(shí)際價(jià)值為680000元，貨物實(shí)際損失高于聲明價(jià)格，被告應(yīng)按聲明價(jià)格向原告進(jìn)行賠償。對(duì)于原告主張被告應(yīng)向其賠償利息，本院認(rèn)為，原告不能提供證據(jù)證明雙方在合同中約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的利息，也未約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，因此產(chǎn)生不利的法律后果，由負(fù)有舉證責(zé)任的原告承擔(dān)，本院對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。對(duì)于被告辯稱原告托運(yùn)貨物的滅失是由第三人上海鷹空物流有限公司造成的，應(yīng)當(dāng)由第三人上海鷹空物流有限公司與其承保的第三人某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本院認(rèn)為，依照合同相對(duì)性原則，原告與被告簽訂了貨物運(yùn)輸合同，被告應(yīng)對(duì)承運(yùn)貨物的滅失承擔(dān)法律責(zé)任，第三人上海鷹空物流有限公司、某保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于被告的辯解意見，本院不予采信。
綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告蘭州渝國(guó)安貨XX自本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告蘭州天慈醫(yī)藥保健品有限公司賠償貨物損失100000元；
二、駁回原告蘭州天慈醫(yī)藥保健品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1186元，由被告蘭州渝國(guó)安貨XX負(fù)擔(dān)。
如果被告蘭州渝國(guó)安貨XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于蘭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員　　強(qiáng)唐生
二〇一六年八月二十九日
書記員　　崔　凱