亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）渝北法民初字第08335號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 重慶市渝北區(qū)人民法院 2015-07-07

原告重慶齊源汽車運(yùn)輸有限公司，住所重慶市綦江區(qū)-7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79073156-0。
法定代表人甘偉均，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅梅，該公司員工。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市渝北區(qū)（風(fēng)華美錦大廈）1層3號(hào)及20層1、2、3、4號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73981778-0。
負(fù)責(zé)人劉國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡元，該公司員工。
原告重慶齊源汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱齊源公司）訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理審判員竇錦玲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序并于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊源公司的委托代理人羅梅、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人胡元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊源公司訴稱：2014年8月17日，陳軍掛靠原告處運(yùn)營(yíng)的由池福邊駕駛渝BXXX51號(hào)重型貨車沿高九路行駛至重慶市沙坪壩區(qū)富州新城入口處，與重慶渝江出租汽車有限公司譚榮清駕駛的渝BXXX60號(hào)車接觸，造成兩車及路邊移動(dòng)光纜箱受損的交通事故，交警部門認(rèn)定池福邊承擔(dān)事故的全部責(zé)任，譚榮清無責(zé)任。事故發(fā)生后，沙坪壩法院作出調(diào)解書：被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付渝江公司2000元，余下的13620元由陳軍賠償，我公司對(duì)陳軍應(yīng)賠款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2015年3月3日，我公司向渝江公司支付了13620元賠償款；同年2月4日，我公司向重慶環(huán)宇通訊技術(shù)有限公司支付了通信光纜箱維修費(fèi)27945元，以上合計(jì)41565元。后我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)要求被告理賠，2015年2月25日，被告向原告出具了《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠案件通知書》，對(duì)原告拒賠?，F(xiàn)原告的請(qǐng)求事項(xiàng)為：一、請(qǐng)求法院依法判決被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)支付原告的賠償款41565元；二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定無異議；渝BXXX51號(hào)重型貨車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)池福邊駕駛證有效期已經(jīng)屆滿，未按照規(guī)定對(duì)駕駛證進(jìn)行審驗(yàn)及更換，商業(yè)三者險(xiǎn)合同第五條第七款（一）、（四）約定，該事項(xiàng)屬于免責(zé)事由，故我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；合同第七條第一款中約定，停運(yùn)損失屬于合同的免賠范圍；根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。我公司已經(jīng)對(duì)保險(xiǎn)條款進(jìn)行了提示說明，提示書及相應(yīng)的合同中都有原告的蓋章，應(yīng)合法有效，約束雙方。光纜箱的維修費(fèi)不認(rèn)可，不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性。原告的訴稱金額中，存在車主賠付了相應(yīng)賠償款的可能性，法院依法核實(shí)原告是否全額支付了原告的訴請(qǐng)金額。
經(jīng)審理查明：2014年8月17日15時(shí)50分許，池福邊駕駛渝BXXX51號(hào)重型貨車沿高九路行駛至富州新城入口處，與譚榮清駕駛的渝BXXX60號(hào)車接觸，造成兩車及路邊移動(dòng)光纜箱受損的交通事故，交警部門認(rèn)定池福邊承擔(dān)事故的全部責(zé)任，譚榮清無責(zé)任。
2014年12月12日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院作出（2014）沙法民初字第09763號(hào)民事調(diào)解書，其中載明：重慶渝江出租汽車有限公司因此次事故產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)為13800元、停運(yùn)損失1520元、施救費(fèi)300元，合計(jì)15620元，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，尚余13620元由陳軍賠償，齊源公司對(duì)陳軍應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
2015年3月3日，原告齊源公司向重慶渝江出租汽車公司支付賠償款13620元。
2015年1月26日，經(jīng)重慶市道路交通事故評(píng)估中心鑒定，此次事故中的損失物品的價(jià)值為27945元；2015年2月4日，原告齊源公司支付重慶環(huán)宇通訊技術(shù)有限公司損壞通信光交箱的修復(fù)費(fèi)27945元。
2013年8月8日，重慶市公安局交通管理局車輛管理所出具審驗(yàn)證明，證明遲福邊于2013年8月8日，在其所參加了道路交通安全法律法規(guī)等學(xué)習(xí)，通過審驗(yàn)；下一審驗(yàn)時(shí)間為2014年8月8日至2014年9月8日。遲福邊于2014年8月19日向重慶市公安局交通管理局車輛管理所申請(qǐng)補(bǔ)證換證（期滿）。遲福邊的駕駛證的有效期限為2008年8月8日至2014年8月8日、2014年8月8日至2024年8月8日。
渝BXXX51號(hào)重型貨車登記在原告齊源公司名下，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)期間為2014年5月25日至2015年5月24日?！稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條約定：保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
2015年2月25日，被告某保險(xiǎn)公司向原告出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠案件通知書，其中載明，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定：下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償?！ㄆ撸{駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿，池福邊駕駛證明確2014年8月8日前換領(lǐng)新證，2014年8月17日發(fā)生事故時(shí)已有效期屆滿，故予以拒賠。
現(xiàn)原告要求被告賠償上述款項(xiàng)而訴至本院。審理中，因原被告雙方爭(zhēng)議較大，調(diào)解未果。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故車輛損失項(xiàng)目確認(rèn)單、維修費(fèi)發(fā)票、（2014）沙發(fā)民初字第09763號(hào)民事調(diào)解書、重慶市道路交通事故車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、重慶市道路交通事故物品損失勘察記錄、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠案件通知書、審驗(yàn)證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證業(yè)務(wù)受理憑證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)單及附件確認(rèn)簽收單、收條等相關(guān)證據(jù)材料在案佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證和審查，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告齊源公司為其所有的渝BXXX51號(hào)重型貨車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人同意承保，雙方建立保險(xiǎn)合同關(guān)系。該保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。池福邊駕駛渝BXXX51號(hào)重型貨車與譚榮清駕駛的渝BXXX60號(hào)車相撞的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)，故遲福邊駕車導(dǎo)致第三人的財(cái)產(chǎn)損失由原告齊源公司承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
2015年3月3日，原告齊源公司根據(jù)重慶市沙坪壩區(qū)人民法院的調(diào)解書向重慶渝江出租汽車公司支付賠償款13620元；2015年2月4日，原告齊源公司根據(jù)重慶市道路交通事故評(píng)估中心的鑒定及維修費(fèi)發(fā)票向重慶環(huán)宇通訊技術(shù)有限公司支付損壞通信光交箱的維修費(fèi)27945元，合計(jì)支付41565元。以上費(fèi)用應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條、第七條約定的條款系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，該條款系加黑字體，且原告齊源公司在被告某保險(xiǎn)公司提供的免責(zé)條款和投保單及附件確認(rèn)簽收單上以蓋章形式予以確認(rèn)，故本院認(rèn)為被告某保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款履行了提示和明確說明義務(wù)，原告齊源公司認(rèn)為被告某保險(xiǎn)公司未盡到明確說明義務(wù)，但未向本院提交相反證據(jù)，故本院認(rèn)為該免責(zé)條款產(chǎn)生效力。被告某保險(xiǎn)公司以池福邊無駕駛證或駕駛證有效期屆滿為由拒賠，原告向本院舉示的池福邊的駕駛證審驗(yàn)時(shí)間為2014年8月19日，在其駕駛證規(guī)定的審驗(yàn)時(shí)間（2014年8月8日至2014年9月8日）內(nèi)，本次事故發(fā)生在2014年8月17日，亦在池福邊的駕駛證有效期（2014年8月8日至2024年8月8日）內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司辯稱的拒賠理由不成立。被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告主張的停運(yùn)損失不屬于理賠范圍，但未向本院舉示原告所主張的費(fèi)用中含停運(yùn)損失的證據(jù)，故本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告重慶齊源汽車運(yùn)輸有限公司賠償款41565元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)420元（已是減半收?。?，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
代理審判員　　竇錦玲
二〇一五年七月七日
書　記　員　　梁據(jù)美