亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）湘05民終581號 保險糾紛 二審 民事 邵陽市中級人民法院 2016-05-30

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人周暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳牧，該公司職員。
被上訴人（原審原告）劉XX。
被上訴人（原審原告）曾XX。
被上訴人（原審原告）趙XX。
上述三被上訴人共同委托代理人朱文，湖南天戟律師事務(wù)所律師。
上述三被上訴人共同委托代理人柳惠，湖南天戟律師事務(wù)所實習(xí)律師
被上訴人（原審被告）黃XX。
上訴人因與被上訴人劉XX、曾XX、趙XX、黃XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省邵陽市雙清區(qū)人民法院于二○一六年三月九日作出的（2016）湘0502民初1號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年9月8日，黃XX駕駛某甲小型轎車，沿邵陽市雙清區(qū)張家排路由南向北行駛至邵陽大道交叉路口地段時，與趙XX駕駛的沿邵陽大道由東往西行駛的某乙小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、某乙車上乘客劉XX、曾XX受傷的道路交通事故。經(jīng)邵陽市公安局交通警察支隊雙清大隊認(rèn)定，劉XX、曾XX、趙XX對此次事故不負(fù)責(zé)任，黃XX負(fù)事故全部責(zé)任。
劉XX受傷后，在邵陽市中心醫(yī)院門診治療2天，住院治療76天，花去住院醫(yī)藥費(fèi)48892.75元，其中某保險公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，劉XX自行墊付38892.75元。2015年12月7日，經(jīng)邵陽市人民司法鑒定所鑒定，劉XX被評定為八級傷殘。后續(xù)治療費(fèi)為2000元。劉XX為此花去鑒定費(fèi)1667.8元。曾XX受傷后，在邵陽市中心醫(yī)院門診治療282.96元，由曾XX自己墊付。趙XX所有的某乙小型轎車因本次交通事故受損，其修理費(fèi)用已由被告墊付。
另查明，黃XX駕駛的某甲車輛在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險，保險限額為500000元），保險期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，并購買了不計免賠。
原審法院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。邵陽市公安局交通警察支隊雙清大隊對此次事故所做出的事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分明確，該事故認(rèn)定書可作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)。黃XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)由某保險公司首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由黃XX賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照湖南?。?015-2016）《道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案劉XX的損失范圍包括：醫(yī)藥費(fèi)38892.75元、鑒定費(fèi)1667.8元、護(hù)理費(fèi)8437元、交通費(fèi)酌定700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)760元、精神撫慰金6000元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、殘疾賠償金39855元，上述共計102112.55元，超過部分，不予支持。曾XX的損失為醫(yī)藥費(fèi)282.96元。趙XX因車輛受損所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用酌定為2000元，趙XX其他的訴請，不予支持。劉XX醫(yī)藥費(fèi)項下?lián)p失共計45452.75元，由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。劉XX的其他損失54992元，由某保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，上述某保險公司共應(yīng)賠償劉XX100444.75元。劉XX的鑒定費(fèi)損失1667.8元，由黃XX承擔(dān)。曾XX的醫(yī)藥費(fèi)損失282.96元由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。趙XX的因車輛受損所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用2000元，由某保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：（一）某保險公司于判決生效后10日內(nèi)賠償劉XX損失共計人民幣100444.75元；（二）某保險公司于判決生效后10日內(nèi)賠償曾XX損失共計人民幣282.96元；（三）某保險公司于判決生效后10日內(nèi)賠償趙XX損失共計人民幣2000元；（四）黃XX于判決生效后10日內(nèi)賠償劉XX損失共計人民1667.8元；（五）駁回劉XX、趙XX其他的訴訟請求。案件受理費(fèi)925元，由黃XX負(fù)擔(dān)。
某保險公司上訴稱，非醫(yī)保用藥應(yīng)予核減，原審未予核減錯誤，趙XX的租車費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。請求撤銷原判，改判其不承擔(dān)非醫(yī)保用藥及租車費(fèi)的賠償責(zé)任。
劉XX、曾XX、趙XX答辯稱，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
黃XX答辯稱，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的一致，對原判認(rèn)定的事實本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，黃XX駕駛某甲小型轎車與趙XX駕駛的某乙小型轎車相撞，致兩車受損、某乙車上乘客劉XX、曾XX受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃XX負(fù)該交通事故的全部責(zé)任。對于劉XX因本案交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由承保某甲車交強(qiáng)險與商業(yè)三者險的某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足，根據(jù)交通事故的責(zé)任由黃XX承擔(dān)。趙XX因車輛受損所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理租車費(fèi)用屬于本案交通事故造成的損失，且與本案侵權(quán)行為具有法律上的因果關(guān)系，原審予以支持并無不當(dāng)。某保險公司上訴稱趙XX的租車費(fèi)用不屬于其理賠范圍的理由缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù)，不能成立。某保險公司主張非醫(yī)保用藥應(yīng)予核減，但其并未提供證據(jù)證實非醫(yī)保用藥的存在及其金額，原審未予核減亦無不當(dāng)。綜上，某保險公司的上訴理由均不能成立，本院均不予采納，對其上訴請求不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費(fèi)925元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　劉子騰
審　判　員　　陳平軍
審　判　員　　賀顯平
二〇一六年五月三十日
代理書記員　　王靜雯