亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）揚(yáng)商終字第00071號 保險糾紛 二審 民事 揚(yáng)州市中級人民法院 2015-04-16

上訴人（原審原告）戴XX。
被上訴人（原審被告）某保險公司，住所地?fù)P州市江都區(qū)。
負(fù)責(zé)人史美祖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人第馬喜，江蘇律友律師事務(wù)所律師。
上訴人戴XX因與被上訴人保險合同糾紛一案，不服揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院（2014）揚(yáng)江商初字第00597號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人戴加林，被上訴人某保險公司委托代理人第馬喜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戴XX向原審法院訴稱：2013年12月13日10時10分，我妻子朱春蘭駕駛蘇K×××××號小型轎車由東向西行駛至揚(yáng)州市江都區(qū)304縣道100M處，與同方向在前湯世元駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成湯世元受傷后死亡，車輛損壞。2014年1月10日，揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通巡邏警察大隊作出江公交認(rèn)字（2013）第13161號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定朱春蘭負(fù)交通事故主要責(zé)任，湯世元負(fù)交通事故次要責(zé)任。蘇K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。但是訴訟時湯世元家屬將蘇K×××××號車輛保全扣押，至法院開庭后很長時間車輛才被放行，致使清障費(fèi)400元、抬運(yùn)尸費(fèi)1600元、停車費(fèi)2050元、送檢費(fèi)200元、拍照費(fèi)10元、誤工費(fèi)和交通費(fèi)1200元，法院在判決時沒有一起審理賠付。事故至今，某保險公司未賠付我以上損失，請求判令某保險公司賠償5460元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
戴XX為支持其訴訟請求提供了以下證據(jù)：
1、發(fā)票2份。證明戴XX因其所有的車輛發(fā)生交通事故支付了清障費(fèi)、抬運(yùn)尸費(fèi)、停車費(fèi)、拍照費(fèi)、送檢費(fèi)，合計4260元。
2、（2014）揚(yáng)江民初字第0284號民事判決書1份。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，上述費(fèi)用在該判決書中沒有處理。
3、保險單2份。證明戴XX在某保險公司處投保的事實(shí)，投保的第三者責(zé)任險，保險限額為50萬元。保險期限自2013年1月12日至2014年1月11日。
某保險公司辯稱：戴XX主張的清障費(fèi)系發(fā)生交通事故后對其車輛扣押發(fā)生的費(fèi)用，其車輛并未損壞，我公司不予理賠。抬運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，在商業(yè)險和交強(qiáng)險中沒有此項(xiàng)賠償項(xiàng)目。送檢費(fèi)、拍照費(fèi)是公安機(jī)關(guān)對戴XX的車輛發(fā)生交通事故正常的檢查產(chǎn)生的費(fèi)用，停車費(fèi)是死者家屬對戴XX的車輛進(jìn)行的保全扣押，此項(xiàng)費(fèi)用是他們之間的問題，不在我公司的賠償范圍內(nèi)。誤工費(fèi)、交通費(fèi)是戴XX自己產(chǎn)生的費(fèi)用，也不在交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償范圍內(nèi)。因此戴XX的主張與在我公司投保的交強(qiáng)險、三責(zé)險沒有關(guān)聯(lián)性。戴XX不是第三者，第三者死亡案件我公司已經(jīng)全部賠償完畢，其主張不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。某保險公司未提供證據(jù)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年1月11日，戴XX為其所有的蘇K×××××號小型轎車在某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額為50萬元且不計免賠，保險期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止。2013年12月13日10時10分，戴XX妻子朱春蘭駕駛蘇K×××××號小型轎車由東向西行駛至揚(yáng)州市江都區(qū)304縣道100M處，與同方向在前湯世元駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成湯世元受傷后死亡，車輛損壞。2014年1月10日，揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通巡邏警察大隊作出江公交認(rèn)字（2013）第13161號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定朱春蘭負(fù)交通事故主要責(zé)任，湯世元負(fù)交通事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后湯世元家屬將戴XX的車輛保全扣押，戴XX因此支付清障費(fèi)400元、抬運(yùn)尸費(fèi)1600元、停車費(fèi)2050元、送檢費(fèi)200元、拍照費(fèi)10元，合計4260元。
另查明，因上述交通事故原審法院受理的湯世元親屬訴某保險公司、朱春蘭、戴XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案已審理完畢，判決時未對本次訴訟中戴XX主張的清障費(fèi)、抬運(yùn)尸費(fèi)、停車費(fèi)、拍照費(fèi)、送檢費(fèi)作出處理。
原審法院認(rèn)為：戴XX與某保險公司簽訂的機(jī)動車保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。戴XX主張其支付的清障費(fèi)、抬運(yùn)尸費(fèi)、停車費(fèi)、拍照費(fèi)、送檢費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由某保險公司在第三者責(zé)任險中予以賠償，而雙方簽訂的第三者責(zé)任險保險條款對此并未約定，上述主張也無法律依據(jù)，故不予支持。戴XX主張某保險公司應(yīng)賠償其誤工費(fèi)和交通費(fèi)1200元，無事實(shí)和法律依據(jù)，亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回戴XX的訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取25元，由戴XX負(fù)擔(dān)。
上訴人戴XX不服原審判決，向本院提起上訴稱：我與某保險公司簽訂的保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我支付的清障費(fèi)、抬運(yùn)尸費(fèi)、停車費(fèi)、拍照費(fèi)、送檢費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，在揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院受理的湯世元親屬訴某保險公司、朱春蘭、戴XX一案中未作處理。這些費(fèi)用與交通事故緊密相連，我與某保險公司簽訂的保險合同里并無拒絕賠償這些費(fèi)用的條款存在。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，依法改判支持我原審訴訟請求。
被上訴人某保險公司辯稱：一審判決正確，請求二審法院維持原判，駁回上訴人的上訴請求。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)無誤，本院依法予以確認(rèn)。
另查明：戴XX在一審與二審中均明確，本次起訴所依據(jù)的是與某保險公司間的第三者責(zé)任險合同。
又查明：雙方簽訂的第三者責(zé)任險合同關(guān)于保險責(zé)任的規(guī)定是：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
二審爭議焦點(diǎn)為，某保險公司是否應(yīng)當(dāng)賠償戴XX清障費(fèi)、抬運(yùn)尸費(fèi)、停車費(fèi)、拍照費(fèi)、送檢費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)
本院認(rèn)為：戴XX在訴訟過程中明確其理賠所依據(jù)的是與某保險公司間的第三者責(zé)任險合同，故確定某保險公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)對照第三者責(zé)任險合同條款，審查戴XX要求賠償?shù)捻?xiàng)目是否符合保險合同約定的保險責(zé)任范圍。依據(jù)第三者責(zé)任險合同，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)笋{車發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接毀損，應(yīng)當(dāng)由被保險人向第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，屬于保險責(zé)任。戴XX所主張的清障費(fèi)、抬運(yùn)尸費(fèi)、停車費(fèi)、拍照費(fèi)、送檢費(fèi)，均不屬被保險人應(yīng)向第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任范圍，其要求某保險公司賠償，缺乏依據(jù)。戴XX主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)1200元，其未提交證據(jù)證實(shí)，且該費(fèi)用不屬被保險人應(yīng)向第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任范圍，其要求某保險公司賠償，也缺乏依據(jù)。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，所作判決并無不當(dāng)。上訴人戴XX的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人戴XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　陳少君
審判員　　楊　松
審判員　　鄧　華
二〇一五年四月十六日
書記員　　屠新苗