許XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2014)包青民初字第957號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 包頭市青山區(qū)人民法院 2015-07-04
原告許XX,女,漢族,住包頭市東河區(qū)。
委托代理人高文亮,內(nèi)蒙古云浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮軼男,內(nèi)蒙古云浩律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地包頭市青山區(qū)。
負(fù)責(zé)人許建國,經(jīng)理。
原告許XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,于2015年2月9日、2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許XX的委托代理人高文亮、馮軼男,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人姚利俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許XX訴稱,2014年1月15日原告在被告處的小轎車(以下簡稱被保險(xiǎn)車輛)投保了車輛損失險(xiǎn)(以下簡稱車損險(xiǎn))及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2014年1月16日起至2015年1月15日止。2014年3月26日,原告駕駛被保險(xiǎn)車輛沿章蓋營子村路由南向北行駛至南繞城公路交叉口處時(shí),與由西向東行駛的案外人齊鳳龍駕駛重型自卸貨車發(fā)生碰撞,造成兩車車損的交通事故,包頭市公安局交通管理支隊(duì)南繞城大隊(duì)認(rèn)定許XX負(fù)事故全部責(zé)任,齊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告將發(fā)生交通事故的情形通知了被告并提出賠償請求,但雙方未能就保險(xiǎn)金的賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議。故原告訴至法院,請求依法判令:1、被告賠償原告329208元(包括三者車輛施救費(fèi)4000元、被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)800元、被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)324408元);2、被告支付以上賠償款329208元的利息,從2014年4月27日開始,按照中國人民銀行同期貸款利率,至給付之日止;3、鑒定費(fèi)15621元由被告負(fù)擔(dān);4、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)被保險(xiǎn)車輛的投保險(xiǎn)種及投保期限認(rèn)可,按全損推定,其定損金額為327000元,同時(shí)原告車輛的全套手續(xù)必須轉(zhuǎn)讓給被告,上述賠償方案已于定損后電話通知了原告,但原告不同意,雙方協(xié)商不成,故不認(rèn)可原告起訴的賠償金額。此外,定損過程也不存在拖延行為,被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故被拖到修理廠后次日,其就積極定損了,其公司系統(tǒng)中2014年3月31日青島鵬信汽車網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司出具的事故車殘值回復(fù)函也證明了這一點(diǎn),如果沒有其出險(xiǎn)時(shí)拍攝的事故車照片,也不可能收到殘值回復(fù)函,且定損照片上也有時(shí)間,故其是在事故發(fā)生后30日內(nèi)定的損。
原告許XX就其起訴的事實(shí)及訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù)材料:
1、原告許XX的駕駛證(復(fù)印件)、小轎車行駛證(復(fù)印件),證明許XX有駕駛資格,被保險(xiǎn)車輛屬于合法行駛的狀態(tài);
2、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單(正本),證明原告在被告處投保了340000元的車損險(xiǎn)及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);
3、道路交通事故認(rèn)定書(全部),證明事故發(fā)生的經(jīng)過及原告許XX負(fù)全部責(zé)任;
4、車輛施救費(fèi)收據(jù),證明原告支付了4800元的施救費(fèi);
5、包頭市了然汽車評(píng)估有限公司司法鑒定意見書,證明經(jīng)鑒定事故車輛的維修費(fèi)為327408元,殘值為3000元,原告訴求為修理費(fèi)減去殘值,即324408元;
6、鑒定費(fèi)收據(jù),證明原告支付了15621元的鑒定費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1-3的真實(shí)性和證明目的均無異議;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性不予認(rèn)可,認(rèn)為該組證據(jù)是收據(jù),沒有交款人的簽名;對(duì)證據(jù)5的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可,認(rèn)為:第一、鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中沒有履行正確的法律程序,檢驗(yàn)標(biāo)的過程中沒有通知被告;第二、據(jù)其了解,鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中并沒有查看實(shí)際車輛,只是以修理廠出具的1份報(bào)價(jià)清單為依據(jù),而且實(shí)際車輛已被車主轉(zhuǎn)賣;對(duì)證據(jù)6的鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,但因其已積極定損,只是原告不認(rèn)可該定損價(jià)格,故不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司就其答辯意見,向本院提交了如下證據(jù)材料:
1、家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款,證明該條款第27條已經(jīng)明確規(guī)定了保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值的計(jì)算方法,即定損327000元的依據(jù);
2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目清單(代詢價(jià)單附件)(未通過核損僅供參考)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書修理項(xiàng)目清單(未通過核損僅供參考)、機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書(未通過核損僅供參考),證明被保險(xiǎn)車輛可以推定全損,327000元即車輛全損價(jià)值。
原告許XX對(duì)被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議,認(rèn)為該證據(jù)與本案并不矛盾,因其根據(jù)鑒定結(jié)論確定的損失是324408元,與被告定損金額相差無幾,印證了該鑒定意見的正確性;對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性與證明目的均不認(rèn)可,其至今從未收到被告出具的定損單,該證據(jù)中的機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書(未通過核損僅供參考)被保險(xiǎn)人簽章欄的時(shí)間是2014年11月19日,距離事故發(fā)生已過去8個(gè)月,違反了保險(xiǎn)法第23條第2款之規(guī)定,故應(yīng)支付利息。
通過雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證,本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)做如下認(rèn)定:
原告許XX提交的證據(jù)1-3、6,被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1均具有合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用;原告許XX提交的證據(jù)4反映了原告所實(shí)際支付的施救費(fèi),被告不認(rèn)可其真實(shí)性,但也未提供相關(guān)證據(jù),故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn);原告提交的證據(jù)5系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書,被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議,但未提供相關(guān)證據(jù),被告雖申請重新鑒定,但要求通過查驗(yàn)被保險(xiǎn)車輛來確定實(shí)際損失,由于原告已將被保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)賣,已不具備重新鑒定的條件,且現(xiàn)無證據(jù)顯示該鑒定意見在程序上存在瑕疵或?qū)嶓w上存在錯(cuò)誤,重新鑒定亦無必要,故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn);被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)2未經(jīng)原告及修理廠蓋章確認(rèn),且均注明“(未通過核損僅供參考)”,故只能代表被告單方對(duì)車輛維修價(jià)格的評(píng)定,且不能直接反映出其要證明的事項(xiàng),故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù),并結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述,本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
(一)2014年1月15日許XX作為投保人,以登記于其本人名下的小轎車為被保險(xiǎn)車輛,向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn);
(二)某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單,該保險(xiǎn)單載明以下主要內(nèi)容:
1、被保險(xiǎn)人為許XX;
2、某保險(xiǎn)公司承保家庭自用汽車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為340000元且不計(jì)免賠;
3、保險(xiǎn)期間為自2014年1月16日零時(shí)起至2015年1月15日二十四時(shí)止;
(三)2014年3月26日,原告駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故,與第三人齊某某駕駛的貨車相撞,事故造成被保險(xiǎn)車輛損壞。包頭市公安局交通管理支隊(duì)南繞城大隊(duì)認(rèn)定許XX負(fù)事故全部責(zé)任,齊鳳龍無責(zé)任。
(四)事故發(fā)生后,被告對(duì)事故車輛進(jìn)行了定損,推定為全損,其定損金額為327000元,同時(shí)原告車輛的全套手續(xù)必須轉(zhuǎn)讓給被告,被告稱已將上述賠償方案于定損后電話通知了原告,但原告不同意,對(duì)此說法原告予以否認(rèn),且稱其至今亦從未收到被告出具的定損單。2014年9月11日,包頭市了然汽車評(píng)估有限公司向原告出具了《機(jī)動(dòng)車損失程度鑒定意見書》,被保險(xiǎn)車輛的配件費(fèi)及修理費(fèi)被評(píng)定為327408元,殘值為3000元,鑒定費(fèi)15621元。此外,原告為此次事故支付施救費(fèi)4800元,鑒定費(fèi)15621元。
此外,庭審中,原告稱車輛損毀后,已將報(bào)廢車輛轉(zhuǎn)賣給修理廠,所得價(jià)款為80000元,
本院認(rèn)為,本案爭議所涉及的保險(xiǎn)合同,經(jīng)本院審查未發(fā)現(xiàn)具有現(xiàn)行法律所規(guī)定的導(dǎo)致合同無效的情形,因此本院判定上述合同有效。本案爭議的焦點(diǎn)確定為:如何認(rèn)定事故造成的被保險(xiǎn)車輛損失
對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失金額的確定方式,保險(xiǎn)條款規(guī)定為雙方協(xié)商確定,但并未就協(xié)商不成如何處理作相應(yīng)規(guī)定。保險(xiǎn)公司作為賠償?shù)闹黧w,其單方作出對(duì)損失的評(píng)定未經(jīng)對(duì)方的認(rèn)可,不能作為確定損失的依據(jù)。原告提供的《機(jī)動(dòng)車損失程度鑒定意見書》系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出,現(xiàn)無證據(jù)顯示該鑒定意見在程序上存在瑕疵或?qū)嶓w上存在錯(cuò)誤,故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納。依據(jù)該鑒定結(jié)論,原告車輛配件費(fèi)及修理費(fèi)被評(píng)定為327408元,殘值為3000元,同時(shí),原告車輛轉(zhuǎn)賣所得價(jià)款為80000元,現(xiàn)原告已實(shí)際支付車輛修理費(fèi),按照損失補(bǔ)償原則,原告車輛損失保險(xiǎn)金應(yīng)按244408元計(jì)算,被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。
關(guān)于施救費(fèi),《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”,本案中,施救費(fèi)系原告為減少被保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司賠付,故原告要求被告某保險(xiǎn)公司賠償施救費(fèi)的請求,具有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi),《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”,本案中,鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,此部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān),故原告要求被告某保險(xiǎn)公司賠償鑒定費(fèi)的請求,具有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。
關(guān)于利息,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款規(guī)定:“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?!薄氨kU(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的,除支付保險(xiǎn)金外,應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?!薄凹彝プ杂闷嚀p失保險(xiǎn)條款”中第十四條約定:“在被保險(xiǎn)人提供了各種必要單證后,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)迅速審查核定,并將核定結(jié)果及時(shí)通知被保險(xiǎn)人,情形復(fù)雜的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,保險(xiǎn)人未能在三十日內(nèi)作出核定的,應(yīng)與被保險(xiǎn)人商定合理期間,并在商定期間內(nèi)作出核定,同時(shí)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人”,在本案審理過程中某保險(xiǎn)公司稱其定損過程不存在拖延行為,且賠償方案也于定損后電話通知了原告,但對(duì)此并未向本院提交證據(jù),原告亦予以否認(rèn)。故對(duì)于原告請求被告支付保險(xiǎn)賠償金利息的請求,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第五款、第二十三條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許XX保險(xiǎn)金249208元(包括三者車輛施救費(fèi)4000元、被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)800元、被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)244408元)及利息(從2014年4月27日開始,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,至給付之日止);
二、駁回原告許XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用21871元(包括案件受理費(fèi)6250元,原告已交納,鑒定費(fèi)15621元),由原告許XX負(fù)擔(dān)1200元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)20671元,于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告許XX。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于包頭市中級(jí)人民法院。
審判長 于擁軍
審判員 藺愛文
陪審員 趙普祥
二〇一五年七月四日
書記員 張 悅
附:相關(guān)法律條文
一、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》
第十二條人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí),對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障,享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人。
保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。
第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的,除支付保險(xiǎn)金外,應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。
任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù),也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。
第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。
第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。