亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂十堰中民三終字第00297號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 十堰市中級(jí)人民法院 2015-06-04

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)。
代表人葉和平。
委托代理人周敏。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
委托代理人彭濤，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告）房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司。住所地：湖北省房縣。
法定代表人趙國(guó)偉。
委托代理人汪輝，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
委托代理人曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽保險(xiǎn)十堰支公司）為與被上訴人房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：房縣恒通公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民二初字第00013號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月12日受理后，依法組成由審判員張妍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員張洪、劉占省參加的合議庭，并于2015年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人壽保險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人彭濤和被上訴人房縣恒通公司的委托代理人汪輝到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
房縣恒通公司在一審法院請(qǐng)求：判令人壽保險(xiǎn)十堰支公司履行保險(xiǎn)合同，給付其公司保險(xiǎn)金13163.4元。
一審法院認(rèn)定：2013年1月30日，房縣恒通公司在人壽保險(xiǎn)十堰支公司房縣營(yíng)業(yè)部為其所有的鄂CXXXXX號(hào)小客車(chē)投保了《車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》。2013年8月24日，李家俊駕駛鄂CXXXXX號(hào)小客車(chē)在305省道188公里處與柯尊龍駕駛的鄂CXXXXX號(hào)農(nóng)用車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，李家俊和車(chē)上的乘客郭如秀、汪定春、張仁貴受傷的交通事故。房縣交警大隊(duì)制作的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：李家俊負(fù)此事故的全部責(zé)任。2013年9月17日，在房縣交警大隊(duì)的主持下，李家俊與郭如秀、汪定春、張仁貴達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并簽訂了房縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，主要內(nèi)容為：由李家俊一次性賠償郭如秀各種費(fèi)用4034.69元（扣減誤工費(fèi)1191.3元）、汪定春4515.14元、張仁貴266元，共計(jì)8815.83元。同時(shí)，此次交通事故給李家俊造成各項(xiàng)損失5517.58元。鄂CXXXXX車(chē)輛維修費(fèi)980元。商業(yè)險(xiǎn)：14333.41元X85%=12183.4元，交強(qiáng)險(xiǎn)：980元，合計(jì)李家俊共墊付費(fèi)用13463.4元。為此，李家俊要求保險(xiǎn)賠償13163.40元（其中商業(yè)險(xiǎn)14333.41元X85%=12183.4元，交強(qiáng)險(xiǎn)980元），但人壽保險(xiǎn)十堰支公司拒不賠償，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為：2013年1月30日，房縣恒通公司將其所有的鄂CXXXXX號(hào)小客車(chē)與人壽保險(xiǎn)十堰支公司簽訂的《車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》，是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效。在保險(xiǎn)期內(nèi)駕駛該投保車(chē)輛發(fā)生交通事故后，人壽保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，足額向房縣恒通公司進(jìn)行保險(xiǎn)賠償。故房縣恒通公司要求人壽保險(xiǎn)十堰支公司向其支付保險(xiǎn)金13163.4元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額，符合合同約定，予以支持。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條及《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：人壽保險(xiǎn)十堰支公司于判決后30日內(nèi)賠償房縣恒通公司保險(xiǎn)金13163.4元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)130元，減半收取65元，由人壽保險(xiǎn)十堰支公司負(fù)擔(dān)。
人壽保險(xiǎn)十堰支公司不服一審法院作出的上述判決，向本院提起上訴稱(chēng)：1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本案人身傷亡損失應(yīng)當(dāng)先由鄂CXXXXX號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)先行賠付，賠付后的不足額部分才應(yīng)當(dāng)由房縣恒通公司和承擔(dān)全責(zé)的李家俊承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案房縣恒通公司、李家俊或者受害人均未以任何形式向該車(chē)的賠償義務(wù)人主張過(guò)權(quán)利，也無(wú)法提供該車(chē)的投保情況和車(chē)輛信息，從而導(dǎo)致我公司無(wú)法向第三者行使代位賠償請(qǐng)求權(quán)。一審法院判決由我公司直接賠付全部保險(xiǎn)金屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。本案我公司應(yīng)當(dāng)賠償超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額1000元部分的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由于房縣恒通公司賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的總金額6392.51元，從中應(yīng)先扣減1000元無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額后，房縣恒通公司還應(yīng)承擔(dān)5392.51元，再扣除車(chē)上人員險(xiǎn)的不計(jì)免賠率15%后，我公司實(shí)際應(yīng)賠償4583.6元。2.房縣恒通公司未提供肇事車(chē)輛鄂CXXXXX號(hào)車(chē)輛行駛證，未能證實(shí)肇事車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件以及與肇事駕駛員準(zhǔn)駕車(chē)型相符，按照合同約定我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.一審判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償鄂CXXXXX號(hào)車(chē)輛維修費(fèi)980元超出了本案審理范圍，且交通事故調(diào)解賠償協(xié)議中也未涉及該維修費(fèi)，顯然已超出本案審理范圍。4.一審判決我公司承擔(dān)案件受理費(fèi)不當(dāng)，根據(jù)合同約定，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判我公司賠償房縣恒通公司保險(xiǎn)金4583.6元。
房縣恒通公司答辯稱(chēng)：1.人壽保險(xiǎn)十堰支公司適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條的規(guī)定是對(duì)法律的錯(cuò)誤理解。本案是因交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)房縣交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定由我公司所有的車(chē)輛駕駛?cè)死罴铱∝?fù)此事故的全部責(zé)任，并先行賠付了車(chē)上乘客和其本人的經(jīng)濟(jì)損失，本案是我公司對(duì)受害者已經(jīng)進(jìn)行了賠付后基于保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，而不是受害者提起的事故責(zé)任糾紛，故不存在我公司放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。2.一審判決人壽保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償我公司已墊付的鄂CXXXXX號(hào)車(chē)輛維修費(fèi)980元是正確的。本案事故發(fā)生后，李家俊即向人壽保險(xiǎn)十堰支公司報(bào)警，其公司安排工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，并對(duì)鄂CXXXXX號(hào)車(chē)輛進(jìn)行定損和維修，李家俊支付車(chē)輛維修費(fèi)980元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，其公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.2013年底，根據(jù)房縣客運(yùn)市場(chǎng)的調(diào)整和需要，對(duì)所有東線的客運(yùn)車(chē)輛進(jìn)行統(tǒng)一更換，對(duì)包括本案肇事車(chē)輛在內(nèi)的小型客車(chē)予以取締，這是眾所周知的事實(shí)。我公司在一審對(duì)此事進(jìn)行了解釋和說(shuō)明，法庭也予以認(rèn)可。4.關(guān)于訴訟費(fèi)一審判決由敗訴方承擔(dān)符合法律規(guī)定。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
人壽保險(xiǎn)十堰支公司和房縣恒通公司在二審指定的舉證期限內(nèi)均未向本院提交新的證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：房縣恒通公司將其所有的鄂CXXXXX號(hào)車(chē)輛向人壽保險(xiǎn)十堰支公司投保了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)》，經(jīng)人壽保險(xiǎn)十堰支公司同意承保，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。保險(xiǎn)合同成立后，房縣恒通公司按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)，人壽保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第八條和《車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)》第四、八條約定，“被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元……”?！氨ｋU(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車(chē)上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償”?！氨ｋU(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為8%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)全部事故責(zé)任或單方肇事事故的免賠率為15%；……”。本案中，被保險(xiǎn)人房縣恒通公司所有的鄂CXXXXX號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，房縣恒通公司為此次交通事故所支付的各項(xiàng)損失13163.4元，均在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，且未超出其所投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任限額，人壽保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定予以賠償。關(guān)于人壽保險(xiǎn)十堰支公司上訴提出本案人身傷亡損失應(yīng)先由鄂CXXXXX號(hào)車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)先行賠付，扣減無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額和不計(jì)免賠率15%后，其公司只應(yīng)承擔(dān)4583.6元而非13163.4元的主張，因本案所涉及的是其公司與房縣恒通公司的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同相對(duì)人與鄂CXXXXX號(hào)車(chē)輛的被保險(xiǎn)人無(wú)關(guān)，人壽保險(xiǎn)十堰支公司作為本案訂立保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。房縣恒通公司為此次交通事故所支付的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失13163.4元，均在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，且該數(shù)額已按合同約定扣除了免賠金額，未超出其所投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任限額，人壽保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。故，該上訴理由不能成立，本院依法不予支持。關(guān)于人壽保險(xiǎn)十堰支公司上訴提出鄂CXXXXX號(hào)車(chē)輛維修費(fèi)980元不屬于本案審理范圍的主張，因該維修費(fèi)是被保險(xiǎn)人房縣恒通公司在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，給對(duì)方車(chē)輛造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由房縣恒通公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。房縣恒通公司賠償后向人壽保險(xiǎn)十堰支公司進(jìn)行主張符合雙方的合同約定，本案應(yīng)予受理。該上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。關(guān)于人壽保險(xiǎn)十堰支公司上訴提出房縣恒通公司未提供肇事車(chē)輛的行駛證，其公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張，因是否提供肇事車(chē)輛的行駛證不屬于雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，其公司不能因此而免除應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于其公司上訴提出案件受理費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，其公司亦不應(yīng)承擔(dān)的主張，因案件受理費(fèi)是人民法院依據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定依職權(quán)作出的，與保險(xiǎn)合同內(nèi)容無(wú)關(guān)。故，該上訴理由均不能成立，本院均不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。人壽保險(xiǎn)十堰支公司上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判長(zhǎng)　張　妍
審判員　張　洪
審判員　劉占省
二〇一五年六月四日
書(shū)記員　劉　攀