亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第01197號(hào) 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2015-11-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人候某某。
委托代理人王某某。
被上訴人（原審原告）薛XX。
委托代理人于某某。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人薛XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省吳堡縣人民法院（2015）吳堡民初字第00348號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，上訴人的委托代理人王某某、被上訴人薛XX及其委托代理人于某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年12月23日3時(shí)30分，原告薛XX駕駛其實(shí)際所有的“陜KXXX01/陜KA00掛”半掛車(chē),由東向西行駛至青銀高速吳綏段上行線1090KM+200M處，因疲勞駕駛，未與前車(chē)保持安全車(chē)距，撞于前方由郝某某駕駛的“晉KXXXX1/晉KXXX掛”半掛車(chē)尾部，造成原告薛XX受傷、兩車(chē)不同程度受損。2014年12月31日，榆林市公安局交警支隊(duì)高交三大隊(duì)作出榆公交高三認(rèn)字【2014】第0040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告薛XX應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告薛XX被送往榆林市第一醫(yī)院接受治療，診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22388.5元。2015年3月27日，陜西榆林科正司法鑒定中心就原告的傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，作出榆科司鑒【2015】臨鑒字第089號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)是：被鑒定人薛XX的傷殘程度屬級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用約8000元。原告支出鑒定費(fèi)2400元。原告實(shí)際所有的“陜KXXX01/陜KA00掛”半掛車(chē)的車(chē)損，由陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所于2015年1月19日作出陜榆百機(jī)司鑒所【2015】車(chē)鑒字0038號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)是：“陜KXXX01/陜KA00掛”事故損失總額為137690元。原告支出定損費(fèi)4130元。原告還因此事故支出施救費(fèi)4900元。原告薛XX有被扶養(yǎng)人3人，分別是母親王某甲（承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的有3人）、女兒薛某甲（承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的有2人）、兒子薛某乙（承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的有2人）。另查明，原告薛XX為其實(shí)際所有的“陜KXXX01/陜KA00掛”半掛車(chē)，在被告平安保險(xiǎn)榆林支公司處投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（賠償限額100000元）、車(chē)輛損失險(xiǎn)（賠償限額235000元）且都不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2014年2月24日起至2015年2月23日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院審理認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。本案所涉保險(xiǎn)合同依法成立并生效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)期間內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告薛XX在事故發(fā)生時(shí)是“陜KXXX01/陜KA00掛”半掛車(chē)的駕駛員和實(shí)際車(chē)主，故是該保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。又因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告享有依照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)金的權(quán)利。故原告的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告薛XX因本次事故所造成的人身?yè)p失包括：1、醫(yī)療費(fèi)22388.5元。2、護(hù)理費(fèi)4032元（144元/天X28天）。3、誤工費(fèi)13392元（144元/天X93天），〔誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日（2014年12月23日）計(jì)算至定殘前一天（2015年3月26日），共計(jì)93天〕。4、殘疾賠償金48732元（487320元X10%）。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21503.7元，〔原告母親王某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4835元（7252X20X10%÷3），原告女兒薛某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3509.2元（17546X4X10%÷2），原告兒子薛某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13159.5元（17546X15X10%÷2）〕。6、鑒定費(fèi)2400元。以上損失共計(jì)112448.2元，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定，在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（賠償限額100000元）范圍內(nèi)賠償原告100000元。原告薛XX因本次事故所造成的車(chē)輛損失包括：1、車(chē)損137690元。2、定損費(fèi)4130元。3、施救費(fèi)4900元。以上損失共計(jì)146720元，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定，在車(chē)輛損失險(xiǎn)（賠償限額235000元）范圍內(nèi)賠償原告146720元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十三條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛XX100000元，在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛XX146720元，共計(jì)人民幣246720元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5000元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：1、變更一審判決為：上訴人只承擔(dān)賠償車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元以及定損費(fèi)4130元、施救費(fèi)4900元，共計(jì)109030元。事實(shí)與理由：1、上訴人在訴訟中對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，原審法院應(yīng)通知鑒定人出庭作證，鑒定人出庭作證接受質(zhì)詢(xún)是當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證的重要組成部分，故一審鑒定報(bào)告未經(jīng)質(zhì)證，不能作為確定車(chē)損的依據(jù)。
被上訴人薛XX答辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)維持原判。一審中上訴人并未書(shū)面申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)詢(xún)，也未行使重新鑒定的權(quán)利，所以該司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)應(yīng)予采信。
雙方當(dāng)事人在二審中均無(wú)新證據(jù)提交。
二審查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本案所涉車(chē)輛在交通事故中造成車(chē)輛損失金額的認(rèn)定問(wèn)題。雖然上訴人對(duì)一審中的鑒定報(bào)告中車(chē)輛的定損金額提出異議，但并未提出重新鑒定申請(qǐng)，也未繳納鑒定人出庭的相關(guān)費(fèi)用。而且上訴人在上訴請(qǐng)求中認(rèn)可對(duì)該車(chē)的鑒定費(fèi)和施救費(fèi)應(yīng)予理賠，證明上訴人對(duì)該車(chē)在交通事故中受損的事實(shí)無(wú)異議，故上訴人對(duì)車(chē)輛損失不予理賠的上訴請(qǐng)求不能成立。關(guān)于車(chē)損金額的問(wèn)題，由于上訴人未提交其定損依據(jù)和金額，也未提交足以推翻鑒定報(bào)告中對(duì)車(chē)輛定損金額的其他證據(jù)，故上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。綜上，上訴人所持上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2480元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支付公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　柳　強(qiáng)
審　判　員　　惠東東
代理審判員　　魏　霞
二〇一五年十一月十六日
書(shū)　記　員　　李　剛