上訴人某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)因與被上訴人劉X甲、劉X乙、郭XX、神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案二審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)榆中民三終字第00977號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2015-12-04
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司
負(fù)責(zé)人喬某某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人白某某,系該公司員工。
被上訴人(原審原告)劉X甲。
委托代理人劉某乙。
被上訴人(原審原告)劉X乙。
法定代理人劉某乙。
被上訴人(原審被告)郭XX。
委托代理人祁某某,陜西秦北律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司。
法定代表人劉某丁,系該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人劉X甲、劉X乙、郭XX、神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司(以下簡稱XX公司)公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,不服陜西省神木縣人民法院(2015)神民初字第01204號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,2014年10月13日10時(shí)許,高某甲駕駛的陜KXXXX1自卸貨車沿省道204線由東向西下坡行至103KM+300米處時(shí),與郭XX駕駛的陜KXXXX2號(hào)出租車相撞。致乘坐該出租車的劉X甲、劉X乙及另外一名乘客受傷。后神木縣公安交通警察大隊(duì)作出(2014)第478號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定高某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。劉X甲、劉X乙受傷后被送至神木縣第二人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷劉X甲為顏面部皮膚挫裂傷,多發(fā)性軟組織損傷。劉X乙診斷為右側(cè)坐骨支骨折,多發(fā)性軟組織損傷。劉X甲因傷住院8天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11023.71元。劉X乙因傷住院14天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12725.05元。劉X乙出院后去第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院檢查治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)444.2元。后經(jīng)神木縣公正司法鑒定中心于2015年3月5日作出陜公正司鑒(2015)臨鑒字第187號(hào)后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見書,鑒定劉X甲的后續(xù)治療費(fèi)為9120元。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果,故劉X甲、劉X乙提起訴訟,請(qǐng)求郭XX、XX公司、某保險(xiǎn)公司賠償如下?lián)p失:1、劉X甲:醫(yī)療費(fèi)11023.71元、護(hù)理費(fèi)800元(8天X100元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元(8天X40元)、交通費(fèi)1840元、住宿費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)900元,共計(jì)24503元;2、劉X乙:醫(yī)療費(fèi)12725.05元、護(hù)理費(fèi)10000元(100天X100元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元(14天X40元)、輪椅費(fèi)782元、租房費(fèi)1800元(600元X3個(gè)月)、交通費(fèi)3000元、停學(xué)半年損失費(fèi)5000元,共計(jì)33867.05元。本案的訴訟費(fèi)用由郭XX、XX公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另查:肇事后,劉X甲、劉X乙之父劉某乙向高某甲借款1萬元,并向高某甲出具借據(jù)一支。又查:郭XX駕駛的陜陜KXXXX2號(hào)出租車登記車主為XX公司,實(shí)際經(jīng)營者為郭XX。該車在保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份,每人限額為30萬元,投保座位數(shù)4人。保險(xiǎn)期限自2014年5月19日0時(shí)起至2015年5月18日24時(shí)止。
原審法院認(rèn)為,劉X甲、劉X乙乘坐郭XX駕駛的陜KXXXX2號(hào)出租車,與郭XX之間運(yùn)輸合同依法成立并有效。運(yùn)輸合同的承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全運(yùn)送至目的地的合同義務(wù),如違反該項(xiàng)義務(wù),旅客有權(quán)依據(jù)運(yùn)輸合同要求承運(yùn)人承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。本案郭XX作為承運(yùn)人,應(yīng)將劉X甲、劉X乙安全運(yùn)送至目的地。而劉X甲、劉X乙在乘坐郭XX駕駛的出租車時(shí)受傷,陜KXXXX2號(hào)出租車作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。XX公司作為該出租車的掛靠單位、郭XX作為該出租車的實(shí)際經(jīng)營者及該出租車的駕駛?cè)?,均?yīng)對(duì)劉X甲、劉X乙承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
本案中,陜KXXXX2號(hào)出租車登記車主為XX公司,XX公司作為投保人在保險(xiǎn)公司為涉案出租車辦理了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),在保險(xiǎn)期內(nèi),該出租車發(fā)生交通事故,造成劉X甲、劉X乙人身損害,相對(duì)方車輛于事故發(fā)生后逃逸,雖然交警部門認(rèn)定逃逸車輛負(fù)事故的全部責(zé)任,但是劉X甲、劉X乙作為乘員已與涉案出租車形成了客運(yùn)合同關(guān)系。XX公司已向保險(xiǎn)公司為涉案出租車辦理了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),而根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條“在保險(xiǎn)期間內(nèi),旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?!敝?guī)定,人保財(cái)險(xiǎn)神木公司未提供相關(guān)證據(jù)證明無責(zé)賠付,故應(yīng)按照合同約定賠償劉X甲、劉X乙的損失,人保財(cái)險(xiǎn)神木公司辯稱應(yīng)由事故責(zé)任方賠償損失的理由不能成立,本院不予采信。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”。據(jù)此,XX公司、郭XX主張由保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向劉X甲、劉X乙進(jìn)行賠償于法有據(jù),本院予以支持。此次事故,給劉X甲造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):11023.71元。2、護(hù)理費(fèi):800元(8天X100元/天)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元(8天X30元/天),劉X甲請(qǐng)求按每天40元計(jì)算,超出法律規(guī)定,對(duì)超出部分不予支持。4、交通費(fèi):923元。5、后續(xù)治療費(fèi):9120元。6、鑒定費(fèi):900元。劉X甲以上合計(jì)23006.71元。劉X乙的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):12725.05元。2、護(hù)理費(fèi):1400元(14天X100元/天)。劉X乙請(qǐng)求按照100天計(jì)算無法律依據(jù),超出部分不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):420元(14天X30元/天),劉X乙請(qǐng)求按每天40元計(jì)算,超出法律規(guī)定,對(duì)超出部分不予支持。4、交通費(fèi):1000元。劉X乙請(qǐng)求交通費(fèi)3000元,但并未提供相關(guān)票據(jù),本院酌情考慮1000元。劉X乙以上損失合計(jì)15545.05元。劉X甲、劉X乙受傷后其父劉某乙向肇事責(zé)任者借醫(yī)療費(fèi)10000元,并向?qū)Ψ匠鼍?0000元借據(jù)一支,XX公司辯稱本案應(yīng)一并予以處理,本院審查認(rèn)為借款事實(shí)基于交通事故產(chǎn)生,但與本案并非同一法律關(guān)系,故本案不予理究。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,判決:1、由某保險(xiǎn)公司于判決生效后在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向劉X甲賠付23006.71元,向劉X乙賠付15545.05元。該款于判決生效后十日內(nèi)付清。2、駁回劉X甲、劉X乙要求神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司、郭XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后,上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決,向本院提起上訴。請(qǐng)求依法改判或駁回一審法院判決,上訴人不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:1、一審法院已經(jīng)查明肇事車輛在本次事故中無責(zé)任,對(duì)方高某甲駕駛的車輛承擔(dān)全部責(zé)任,故本次事故損失應(yīng)由高某甲承擔(dān),上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比列分擔(dān)責(zé)任。3、鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。4、對(duì)方車輛已經(jīng)向被上訴人方支付了1萬元醫(yī)療費(fèi),該1萬元不能重復(fù)計(jì)算。
被上訴人劉X甲、劉X乙辯稱,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。被上訴人的父親劉某乙向負(fù)全責(zé)的肇事車輛車主借款1萬元,但同時(shí)出具了借據(jù)。
被上訴人郭XX辯稱,原審判決正確,應(yīng)予維持。郭XX的車輛在上訴人公司投保了道路客運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人是神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司,根據(jù)道路客運(yùn)保險(xiǎn)條款第三條,在保險(xiǎn)期間內(nèi),旅客乘坐被保險(xiǎn)人的客運(yùn)車輛途中造成的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。郭XX僅僅是駕駛?cè)?,不承?dān)賠償責(zé)任。
被上訴人XX公司未到庭,未陳述意見。
二審經(jīng)審理查明,被上訴人劉X甲、劉X乙的父親在肇事后收到高某甲支付的一萬元。
二審查明的其他事實(shí)與原審查明相同,故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)是:1、上訴人人保財(cái)險(xiǎn)神木公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被上訴人劉X甲、劉X乙的父親在肇事后所收高某甲的一萬元應(yīng)否在本案中予以扣除。
被上訴人郭XX的車輛在上訴人公司處投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),且每人限額為30萬元,投保座位數(shù)4人,故在郭XX的投保車輛發(fā)生事故后,上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。因郭XX的投保車輛在保險(xiǎn)事故中無責(zé)任,故上訴人某保險(xiǎn)公司在承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后,有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一、二款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。”之規(guī)定,向負(fù)事故全部責(zé)任的車輛所有人高某甲進(jìn)行追償。且因高某甲是事故責(zé)任的最終承擔(dān)者,而劉某乙作為被上訴人劉X乙的法定代理人已經(jīng)從高某甲處收取了1萬元,故該1萬元應(yīng)在劉X乙的賠償金額中予以扣除。鑒定費(fèi),是為了確定劉X甲的后續(xù)治療費(fèi)所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷陜西省神木縣人民法院(2015)神民初字第01204號(hào)民事判決;
二、由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向劉X甲賠付23006.71元,向劉X乙賠付5545.05元。;
三、駁回劉X甲、劉X乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)500元,由被上訴人劉X甲、劉X乙負(fù)擔(dān)130元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)370元。二審案件受理費(fèi)760元,由被上訴人劉X甲、劉X乙負(fù)擔(dān)197元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)563元。
本判決為終審判決。
審 判 長 柳 強(qiáng)
審 判 員 惠東東
代理審判員 魏 霞
二〇一五年十二月四日
書 記 員 李 剛