亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）樂民終字第682號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 樂山市中級人民法院 2015-12-09

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：四川省樂山市市中區(qū)。組織機構(gòu)代碼：90698573-1。
負(fù)責(zé)人：熊XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：凌XX，四川創(chuàng)實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊XX，女，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人：李XX，四川升力律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人楊XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服四川省犍為縣人民法院（2015）犍為民初字第417號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年12月2日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人凌XX，被上訴人楊XX的委托代理人李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明：原告楊XX所有的川LXXX51號車在被告某保險公司處投保了車輛損失險、車上人員責(zé)任險等險種，并且購買了不計免賠，保險期間從2014年6月19日至2015年6月18日。2014年12月8日，李剛駕駛該車在犍為縣下渡鄉(xiāng)路段駛出路外，造成了川LXXX51號車及路外竹林損壞、李剛受傷的交通事故。犍為縣公安局交通警察大隊認(rèn)定李剛負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，該車被送往犍為縣玉津東方汽修廠進行維修，修理費共計69845元。楊XX遂訴至法院請求被告支付車輛維修費69845元、施救費1800元、青苗賠償費1200元，李剛的醫(yī)療費420元。一審審理中原被告雙方對施救費1800元、竹林損失600元及李剛的醫(yī)療費420元無異議，該院予以確認(rèn)。
上述事實，有原告提供的身份證復(fù)印件、犍為縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書、車輛維修協(xié)議、清單以及原、被告雙方在庭審中的陳述等為據(jù)。
原審法院認(rèn)為：此次交通事故造成了川LXXX51號車及路外竹林損壞、李剛受傷是事實，對施救費1800元、竹林損失600元及醫(yī)療費420元原、被告無異議，該院予以確認(rèn)。對車輛維修費69845元，原告提供了車輛受損照片、維修協(xié)議、維修清單、發(fā)票等證據(jù)證明，被告提供的定損報告系被告單方制作，不能證明原告屬于過度維修，被告提供的證據(jù)不足以反駁原告，被告應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的后果。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條的規(guī)定判決如下：由某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付楊XX72665元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費815元（已減半收?。?，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
某保險公司不服上述判決，向本院提起上訴稱，我公司一審提交了證據(jù)證明被上訴人的車輛存在明顯過度維修，但一審仍然以我公司提供的證據(jù)不足以反駁原告為由判決我司承擔(dān)過度維修費用不公。事故發(fā)生后我司專業(yè)定損人員進行了定損，定損金額為29430元，并通知了被上訴人，一審時還提交了事故現(xiàn)場照片，證明該車損失沒有達(dá)到原告的主張那樣大。如果汽修廠或車主不認(rèn)可我司的定損價格，應(yīng)告知我司，雙方可委托專業(yè)車損評估機構(gòu)進行定損后再進行維修。請求撤銷原判，確定車輛維修費為上訴人的定損金額29430元。
楊XX答辯，我方車輛是根據(jù)實際情況進行維修，上訴人主張過度維修無證據(jù)證明，請求維持原判。
本院經(jīng)審查核實，對原判認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
另查明，某保險公司2014年12月9日向楊XX發(fā)出《機動車輛維修告知書》，其內(nèi)容為：“一、請您自由選擇保險事故車輛的維修單位，保險公司承擔(dān)出險地至最近有維修資質(zhì)的維修單位所在地之間的施救費用……，維修前請您與選擇的維修單位簽署相關(guān)維修協(xié)議，以確定維修時間及維修質(zhì)量保證等……”；客戶申明欄載明“我自愿選擇在犍為東方修理廠維修”。告知書的落款處有查勘定損員及主管的簽名和聯(lián)系電話。2015年1月14日，楊XX與犍為縣玉津東方汽修廠簽訂《機動車維修協(xié)議》，其主要內(nèi)容為：……因該車是事故車輛，全車受損嚴(yán)重，乙方（犍為縣玉津東方汽修廠）必須按甲方（楊XX）要求對該車受損的零部件進行更換新件，保險公司到廠定損，乙方應(yīng)配合拆解等事宜，如保險公司定損材料的金額按市場價或負(fù)廠件定損及不認(rèn)可更換新件的，乙方應(yīng)及時通知甲方，最終乙方按甲方要求購買或維修，該車維修總金額為69845元……。某保險公司一審提交了事故車輛照片及該公司的《機動車輛保險定損報告》，定損金額為29430元，楊XX否認(rèn)收到過該定損報告。某保險公司質(zhì)證認(rèn)為不能確認(rèn)《機動車輛維修告知書》的真實性。本院認(rèn)為某保險公司并未提出相應(yīng)的反駁證據(jù)據(jù)以否認(rèn)，故本院對《機動車輛維修告知書》以采信。
以上另查明事實，有《機動車輛維修告知書》、《機動車維修協(xié)議》、《機動車輛保險定損報告》等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：楊XX支出的車輛維修費是否超過了事故造成的實際損失，是否應(yīng)以某保險公司定損金額29430元作為實際損失。本院認(rèn)為，本案保險事故發(fā)生后，楊XX根據(jù)某保險公司的通知將事故車送至選定的犍為縣玉津東方汽修廠進行修理，并與汽修廠簽訂了維修協(xié)議，支付了維修費69845元。某保險公司認(rèn)為車輛維修費超過了事故造成的實際損失，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。其提供的受損車輛照片不能證明具體的損失金額，《機動車輛保險定損報告》也系其單方作出，不能據(jù)此認(rèn)定實際損失。故此某保險公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原判以楊XX實際發(fā)生的修理費作為實際損失的依據(jù)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，處理適當(dāng)。上訴人某保險公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（一）的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費450元，由某保險公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
本判決為終審判決。
審判長　　李金偉
審判員　　張圖亮
審判員　　李　艷
二〇一五年十二月九日
書記員　　李　波