亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）咸中民終字第01396號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 咸陽市中級人民法院 2015-11-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住咸陽市秦都區(qū)。
負(fù)責(zé)人王文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉復(fù)聯(lián)，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）杜XX，1974年10月10日。
委托代理人李鋒，陜西奉天律師事務(wù)所律師。
委托代理人夏巧霞。
上訴人某保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服乾縣人民法院（2015）乾民初字第00413號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人劉復(fù)聯(lián)，被上訴人杜XX的委托代理人李鋒、夏巧霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年1月5日，原告在被告處為自己所有的陜DXXXXX號機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為111800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2013年1月5日至2014年1月4日。2014年1月3日21時(shí)50分，原告駕駛該車行駛至山東省323省道42公里700米處時(shí)，因操作不當(dāng)撞在路中間護(hù)欄上后，又與對行的杜再友駕駛的魯VXXXXX小轎車相撞，致杜再友受傷、兩車及護(hù)欄受損的交通事故。2014年01月04日07：32：59，原告向被告報(bào)案。事故發(fā)生后，杜再友經(jīng)壽光巿第五人民醫(yī)院治療；2014年1月12日入住壽光晨鳴醫(yī)院，診斷為左胸部肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺，住院7天。杜再友花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3408.2元，護(hù)理人尹明英月平均工資為3487元。2014年3月9日，山東省壽光巿公安局交通警察大隊(duì)做出第3707832201401145號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜XX負(fù)事故的全部責(zé)任。后經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解，杜再友醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、兩車車損、護(hù)欄損失、施救費(fèi)等由杜XX承擔(dān)。原告賠付了護(hù)欄損失20000元；因杜再友受傷原告實(shí)際向其賠償各項(xiàng)費(fèi)用35000元；因杜再友車輛受損原告向其賠償車輛損失13370元、評估費(fèi)1300元、施救費(fèi)926元。原告車輛損失為29850元，車輛施救費(fèi)為726元。2015年3月10日，原告訴至本院。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，原告的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告已經(jīng)向第三人進(jìn)行了賠償，原告請求被告賠償因發(fā)生交通事故造成的損失于法有據(jù)，在合法合理范圍內(nèi)應(yīng)予支持。原告雖經(jīng)過交警隊(duì)向杜再友實(shí)際賠償人身損害各項(xiàng)費(fèi)用35000元，但對其不合理部分，不應(yīng)該予以支持。對原告向杜再友人身受損賠償部分：醫(yī)療費(fèi)3408.2元，予以認(rèn)定；因交通事故住院7天，伙食補(bǔ)助費(fèi)合理予以支持210元，營養(yǎng)費(fèi)合理予以支持210元；護(hù)理費(fèi)合理予以支持3487元；誤工損失按山東省職工月平均工資4371.7元（參照2015年山東省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算，誤工損失合理認(rèn)定13115.1元（3月X4371.7元／月）；交通費(fèi)合理認(rèn)定300元；精神損害賠償金不予支持。原告要求被告支付遲延賠償利息，無相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。被告辯稱因原告未及時(shí)報(bào)案，被告以護(hù)欄兩節(jié)受損，定損為2270元，并對此在訴訟中向本院申請鑒定，但未提供充分的鑒定材料，且該定損無其他證據(jù)相互印證，本院不予采信。交警隊(duì)交通事故認(rèn)定書事實(shí)部分已明確杜再友受傷，被告辯稱杜再友人身損害部分與交通事故之間不存在關(guān)聯(lián)性，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告杜XX86602.3元（醫(yī)療費(fèi)3408.2元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)210元＋營養(yǎng)費(fèi)210元＋誤工費(fèi)13115.1元＋護(hù)理費(fèi)3487元＋車輛損失13370元＋評估費(fèi)1300元＋施救費(fèi)926元＋車輛損失29850元＋施救費(fèi)為726元＋護(hù)欄損失20000元）。二、駁回原告其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2270元，由原告杜峰康負(fù)擔(dān)1950元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)320元。
咸陽人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求：1、依法撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判為：更換護(hù)欄損失為1800元（300元／米X3米／節(jié)X2節(jié)）請求依法駁回有關(guān)第三人人身損害賠償請求；2、被上訴人承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。主要事實(shí)和理由：1、需要更換的護(hù)欄為2節(jié)，交警部門拍攝的事故現(xiàn)場照片為證。被上訴人超出法律規(guī)定范圍而支付的護(hù)欄損失費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)，不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給上訴人。2、本案護(hù)欄損失收費(fèi)部門不合法，收費(fèi)票據(jù)不合法，其收費(fèi)不能作為認(rèn)定損失的依據(jù)。3、第三人人身損害與交通事故之間不存在關(guān)聯(lián)性，對于有關(guān)第三人人身損害賠償請求應(yīng)予駁回。4、原審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)是錯(cuò)誤的，應(yīng)按住院期間計(jì)算護(hù)理費(fèi)，應(yīng)駁回營養(yǎng)費(fèi)請求。誤工費(fèi)應(yīng)按住院期間計(jì)算，并應(yīng)扣減其單位每月發(fā)給的基本工資1104元。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)重新計(jì)算。
杜XX答辯稱：1、對于護(hù)欄價(jià)格問題，上訴人是依據(jù)山東省2000年的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，是不符合實(shí)際的。2、損害程度不止上訴人所說的只損害2節(jié)。3、賠償程序的問題，標(biāo)示公司是該產(chǎn)權(quán)的合法擁有人或者管理者，交警隊(duì)不可能與沒有關(guān)聯(lián)性的公司或者個(gè)人來進(jìn)行協(xié)商和處理的，在賠償程序上不存在任何問題。請求二審法院駁回上訴維持原判。
二審期間雙方當(dāng)事人均沒有新證據(jù)向法院提交。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容全面履行義務(wù)，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，被上訴人杜XX就事故車輛陜DXXXXX號機(jī)動(dòng)車向上訴人保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，并繳納保費(fèi)，上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同依法成立。被上訴人杜XX駕駛陜DXXXXX號機(jī)動(dòng)車幢上路中間護(hù)欄后，又與對行的杜再友駕駛的魯VXXXXX號小轎車發(fā)生碰撞，造成杜再友受傷、兩車及護(hù)欄受損的交通事故，杜XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任，因陜DXXXXX號機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為111800元、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元，且不計(jì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其所承保保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的車輛損失及其第三人的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人咸陽人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為需要更換的護(hù)欄為2節(jié)，護(hù)欄損失國家定價(jià)為200元／米-400元／米，被上訴人超出范圍和數(shù)量而支付的護(hù)欄損失費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)的上訴理由，經(jīng)查，交警部門拍攝的事故現(xiàn)場照片無法清楚確定受損的護(hù)欄數(shù)量，而山東省壽光市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故損害賠償憑證以及賠償清單，明確記載了損害護(hù)欄的節(jié)數(shù)以及賠償費(fèi)用的總額。一審法院以此認(rèn)定的護(hù)欄損失于法有據(jù)。上訴人的該節(jié)上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于上訴人稱護(hù)欄損失收費(fèi)部門與收費(fèi)票據(jù)不合法，其收費(fèi)不能作為認(rèn)定損失依據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，《道路交通事故損害賠償憑證票據(jù)》上的收款單位雖然是壽光市暢通標(biāo)識中心，但是該賠償憑證的出具單位系山東省壽光市公安局交通警察大隊(duì)，且該收費(fèi)憑證上有兩位處理該起交通事故警察簽章證明，壽光市暢通標(biāo)示中心系山東省壽光市公安局交通警察大隊(duì)指定的收費(fèi)部門，該收費(fèi)憑證的形式具有真實(shí)性和合法性，上訴人認(rèn)為護(hù)欄損失收費(fèi)部門不合法的上訴理由不能成立，本院不予采信。
關(guān)于第三人杜再友人身損害賠償部分的損失，上訴人認(rèn)為第三人人身損害與交通事故之間不存在關(guān)聯(lián)性，對于有關(guān)第三人人身損害賠償請求應(yīng)予駁回的理由，因原告駕駛車輛與杜再友駕駛車輛相撞，且杜再友在本起交通事故中受傷的情況在《道路交通事故認(rèn)定書》中有明確記載，杜XX賠償給杜再友的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用亦是經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解給付的。上訴人的該節(jié)上訴請求證據(jù)不足，理由不當(dāng)，本院不予采信。
關(guān)于原審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)是否有誤一節(jié)，上訴人認(rèn)為應(yīng)按住院期間計(jì)算護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，經(jīng)查，杜再友因交通事故造成左胸部肋骨第6、7肋骨骨折，結(jié)合其病情和出院醫(yī)囑，原審法院對其護(hù)理期間酌定為1個(gè)月，誤工期間按照3個(gè)月計(jì)算并無不當(dāng)。對于杜再友的誤工損失，原審法院參照2015年山東省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，上訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減其單位每月發(fā)給的基本工資1104元沒有證據(jù)支持，本院不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于〈審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第24條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，杜再友的主治醫(yī)院在醫(yī)囑中有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，原審法院判決賠償營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，上訴人認(rèn)為應(yīng)駁回營養(yǎng)費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)重新計(jì)算的上訴理由，上訴人并未提出應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算的依據(jù)，也沒有主張的具體數(shù)字，其上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)750元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
審判長　　彭永剛
審判員　　韓　瑤
審判員　　張軍海
二〇一五年十一月十三日
書記員　　張　虎