亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）江中法民三終字第419號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 江門(mén)市中級(jí)人民法院 2015-09-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省肇慶市。
負(fù)責(zé)人：唐XX，是該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邱XX，該公司職員。
委托代理人：鐘XX，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)中心支公司職員。
被上訴人（原審原告）：莫XX，男，漢族，住廣東省肇慶市。
委托代理人：周XX，是開(kāi)平市赤坎鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人莫XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省開(kāi)平市人民法院（2015）江開(kāi)法赤民初字第22號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十一條、第二十三條、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司于原審判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)金66170元給莫XX。負(fù)有給付金錢(qián)的一方如果未按原審判決指定的期間履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)727元（莫XX已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、莫XX單方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)粵HXXX52號(hào)的事故損失進(jìn)行評(píng)估，未通知某保險(xiǎn)公司參與，違反價(jià)格鑒定相關(guān)規(guī)程。二、莫XX提供的粵HXXX52車(chē)輛的損失價(jià)格鑒定報(bào)告損失重大缺陷，不符合成本法、市場(chǎng)法相關(guān)規(guī)定?；汬XXX52車(chē)輛的承修廠家為開(kāi)平市僑進(jìn)汽車(chē)維修有限公司，是二類(lèi)汽車(chē)維修企業(yè)，但評(píng)估結(jié)果中，零配件價(jià)格大部分等于甚至高于品牌4s店的價(jià)格，部分配件超過(guò)品牌4s店價(jià)格兩倍以上，嚴(yán)重違背市場(chǎng)價(jià)格。三、莫XX無(wú)法提供粵HXXX52的維修發(fā)票，無(wú)法證明其已支付維修費(fèi)用。四、某保險(xiǎn)公司與莫XX簽訂的是車(chē)輛損失保險(xiǎn)，而非責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人只承擔(dān)被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失和施救費(fèi)用，對(duì)于停放費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、拓碼費(fèi)、照相費(fèi)，不是保險(xiǎn)約定賠償項(xiàng)目，應(yīng)由莫XX自行承擔(dān)；事故解檢費(fèi)是巧立名目的費(fèi)用項(xiàng)目，因車(chē)輛修理過(guò)程必然包含拆裝、解放檢查過(guò)程，事故解檢是不合理費(fèi)用，應(yīng)由莫XX自行承擔(dān)。綜上所述，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，撤銷(xiāo)一審判決，對(duì)粵HXXX52的車(chē)輛損失重新評(píng)估，依法改判，以維護(hù)某保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益。請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原審判決；2、對(duì)粵HXXX52號(hào)小轎車(chē)的事故損失進(jìn)行重新評(píng)估；3、對(duì)該案重新判決；4、上訴費(fèi)由莫XX承擔(dān)。
被上訴人莫XX答辯稱(chēng)：一、我方認(rèn)為事故中車(chē)輛損失應(yīng)該是以江門(mén)市南方價(jià)格鑒定有限公司出具的鑒定意見(jiàn)作為定損依據(jù)。南方價(jià)格鑒定有限公司是具有涉訴訟財(cái)物價(jià)格評(píng)估資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，保險(xiǎn)公司定損報(bào)告是沒(méi)有評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，其合法性和公平性有瑕疵。二、由于保險(xiǎn)公司沒(méi)有及時(shí)對(duì)損失作出定損和理賠，我方?jīng)]有能力支付高額的維修費(fèi)，因此修理廠仍未提供維修發(fā)票。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。
二審期間，上訴人某保險(xiǎn)公司提交如下證據(jù)：1、開(kāi)平市僑進(jìn)汽車(chē)維修有限公司查詢(xún)結(jié)果，證明開(kāi)平市僑進(jìn)汽車(chē)維修有限公司是二類(lèi)維修企業(yè)；2、江門(mén)市強(qiáng)勁豐田汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司查詢(xún)截圖，證明江門(mén)市強(qiáng)勁豐田汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司是一汽豐田汽車(chē)品牌4S店；證據(jù)3、報(bào)價(jià)單，證明莫XX提供的粵HXXX52車(chē)輛損失評(píng)估中零配件價(jià)格高于品牌4S店的價(jià)格；證據(jù)4、肇慶東聯(lián)豐田汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司查詢(xún)截圖，證明肇慶市東聯(lián)豐田汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司是一汽豐田汽車(chē)的品牌4S店；證據(jù)5、報(bào)價(jià)單，證明莫XX提供的粵HXXX52車(chē)輛損失評(píng)估中零配件價(jià)格高于品牌4S店的價(jià)格。被上訴人莫XX針對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：保險(xiǎn)公司在二審中提交的證據(jù)不屬于民事訴訟法中規(guī)定的新證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實(shí)的合法證據(jù)使用。某保險(xiǎn)公司在二審中提交的證據(jù)一、二、四是電腦截圖，對(duì)其真實(shí)性、合法性和相關(guān)性不予確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)三和證據(jù)五只能證明是4S店從零件生產(chǎn)廠商進(jìn)貨的批發(fā)價(jià)格，實(shí)質(zhì)是壟斷性?xún)r(jià)格，并不代表零部件真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)，大部分的修理廠不能以此價(jià)格從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)到此類(lèi)零部件，所以4S店的零部件報(bào)價(jià)不能反映市場(chǎng)真實(shí)價(jià)格，所以對(duì)本案沒(méi)有相關(guān)性。
被上訴人莫XX二審沒(méi)有提供新的證據(jù)。經(jīng)本院審核，上訴人某保險(xiǎn)公司二審提交的證據(jù)不屬于新證據(jù)范疇，本院不予支持。
原審法院查明的事實(shí)確實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過(guò)程中僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，對(duì)于各方當(dāng)事人無(wú)提出上訴的問(wèn)題不予審查。
關(guān)于莫XX提供涉案車(chē)輛定損鑒定報(bào)告應(yīng)否采信以及車(chē)損的認(rèn)定問(wèn)題。對(duì)涉案車(chē)輛的損失，莫XX委托江門(mén)市南方價(jià)格鑒證有限公司對(duì)涉案粵HXXX52號(hào)車(chē)輛的損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定粵HXXX52號(hào)車(chē)輛損失為62118元。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，江門(mén)市南方價(jià)格鑒證有限公司是廣東省江門(mén)市內(nèi)對(duì)道路交通事故車(chē)物損有鑒定資格的單位，鑒定人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)粵HXXX52號(hào)車(chē)輛的委托鑒定程序及結(jié)論均合法有效。原審法院采信江門(mén)市南方價(jià)格鑒證有限公司出具的鑒定結(jié)論作為粵HXXX52號(hào)車(chē)輛損失的認(rèn)定依據(jù)，并無(wú)不妥，本院予以維持。某保險(xiǎn)公司對(duì)上述價(jià)格鑒定報(bào)告提出的上訴，理?yè)?jù)不足，本院予以駁回。
關(guān)于涉案粵HXXX52號(hào)車(chē)輛實(shí)際維修與否的問(wèn)題。莫XX在一審?fù)徶嘘愂鲕?chē)輛已實(shí)際維修，對(duì)此提供了車(chē)輛維修廠出具的《交車(chē)證明》，由于其沒(méi)有支付修車(chē)行維修費(fèi)用，因此無(wú)法提供發(fā)票，但車(chē)輛維修費(fèi)的發(fā)生已經(jīng)客觀存在。原審法院依據(jù)涉案車(chē)輛的定損鑒定報(bào)告判決由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償涉案車(chē)輛的損失正確，本院予以維持。某保險(xiǎn)公司對(duì)此提出的上訴，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于涉案的停車(chē)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、拍碼費(fèi)、照相費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失承擔(dān)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，涉案的停車(chē)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、拍碼費(fèi)、照相費(fèi)是因處理事故導(dǎo)致莫XX支付的必要的、合理的費(fèi)用，因此上述費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)上述費(fèi)用的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的問(wèn)題?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款、第二款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！卑瓷鲜鲆?guī)定，人民法院是根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴等具體情況決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。某保險(xiǎn)公司上訴主張?jiān)V訟費(fèi)用不承擔(dān)，理?yè)?jù)不充分，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1454元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　熊昌波
審　判　員　　甄錦瑜
代理審判員　　肖文文
二〇一五年九月十七日
書(shū)　記　員　　黃巧明