亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滁民二終字第00378號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2015-11-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省滁州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：龔X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：柴XX。
委托代理人：陳XX，安徽曙春律師事務(wù)所律師。
上訴人因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院（2014）南民二初字第00429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年11月3日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬XX，被上訴人柴XX的委托代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年8月1日15時(shí)00分，柴永明駕駛皖M×××××車輛行駛至滁州市湖心路交叉口處時(shí)，不慎追尾撞到楊永祥駕駛的皖M×××××車輛尾部，造成兩車受損的交通事故。皖M×××××的車輛所有人為柴XX。經(jīng)滁州市公安局交警二大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定：柴XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊永祥無事故責(zé)任。柴XX因此事故造成的車損，經(jīng)某保險(xiǎn)公司2014年8月21日的定損單認(rèn)定損失額為15100元，施救費(fèi)300元。2013年8月12日，柴XX為自己所有的皖M×××××別克家庭自用轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年8月13日起至2014年8月12日止。
原審法院認(rèn)為，柴XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。柴XX按照合同約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)投保車輛所遭受的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，柴XX負(fù)事故的全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司雖對(duì)該事故提出異議，但其提供的鑒定報(bào)告為2014年8月15日，且系其單方委托鑒定，而其出具給柴XX的車輛損失確認(rèn)書為8月21日，從該損失確認(rèn)書中可以反映某保險(xiǎn)公司對(duì)柴XX的損失是認(rèn)可的，且事故的發(fā)生有滁州市公安局交警二大隊(duì)出具的交通事故證明。故對(duì)某保險(xiǎn)公司的辯稱不予采信。涉案事故發(fā)生后，柴XX已及時(shí)報(bào)案并協(xié)同某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛進(jìn)行了定損，定損金額為15100元，履行了協(xié)助義務(wù)。滁州市益眾汽車銷售服務(wù)有限公司4S店對(duì)皖M×××××車進(jìn)行了修復(fù)，支付維修費(fèi)5200元，滁州市瑯琊德興修理部對(duì)MYF815車進(jìn)行了修復(fù)，支付了材料板維修費(fèi)9900元，并提供維修費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予以采信。某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定，對(duì)柴XX事故車輛的損失予以賠償，故對(duì)柴XX請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金15100元予以支持。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失支付必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故柴XX支付的施救費(fèi)300元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付15400元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決：被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告柴XX損失15400元。案件受理費(fèi)185元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：某保險(xiǎn)公司出具的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》僅是對(duì)事故車輛損失的認(rèn)定，但某保險(xiǎn)公司并不認(rèn)可車輛損失是由該起事故造成的。另某保險(xiǎn)公司提交的痕跡鑒定報(bào)告在程序和內(nèi)容上均符合法律規(guī)定，原判不予采信屬于認(rèn)定事實(shí)不清。請(qǐng)求撤銷原判，判令某保險(xiǎn)公司減免賠償柴XX15400元車輛損失。
柴XX的代理人在庭審中答辯稱：本案事故發(fā)生在鬧市區(qū)，事故發(fā)生后，柴XX即向公安機(jī)關(guān)和某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司主張兩車痕跡無法一一吻合，但并未明確無法吻合的部位，柴XX的車輛一直在某保險(xiǎn)公司處投保，因事故造成的損失應(yīng)屬于某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償范圍。某保險(xiǎn)公司單方委托鑒定，柴XX并不知曉。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
當(dāng)事人所舉證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見也同于一審。
二審查明的案件事實(shí)與原審一致，對(duì)原審查明的案件事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院確認(rèn)二審爭議的焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司對(duì)柴XX的15400元損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：柴XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。柴XX投保的車輛于2014年8月1日發(fā)生事故，公安機(jī)關(guān)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，故投保車輛發(fā)生事故的事實(shí)客觀存在。某保險(xiǎn)公司勘驗(yàn)現(xiàn)場后于2014年8月21日出具了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，對(duì)本案涉及車輛的損失予以確認(rèn)。另，某保險(xiǎn)公司委托天正司法鑒定中心對(duì)事故車輛痕跡吻合性進(jìn)行鑒定，2014年8月4日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告，鑒定意見是兩車碰撞痕跡存有疑點(diǎn)，兩車痕跡無法一一吻合。本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告中涉及的檢材未經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，并且，對(duì)于車輛不吻合部分的損失金額，某保險(xiǎn)公司亦未提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求減免賠償柴XX15400元車輛損失的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)185元，由上訴人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　柳　冰
審　判　員　　葛敬榮
代理審判員　　王　鋮
二〇一五年十一月二十六日
書　記　員　　王倩倩