某保險公司與劉XX財產(chǎn)損失保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)江中法民三終字第460號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 江門市中級人民法院 2015-09-30
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地:廣東省江門市。
負責(zé)人:蔡XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:仇XX,該公司職員。
被上訴人(原審原告):劉XX,男,漢族,住廣東省江門市。
委托代理人:吳XX、周XX,均是廣東練達律師事務(wù)所律師。
上訴人因被上訴人劉XX財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,不服廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院(2015)江蓬法民四初字第218號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國保險法》第十三條第三款、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六的規(guī)定,判決如下:某保險公司應(yīng)于原審判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付劉XX保險金50770元。如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1069元減半收取534.5元,由某保險公司負擔(dān)。
上訴人某保險公司不服原審判決,向本院提起上訴稱:一、一審法院認(rèn)定事實不清。劉XX主張車輛維修費37646元,僅提供了鑒定報告等材料。我方認(rèn)為:本案為保險合同糾紛,應(yīng)按雙方簽訂合同約定來確定損失金額。劉XX為自行委托鑒定機構(gòu)進行鑒定,沒有與某保險公司協(xié)商確定定損方案,江門市江海區(qū)物價局價格認(rèn)證中心不是劉XX與某保險公司共同協(xié)商指定的鑒定機構(gòu),也不是法院指定的鑒定機構(gòu),并且江門市江海區(qū)物價局價格認(rèn)證中心的鑒定報告沒有按照合同約定以盡量修復(fù)的原則進行核定,主觀擴大了車輛的損失,違反了實事求是的原則,無疑對某保險公司是不公平的,某保險公司不予認(rèn)定,請求法院依法對劉XX的損失進行重新核定。根據(jù)家庭自用汽車損失條款第二十四條規(guī)定:因保險事故損壞的被保險機動車,應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù),修理前被保險人應(yīng)當(dāng)會同保險人檢驗,協(xié)商確定修復(fù)項目、方式和費用。否則,保險人有權(quán)重新核定;無法重新核定的,保險人有權(quán)拒絕賠償。第二十五條規(guī)定:被保險機動車遭受損失后的殘余部分由保險人、被保險人協(xié)商處理。據(jù)此,某保險公司保留對換件項目作回收的權(quán)利。對于車輛鑒定費及拖車費:劉XX為自行委托鑒定機構(gòu)進行鑒定的,沒有與某保險公司協(xié)商指定鑒定機構(gòu)進行鑒定,且鑒定費不屬于保險賠償責(zé)任,根據(jù)《家庭自用汽車損失保險條款》第四條保險責(zé)任規(guī)定:保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機動車過程中,……造成被保險機動車的損失,保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償。據(jù)此,鑒定費及拖車費不屬于車輛損失,不予認(rèn)定。綜上所述,某保險公司認(rèn)為一審核定的損失錯誤,現(xiàn)依法提起上訴。請求:1、按照保險合同約定計算本案某保險公司損失,不服金額為41300元;2、本案一審、二審訴訟費用由劉XX承擔(dān)。
被上訴人劉XX答辯稱:一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,懇請二審法院予以維持。
二審期間,各方當(dāng)事人均沒有提供新的證據(jù)。
原審法院查明的事實確實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案屬財產(chǎn)損失保險合同糾紛。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查”的規(guī)定,本院二審訴訟過程中僅針對某保險公司的上訴請求范圍進行審查,對于各方當(dāng)事人無提出上訴的問題不予審查。
關(guān)于劉XX車輛損失金額的確定問題。本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款:“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后,應(yīng)當(dāng)及時作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人;對屬于保險責(zé)任的,在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的,保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)”的規(guī)定,事故發(fā)生后,投保人或被保險人有及時報險的義務(wù),保險人有及時核定損失并通知投保人或被保險人的義務(wù)。本案中,某保險公司并無提供據(jù)證明其已經(jīng)盡到了及時核定車輛損失并通知劉XX的義務(wù)。在此情下,劉XX單方委托江門市江海區(qū)物價局價格認(rèn)證中心對涉案車輛損失進行鑒定,并未違反合同約定。江門市江海區(qū)物價局價格認(rèn)證中心根據(jù)劉XX提供的材料、現(xiàn)場勘查,對涉案車輛損失進行鑒定,依據(jù)并無明顯不足,程序也無違反法律規(guī)定,江門市江海區(qū)物價局價格認(rèn)證中心出具的鑒定報告本院予以確認(rèn)。江門市江海區(qū)物價局價格認(rèn)證中心出具的鑒定報告以及車輛維修發(fā)票相互印證,原審法院據(jù)以認(rèn)定涉案車輛的實際損失,理據(jù)充足,本院予以維持。某保險公司無充足證據(jù)反駁劉XX提交的鑒定報告,其要求重新核定涉案車輛損失,理據(jù)不足,本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于涉案鑒定費、拖車費的負擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失承擔(dān)所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”的規(guī)定,江門市江海區(qū)物價局價格認(rèn)證中心是有鑒定資質(zhì)的機構(gòu),其鑒定產(chǎn)生的鑒定費是為了查明本案交通事故導(dǎo)致車輛損失情況的費用,屬于為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用,因此鑒定費用1894元應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。對涉案的拖車費用,屬于因本案交通事故造成的車輛施救費用,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項的規(guī)定,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。劉XX為此支付拖車費用的損失是在保險賠償額范圍內(nèi),故該費用應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。某保險公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費、拖車費的上訴理由沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于某保險公司上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)一、二審訴訟費的問題。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的,人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的,人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系,決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定,訴訟費的負擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定。原審法院判決訴訟費用由某保險公司負擔(dān)并無不當(dāng)。本院對某保險公司的該項上訴理由不予支持。
綜上所述,原審法院認(rèn)定事實清楚,適用法律及處理正確,本院予以維持;某保險公司的上訴請求,理據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費535元,由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 熊昌波
審 判 員 甄錦瑜
代理審判員 肖文文
二〇一五年九月三十日
書 記 員 黃巧明