某保險(xiǎn)公司與余XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)江中法民三終字第476號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 江門市中級(jí)人民法院 2015-10-16
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:廣東省臺(tái)山市。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該支公司經(jīng)理。
委托代理人:仇XX,該公司員工。
被上訴人(原審原告):余XX,男,漢族,住廣東省臺(tái)山市。
上訴人因被上訴人余XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服廣東省臺(tái)山市人民法院(2015)江臺(tái)法廣民初字第125號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百零六條、第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條和參照《廣東省2014年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,判決如下:某保險(xiǎn)公司應(yīng)自原審判決生效之日起十日內(nèi)向余XX賠付15546.07元。如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)94元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決,向本院提起上訴稱:本案為合同糾紛,由余XX與本案第三者調(diào)解后再到某保險(xiǎn)公司處辦理索賠,計(jì)算余XX賠款時(shí)應(yīng)按照保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款規(guī)定執(zhí)行。余XX在與本案第三者調(diào)解時(shí)沒(méi)有連同某保險(xiǎn)公司一同協(xié)商,反而自行與第三者進(jìn)行調(diào)解,對(duì)于超出保險(xiǎn)合同及條款協(xié)定部分應(yīng)由余XX自行承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審法院適用法律不當(dāng),請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,駁回余XX訴訟請(qǐng)求。
被上訴人余XX沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
二審期間,各方當(dāng)事人均沒(méi)有提供新的證據(jù)。
原審法院查明的事實(shí)確實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院另查明,原審法院于已發(fā)生法律效力的(2015)江臺(tái)法廣民初字第130號(hào)一案中認(rèn)定黃利江的總損失為135549.12元(該損失費(fèi)中包括余勁能與黃利江的和解協(xié)議約定有關(guān)黃利江的各項(xiàng)損失),認(rèn)定上述損失費(fèi)由江門人保公司承擔(dān)賠付給黃利江。上述損失費(fèi)中有65051.72元已由余XX賠償給黃利江,江門人保公司實(shí)際在此案中賠付給黃利江的損失為70497.40元。
本院認(rèn)為:本案屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定,本院二審訴訟過(guò)程中僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查,對(duì)于各方當(dāng)事人無(wú)提出上訴的問(wèn)題不予審查。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司在本案中應(yīng)否向余XX賠付15546.07元的問(wèn)題。經(jīng)審查,原審法院已在發(fā)生法律效力的(2015)江臺(tái)法廣民初字第130號(hào)一案中認(rèn)定余勁能與黃利江雙方在交警部門主持下達(dá)成的和解協(xié)議合法有效,并據(jù)此和結(jié)合其他各項(xiàng)的損失確認(rèn)了黃利江的總損失為135549.12元(該損失費(fèi)中包括和解協(xié)議有關(guān)黃利江的各項(xiàng)損失),認(rèn)定該損失由某保險(xiǎn)公司賠付給黃利江。由于上述損失費(fèi)中有65051.72元已由余XX賠償給黃利江,而某保險(xiǎn)公司實(shí)際僅在該案中賠付給黃利江的損失為70497.40元,對(duì)余XX已賠付給黃利江的損失65051.72元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付給余XX。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司僅賠付49545.65元給余XX,余下的15506.07元仍應(yīng)對(duì)余XX承擔(dān)賠付。為此,余XX對(duì)此在本案中提出的賠償請(qǐng)求,依法有據(jù),應(yīng)予支持。原審法院對(duì)此作出的處理正確,本院予以維持。某保險(xiǎn)公司據(jù)此提出的上訴,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判決結(jié)果正確,依法應(yīng)予維持。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)188元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 熊昌波
審 判 員 甄錦瑜
代理審判員 肖文文
二〇一五年十月十六日
書 記 員 黃巧明