亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第00068號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院 2015-05-15

原告龍XX，個(gè)體工商戶。
原告白XX（系原告龍XX之夫），公務(wù)員。
委托代理人李青山、張建民，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地湖北省宜昌市。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告黃其學(xué)，自由職業(yè)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳雪娥，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳園園。系該公司員工。一般授權(quán)代理。
原告龍XX、白XX與被告、黃其學(xué)、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員呂舒婷適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白XX及其委托代理人李青山（同時(shí)系原告龍XX的委托代理人）、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人徐海峰、黃其學(xué)、長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司委托代理人吳園園到庭參加了訴訟。本案在庭審中，經(jīng)本院釋明，原告龍XX、白XX撤回對(duì)被告黃其學(xué)及被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的起訴，本院當(dāng)庭裁定準(zhǔn)予撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍XX、白XX訴稱：2014年1月28日，黃其學(xué)駕駛牌號(hào)為鄂EXXXXX號(hào)“江鈴”牌輕型普通貨車（空載）沿318國(guó)道由西向東行駛。18時(shí)許，行駛至1282KM＋800M直線路段，與前方同向由李友銀駕駛的牌號(hào)為鄂EXXXXX號(hào)“先鋒”牌正三輪載客摩托車追尾碰撞，導(dǎo)致三輪摩托車側(cè)翻，前滑越過中心雙黃線至對(duì)向車道時(shí)，遇白XX駕駛原告所有的牌號(hào)為鄂EXXXXX號(hào)“豐田”牌小轎車沿318國(guó)道由東向西駛來，兩車發(fā)生碰撞，造成李友銀當(dāng)場(chǎng)死亡，原告車輛受損的交通事故。2014年3月5日，長(zhǎng)陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定黃其學(xué)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，白XX負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次要求被告賠償損失，但均遭拒絕，故原告龍XX、白XX向法院起訴，請(qǐng)求判令：被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付110000.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠付115698.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告龍XX、白XX為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、神行車保系列車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單一份，證明事故車輛已經(jīng)在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，承保時(shí)間是2014年1月13日至2015年1月12日的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
證據(jù)二、原告白XX的駕駛證復(fù)印件一份，證明原告白XX具有合法駕駛資格的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書，證明2014年1月28日原告白XX駕駛的車輛在駕駛過程中發(fā)生事故，原告白XX負(fù)次要責(zé)任和事故發(fā)生在承保期間的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
證據(jù)四、賠償協(xié)議、確認(rèn)書及收條各一份，證明原告白XX與黃其學(xué)已經(jīng)向死者家屬賠償60萬(wàn)元，并向殯儀館支付相關(guān)費(fèi)用5660.00元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可，無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。
證據(jù)五、宜昌市人民政府關(guān)于長(zhǎng)陽(yáng)縣城市整體規(guī)劃的批復(fù)、長(zhǎng)陽(yáng)開發(fā)區(qū)管委會(huì)出具的證明、白氏坪村委會(huì)證明、長(zhǎng)陽(yáng)龍舟坪鎮(zhèn)龍門社區(qū)居委會(huì)證明、長(zhǎng)陽(yáng)興林造林綠化隊(duì)證明，證明死者生前居住的地方已經(jīng)被納入城市，且死者的生活消費(fèi)都在城市的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。
證據(jù)六、證人李某出庭作證，證實(shí)李友銀生前的收入來源于城市，其生活、消費(fèi)等都在城市的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)證人證言無(wú)法核實(shí)，無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告提出向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利的依據(jù)是其自行與李友銀家屬達(dá)成的賠償協(xié)議，對(duì)保險(xiǎn)公司沒有約束力，保險(xiǎn)公司要求依法進(jìn)行賠付且賠付的前提是有足夠的證據(jù)證明已經(jīng)向受害人家屬進(jìn)行了賠償。李友銀的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)超過2萬(wàn)元；誤工費(fèi)的計(jì)算過高；喪葬費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民上一年度平均工資的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，且在殯儀館的停放費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)。被告某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證情況以及庭審調(diào)查，綜合認(rèn)定以下事實(shí)：
2014年1月28日，黃其學(xué)駕駛牌號(hào)為鄂EXXXXX號(hào)“江鈴”牌輕型普通貨車（空載）沿318國(guó)道由西向東行駛。18時(shí)許，行駛至1282KM＋800M直線路段，與前方同向由李友銀駕駛的牌號(hào)為鄂EXXXXX號(hào)“先鋒”牌正三輪載客摩托車追尾碰撞，導(dǎo)致三輪摩托車側(cè)翻，前滑越過中心雙黃線至對(duì)向車道時(shí)，遇原告白XX駕駛龍XX所有的鄂EXXXXX號(hào)“豐田”牌小轎車沿318國(guó)道由東向西駛來，兩車發(fā)生碰撞，造成李友銀當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的交通事故。2014年3月5日，長(zhǎng)陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定黃其學(xué)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告白XX負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
2014年8月16日，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)組織黃其學(xué)、白XX與趙祖勛（死者李友銀之妻）、李克勤（死者李友銀長(zhǎng)子）、李波（死者李友銀次子）調(diào)解，經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：“1.當(dāng)事人趙祖勛、李克勤、李波的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)547480.00元。⑴死亡賠償金22906.00元／年X20年＝458120.00元；⑵喪葬費(fèi)19360.00元；⑶參加事故處理人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)20000.00元；⑷精神撫慰金50000.00元。2.賠付方式：當(dāng)事人趙祖勛、李克勤、李波的經(jīng)濟(jì)損失由當(dāng)事人黃其學(xué)、白XX分別向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。當(dāng)事人黃其學(xué)、白XX自愿賠償當(dāng)事人趙祖勛、李克勤、李波的經(jīng)濟(jì)損失600000.00元，并在雙方簽訂協(xié)議書時(shí)一次付清。雙方再無(wú)瓜葛。3.當(dāng)事人黃其學(xué)承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，當(dāng)事人白XX承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任?！鼻笆鰠f(xié)議達(dá)成后，黃其學(xué)與白XX共同給死者李友銀的家屬支付了賠償款600000.00元。
同時(shí)查明，黃其學(xué)與原告白XX在給死者李友銀的家屬支付賠償款600000.00元時(shí)，因黃其學(xué)資金不足，黃其學(xué)支付現(xiàn)金250000.00元，黃其學(xué)應(yīng)承擔(dān)的其余部分系由原告白XX墊付。
另查明，1、鄂EXXXXX號(hào)“豐田”牌小轎車為原告龍XX所有，事發(fā)當(dāng)時(shí)由原告白XX駕駛，二原告為夫妻關(guān)系。該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000.00元，交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另一肇事方黃其學(xué)在長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、死者李友銀系1958年生人，子女均成年且無(wú)被撫養(yǎng)人。3、2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中載明，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906.00元／年，在崗職工平均工資為38720.00元／年。
本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告龍XX與被告某保險(xiǎn)公司之間形成的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反國(guó)家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)嚴(yán)格按約履行義務(wù)。
在本案中，原告龍XX、白XX與被告某保險(xiǎn)公司爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)給原告龍XX、白XX支付交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償款的數(shù)額，要解決爭(zhēng)議，必須從事故的責(zé)任劃分、損失認(rèn)定、調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性及對(duì)被告某保險(xiǎn)公司有無(wú)約束力等方面審查合法性、合理性。具體闡述如下：
一、本案道路交通事故的責(zé)任劃分問題。
本案交通事故發(fā)生后，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，確定黃其學(xué)負(fù)主要責(zé)任、白XX負(fù)次要責(zé)任。長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)組織事故三方進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議中約定白XX承擔(dān)30%的責(zé)任。本院認(rèn)為交警部門的責(zé)任認(rèn)定和人民調(diào)解委員會(huì)主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中對(duì)責(zé)任的具體劃分是合法、適當(dāng)?shù)?，故本院?duì)調(diào)解協(xié)議中原告白XX承擔(dān)30%責(zé)任的協(xié)議條款予以認(rèn)可。
二、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)組織事故三方進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)本案被告某保險(xiǎn)公司有無(wú)約束力的問題。
原告白XX、案外人黃其學(xué)與死者家屬三方經(jīng)長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約束的是參加協(xié)議的三方當(dāng)事人，本案被告某保險(xiǎn)公司并不是協(xié)議當(dāng)事人，因此協(xié)議內(nèi)容并不直接約束被告某保險(xiǎn)公司。故在訴訟解決原告龍XX、白XX與被告某保險(xiǎn)公司之間的爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由人民法院依法認(rèn)定死者李友銀的損失后再確定被告某保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。因死者李友銀的家屬與原告白XX、案外人黃其學(xué)經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)先行調(diào)解并就當(dāng)事人之間的賠償進(jìn)行了解決，本院在認(rèn)定損失時(shí)，調(diào)解協(xié)議是重要的參考依據(jù)。
三、關(guān)于死者李友銀的損失認(rèn)定問題。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，依保險(xiǎn)合同發(fā)生的賠償，應(yīng)以合同約定和實(shí)際發(fā)生為原則。本案中，涉及原告龍XX、白XX實(shí)際履行的賠償項(xiàng)目，調(diào)解協(xié)議中有明確約定，故本院只審查調(diào)解協(xié)議中涉及的賠償項(xiàng)目的合法性、合理性并依法作出認(rèn)定。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)組織事故三方進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條，綜合認(rèn)定死者李友銀的具體損失為：1.死亡賠償金458120.00元（22906.00元／年X20年）；2.喪葬費(fèi)19360.00元（38720.00元／年÷12個(gè)月X6個(gè)月）；3.精神撫慰金50000.00元。損失合計(jì)527480.00元。
對(duì)于調(diào)解協(xié)議中的“參加事故處理人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)20000.00元”項(xiàng)目，系協(xié)議當(dāng)事人的約定，在本案審理中原告龍XX、白XX沒有向本院舉出證據(jù)證明該項(xiàng)賠償?shù)暮侠硇裕试擁?xiàng)約定只約束協(xié)議當(dāng)事人，本院在本案中不予認(rèn)定。對(duì)于二原告主張向殯儀館支付費(fèi)用5660.00元，因原告龍XX、白XX沒有向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)定。
對(duì)于原告白XX和案外人黃其學(xué)在協(xié)議中約定自愿多支付的款項(xiàng)，不對(duì)本案被告某保險(xiǎn)公司具有約束力，故本院亦不予認(rèn)定。
四、關(guān)于死者李友銀的損失的承擔(dān)問題。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的規(guī)定，本案中，死者李友銀的損失，應(yīng)由承保鄂EXXXXX號(hào)車輛及鄂EXXXXX號(hào)車輛的保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告龍XX、白XX與案外人黃其學(xué)按責(zé)任比例分別賠償。
本院認(rèn)定的交通事故中死者李友銀的實(shí)際損失527480.00元，承保鄂EXXXXX號(hào)車輛及鄂EXXXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司各應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000.00元賠付責(zé)任，其余307480.00元中原告白XX應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為92244.00元。
本案中，原告龍XX與原告白XX系夫妻關(guān)系，原告龍XX所有、白XX駕駛的鄂EXXXXX號(hào)“豐田”牌小轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案所涉交通事故發(fā)生后，原告龍XX作為被保險(xiǎn)人，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，原告白XX作為共有人，有權(quán)共同主張，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告龍XX、白XX在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額500000.00元內(nèi)予以賠付92244.00元。
綜上，原告龍XX、白XX要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼?qǐng)求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龍XX、白XX保險(xiǎn)金202244.00元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000.00元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額92244.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告龍XX、白XX的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)依法減半收取2340.00元，原告龍XX、白XX已預(yù)交，本院決定由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效后十日內(nèi)支付給原告龍XX、白XX。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員呂舒婷
二〇一五年五月十五日
書記員黃丹