某保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)文民二初字第578號(hào) 合同糾紛 一審 民事 文山市人民法院 2015-08-25
原告劉光明,云南省大理市人,住大理市。
委托代理人程教歡,云南華匯(文山)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
委托代理人高雪,云南華匯(文山)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師(特別授權(quán))。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大理中心支公司,組織機(jī)構(gòu)代碼:7535501-5。
住所地:大理市-3層。
負(fù)責(zé)人鄧嘉壽,該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐捌云,中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文山中心支公司職員(特別授權(quán))。
委托代理人汪云,中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文山中心支公司職員(特別授權(quán))。
原告劉光明與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大理中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保大理支公司)保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2015年6月1日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉光明的委托代理人程教歡、高雪,被告平安財(cái)保大理支公司的委托代理人唐捌云、汪云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉光明訴稱(chēng),2015年3月18日,原告駕駛其在被告平安財(cái)保大理支公司投保的車(chē)牌號(hào)碼云L-88U88號(hào)奧迪轎車(chē),行駛至云南省文山州文山市普陽(yáng)西路至龍井路處,與車(chē)牌號(hào)碼為云H-36630號(hào)車(chē)及車(chē)牌號(hào)為云A-087KM車(chē)發(fā)生三車(chē)追尾,事故發(fā)生后,原告向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司報(bào)案,中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司文山分公司派出查勘員進(jìn)行了勘察,經(jīng)查勘,該事故由原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。據(jù)原、被告雙方保險(xiǎn)合同約定,原告出現(xiàn)的相關(guān)損失該由被告賠償,但事故發(fā)生后,原告要求被告據(jù)保險(xiǎn)合同的約定理賠,被告卻以種種理由拒賠,為此,原告起訴要求被告支付原告保險(xiǎn)理賠款12564.95元,并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告針對(duì)其主張,提交以下證據(jù):1、《中華人民共和國(guó)居民身份證》復(fù)印件一份,證明原告身份信息,原告適格的主體資格;2、《保險(xiǎn)卡》復(fù)印件一份,證明原告在被告平安財(cái)保大理支公司處投保的事實(shí);3、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證副頁(yè)》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》復(fù)印件(與原件核對(duì)無(wú)異)各一份,證明原告有合法的駕駛、行車(chē)證件,屬于持有合法有效駕駛證駕駛;4、《短信回復(fù)》復(fù)印件三份,證明原告出險(xiǎn)后,向被告保險(xiǎn)及報(bào)警后,被告派出查勘員進(jìn)行查看的事實(shí);5、《車(chē)險(xiǎn)理賠進(jìn)度查詢頁(yè)》復(fù)印件一份,證明原告出險(xiǎn)后,中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)受損車(chē)輛定損的事實(shí);6、《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)索賠書(shū)》復(fù)印件一份,證明該索賠書(shū)由雙方協(xié)商理賠時(shí),被告出具給原告,載明了保險(xiǎn)事故的具體情況;7、《云南增值稅普通發(fā)票》(NO.01525552)復(fù)印件一份,證明云LXXX88號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)事故中受損后,花費(fèi)修車(chē)費(fèi)8415.38元;8、《收條》復(fù)印件一份,證明本次保險(xiǎn)事故中原告支付受損車(chē)輛云HXXX30車(chē)主周本劍400元的事實(shí);9、《云南增值稅普通發(fā)票》(NO.02339297)復(fù)印件一份,證明云A-078KM號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)事故中受損后,花費(fèi)修車(chē)費(fèi)3749.57元。
經(jīng)質(zhì)證,被告平安財(cái)保大理支公司對(duì)原告提交的第1、2、4、5、6、7、8、9組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性,該些證據(jù)屬于保險(xiǎn)公司對(duì)事故的正常查勘,與是否賠付沒(méi)有關(guān)系。對(duì)第3組證據(jù)不予認(rèn)可,并不能證明駕駛員劉光明駕駛的車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí),駕駛證是屬于合法的。本院認(rèn)為,原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9組證據(jù)客觀、真實(shí),且能證明本案事實(shí),本院予以采信。
被告平安財(cái)保大理支公司辯稱(chēng),對(duì)原告駕駛的云LXXX88號(hào)轎車(chē)在被告平安財(cái)保大理支公司投保無(wú)異議,對(duì)損失金額也無(wú)異議,但是原告發(fā)生保險(xiǎn)事故當(dāng)天駕駛證過(guò)期,保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告平安財(cái)保大理支公司對(duì)其辯稱(chēng),提交以下證據(jù):《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證副頁(yè)》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》、《中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》復(fù)印件各一份,證明原告劉光明在駕駛云LXXX88號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故時(shí)駕駛證已過(guò)期,被告平安財(cái)保大理支公司不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)被告對(duì)被告平安財(cái)保大理支公司提交的該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,但不認(rèn)可證明觀點(diǎn),被告列舉的保險(xiǎn)條款是格式條款,且是責(zé)任免除條款,被告應(yīng)當(dāng)盡到提示和告知義務(wù),但是在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),被告僅盡到了提示義務(wù),沒(méi)有盡到告知義務(wù)。本院認(rèn)為,被告提交的該組證據(jù),雖客觀、真實(shí),但不能證明被告的證明觀點(diǎn),本院不予采納。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證,確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2014年10月11日,原告劉光明將其所有的云LXXX88號(hào)奧迪FVXXX1TFCVTG轎車(chē)(使用性質(zhì):非營(yíng)業(yè))向被告平安財(cái)保大理支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(300000元)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)(國(guó)產(chǎn)玻璃)、車(chē)身劃痕損失險(xiǎn)及其不計(jì)免賠率在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為一年即2014年10月11日0時(shí)至2015年10月10日24時(shí),被告平安財(cái)保大理支公司并向原告出具了一張《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大理中心支公司保險(xiǎn)卡》。2015年3月18日,原告駕駛其在被告平安財(cái)保大理支公司投保的云L-88U88號(hào)奧迪轎車(chē),行駛至云南省文山州文山市普陽(yáng)西路至龍井路處,與車(chē)牌號(hào)碼為云H-36630號(hào)車(chē)及車(chē)牌號(hào)為云A-087KM車(chē)發(fā)生三車(chē)追尾的交通事故。事故發(fā)生后的當(dāng)天13時(shí)4分,原告將云L-88U88號(hào)奧迪轎車(chē)發(fā)生的交通事故通知了被告平安財(cái)保大理支公司,并向當(dāng)?shù)毓步煌ü芾聿块T(mén)報(bào)案。該交通事故發(fā)生當(dāng)天,中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司文山分公司派出查勘員代被告平安財(cái)保大理支公司進(jìn)行了勘察,經(jīng)查勘,該事故由原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任,并向原告出具一份《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠書(shū)》。該事故發(fā)生后,原告支付云LXXX88號(hào)車(chē)的修車(chē)費(fèi)8415.38元;原告墊付云HXXX30車(chē)主周本劍車(chē)輛損失費(fèi)400元;原告墊付云A-078KM號(hào)車(chē)修車(chē)費(fèi)3749.57元。被告平安財(cái)保大理支公司對(duì)以上共計(jì)損失人民幣12564.95元無(wú)異議。
另查明:2015年3月18日本案交通事故發(fā)生時(shí),原告劉光明持有證號(hào)為×××的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證》的有效期限為2009年1月31日至2015年1月31日,之后,原告劉光明在2015年1月31日后的一年內(nèi)到相關(guān)交通管理部門(mén)申請(qǐng)換領(lǐng)了證號(hào)為×××的新駕駛證,換領(lǐng)后的新駕駛證的有效期為2015年1月31日至2025年1月31日。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是指以特定的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的所訂立的合同,而保險(xiǎn)合同中的格式條款是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。本案中,被告平安財(cái)保大理支公司向原告出具《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大理中心支公司保險(xiǎn)卡》的行為,代表了雙方的真實(shí)意思表示,屬合法有效的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,雙方均應(yīng)誠(chéng)信履行各自義務(wù)。原告投保于被告平安財(cái)保大理支公司的云LXXX88號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故受損,符合雙方財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的車(chē)輛損失險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn))的保險(xiǎn)賠償范圍,且被告平安財(cái)保大理支公司對(duì)該交通事故中因云LXXX88號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)造成的損失人民幣12564.95元的金額無(wú)異議,而被告平安財(cái)保大理支公司也未提出原告未按財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定交納保險(xiǎn)費(fèi),被告平安財(cái)保大理支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)金人民幣12564.95元。關(guān)于被告平安財(cái)保大理支公司認(rèn)為原告發(fā)生保險(xiǎn)事故當(dāng)天駕駛證過(guò)期,保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償?shù)霓q稱(chēng),因我國(guó)相關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)管理的法律法規(guī)規(guī)定對(duì)原駕駛證到期后審驗(yàn)換領(lǐng)新駕駛證的期限為一年,且該規(guī)定屬于管理性的強(qiáng)制規(guī)范,并非效力性的強(qiáng)制規(guī)范,原告在其原駕駛證到期后至換領(lǐng)新駕駛證一年內(nèi)的期間,并不代表原告喪失了駕駛資格,也就是說(shuō),原告自初次領(lǐng)取駕駛證時(shí)(2002年1月31日)起,至本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)(2015年3月18日)止,原告的駕駛證并未存在被吊銷(xiāo)或被撤銷(xiāo)的情況,原告未及時(shí)換領(lǐng)新駕駛證而發(fā)生交通事故與被告的保險(xiǎn)合同免責(zé)條款無(wú)必然因果關(guān)系,而我國(guó)對(duì)保險(xiǎn)合同中格式條款的解釋采用的是疑義利益解釋?zhuān)从欣诒槐kU(xiǎn)人即原告的解釋?zhuān)kU(xiǎn)合同免責(zé)條款所列事項(xiàng)發(fā)生必須與保險(xiǎn)事故發(fā)生具有因果關(guān)系,被告作為保險(xiǎn)公司方能免責(zé),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大理中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉光明機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)金人民幣12564.95元。
案件受理費(fèi)110元,減半收取55元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大理中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決書(shū),享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決書(shū)規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行的期間,從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的,從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
審判員吳國(guó)欣
二〇一五年八月二十五日
書(shū)記員何秋杰